logo

Смекалина Валентина Владимировна

Дело 2-348/2012 ~ М-357/2012

В отношении Смекалиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-348/2012 ~ М-357/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кимовском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Улитушкиной Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смекалиной В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смекалиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-348/2012 ~ М-357/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Кимовский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Улитушкина Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Вахромеева Татьяна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Смекалина Мария Трифоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АМО «Епифанское» Кимовского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
АМО Кимовский район
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Екатеринина Раиса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Кимовского нотариального округа Свирцова К.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Смекалин Виктор Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Смекалин Юрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Смекалина Валентина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года г.Кимовск

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Улитушкиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной С.В.,

с участием

истицы Вахромеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2012 по иску Вахромеевой Татьяны Александровны к Смекалиной М.Т. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

Вахромеева Т.А. обратилась в суд с иском к Смекалиной М.Т. и просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.метров, с местоположением: <адрес>.

В обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Смекалиной М.Т. жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.метров. Факт приобретения истицей жилого дома и земельного участка у Смекалиной М.Т. они оформили в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены сведения о месте нахождения жилого дома и земельного участка, общей стоимости объектов недвижимости, а также сведения о продавце и покупателе. Составление данной расписки и передача обусловленной денежной суммы происходило в присутствии свидетелей. Приобретенные истицей жилой дом и земельный участок при жизни принадлежали ФИО2, который по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал совместно с женой Смекалиной М.Т. ФИО2 при жизни завещание не составлял и поэтому наследование происходит по закону. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются его супруга – Смекалина М.Т., а также дети Смекалин В.В., Смекалина В.В., Екатеринина Р.В., Смекалин Ю.В. В установленный законом срок наследники умершего ФИО2 к нотариусу для принятия наследства не обращались. После смерти ФИО2 его жена Смекалина М.Т., хотя и не обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически приняла наследство, так как по день смерти мужа проживала с ним совместно, пользовалась жилым домом и земельным участком. Таким образом, приняв наследство за своим умершим мужем, Смекалина М.Т. стала фактическим собственником жилого дома и земельного участка. В настоящее время истице необходи...

Показать ещё

...мо зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, однако, произвести государственную регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимого имущества она не может, ввиду того, что ответчица Смекалина М.Т. находится в преклонном возрасте и не пожелала оформлять свои наследственные права за умершим мужем. Вместе с тем истица полагает, что ответчица правомерно распорядилась домом и земельным участком. После продажи жилого дома и земельного участка Смекалина М.Т. каких-либо претензий по поводу того, что истица пользуется домом и земельным участком, не предъявляла, интереса в использовании имущества у нее нет. Несмотря на отсутствие у Вахромеевой Т.А. документов, подтверждающих ее право собственности на жилой дом и земельный участок, она полагает, что является фактическим собственником. В течение всего времени с момента покупки жилого дома и земельного участка она открыто и добросовестно владеет ими, как своими собственными. При указанных обстоятельствах она лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои права на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истица Вахромеева Т.А. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом, что с ДД.ММ.ГГГГ несет бремя расходов по содержанию приобретенного ею имущества, то есть является фактическим собственником жилого дома и земельного участка, однако правоустанавливающие документы на указанные объекты у нее отсутствуют, в связи с чем она не может осуществить государственную регистрацию права собственности, поэтому вынуждена обратиться в суд.

Ответчица Смекалина М.Т., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, однако представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

3-и лица – представители АМО Кимовский район и АМО Епифанское Кимовского района, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска не имеют.

3-и лица – нотариус Кимовского нотариального округа Свирцова К.А., Смекалин В.В., Смекалина В.В., Смекалин Ю.В. и Екатеринина Р.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления, в которых просят дело рассмотреть без их участия, возражений не имеют.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Вахромеевой Т.А. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По данному делу установлено, что в доме № деревни <адрес> Кимовского района Тульской области, проживал ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, совместно с женой Смекалиной М.Т.. Ему на праве собственности принадлежали указанный жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., однако, права не были зарегистрированы в установленном законом порядке. После его смерти наследство в виде данного недвижимого имущества фактически приняла его жена Смекалина М.Т. По данным технической инвентаризации жилой дом № в деревне <адрес> Кимовского района представляет собой отдельно стоящее одноэтажное здание общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. метров. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым №, принадлежал на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кораблинской сельской администрацией Кимовского района Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ между Вахромеевой Татьяной Александровной и Смекалиной М.Т. состоялось соглашение о продаже истице спорного домовладения и земельного участка по адресу – д.<адрес>, д.№, Кимовского района, Тульской области, о чем был заключен в форме расписки договор купли-продажи жилого дома и земельного участка за <данные изъяты> рублей. Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были переданы покупателем продавцу полностью. Смекалина М.Т. на момент совершения сделки не оформила надлежащим образом свои права на принадлежащее ей в порядке наследования имущество. При этом, д.Астапово и д.Остапово являются одним и тем же населенным пунктом. Вахромеева Т.А. лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, ввиду того, что ответчица не оформила своих наследственных прав после смерти мужа ФИО2, а у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы на дом и земельный участок. С момента приобретения жилого дома и земельного участка в собственность истица несет бремя расходов по его содержанию, открыто, добросовестно использует его по прямому назначению, какие-либо правопритязания на объекты недвижимости отсутствуют. Ответчица исковые требования признала.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из объяснений истицы, а также следуют из исследованных письменных доказательств:

- копии личного паспорта Вахромеевой Т.А. ( л.д.14),

- копии личного паспорта Смекалиной М.Т.(л.д.15),

- копии расписки Смекалиной М.Т. (л.д.16),

- копии свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.17),

- копии выписки из похозяйственной книги ( л.д.18),

- архивной справки по фонду «Кораблинская сельская администрация Кимовского района Тульской области» (л.д.19),

- копии свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.20),

- копии кадастрового паспорта земельного участка (л.д.21),

- копии технического паспорта жилого дома (л.д.22-30),

- копии кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства ( л.д. 31- 32),

- копий справок АМО Кораблинское Кимовского района (л.д.33-35),

- копии уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на земельный участок (л.д.36),

- копии уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на жилой дом (л.д.37),

- отношения нотариуса (л.д.44).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Являясь наследником ФИО2 по закону, Смекалина М.Т. после смерти наследодателя приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом: спорными жилым домом и земельным участком. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, став собственником жилого дома и земельного участка ( независимо от того, что отсутствует факт государственной регистрации её права на недвижимое имущество), Смекалина М.Т. правомерно распорядилась своей собственностью, заключив с истицей договор купли – продажи, все существенные условия которого стороны сделки зафиксировали в расписке, которая может рассматриваться как письменное оформление договора.

При этом, состоявшаяся сделка купли-продажи недвижимого имущества, не противоречит закону, совершена добровольно, не нарушает прав и интересов других лиц, то есть Вахромеева Т.А. в силу части 2 ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на спорное имущество. Какие-либо правопритязания на данное недвижимое имущество установлены не были. Истица является добросовестным приобретателем по договору купли-продажи, оформленному в виде расписки, волеизъявление сторон, удостоверенное данным договором, направлено именно на достижение гражданско-правового результата, который указан в условиях договора: истица желала земельный участок с жилым домом приобрести, а Смекалина М.Т. его продать.

Указанное свидетельствует об обоснованности исковых требований истицы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Вахромеевой Татьяны Александровны к Смекалиной М.Т. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Признать за Вахромеевой Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Вахромеевой Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 2-367/2012 (2-4517/2011;) ~ М-4385/2011

В отношении Смекалиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-367/2012 (2-4517/2011;) ~ М-4385/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кичиной Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смекалиной В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смекалиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-367/2012 (2-4517/2011;) ~ М-4385/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кичина Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Смекалина Валентина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Нарофоминского муниципального образования
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Администрация с.п.Первомайское
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы регистрации , кадастра и картографии
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие