Смекалова Александра Александровна

№2-1451/2024

24RS0035-01-2024-000711-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

с участием:

представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» - Левенко М.С., действующего на основании доверенности № от 4 апреля 2024 г., сроком действия по 28 июля 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отделения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске в интересах Смекаловой Александры Александровны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске в интересах Смекаловой А.А. обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ПАО «Россети Сибирь» с требованием о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 29 июня 2023 г. Смекалова А.А. через портал электросетевых услуг обратилась к ПАО «Россети Сибирь» с заявкой на технологическое присоединение принадлежащих ей устройств. Со стороны ПАО «Россети Сибирь» Смекаловой А.А. был выставлен счет оплату работ по технологическому присоединению к электрическим сетям в размере 40568,41 руб. 24 июля 2023 г. обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение Смекаловой А.А. были исполнены в полном объеме. Кроме того, Смекаловой А.А. через портал электросетевых услуг были направлены условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № По условиям указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектовэлектроэнергетики). Технологическое присоединение нео...

...бходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка», расположенного по адресу: <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения /оплаты. Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчик должен был осуществить технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта в срок до 25 января 2024 г., однако в указанный срок обязательства по договору ответчиком исполнены не были. Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору технологического присоединения были исполнены ответчиком 23 апреля 2024 г. В связи с указанными обстоятельствами Управление Роспотребнадзора обратилось в суд в интересах Смекаловой А.А. и просило взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Смекаловой А.А. неустойку по договору за период с 25 января 2024 г. до 23 апреля 2024 г. (66 дней) в размере 6693,72 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000,00 руб., штраф.

Представитель истца территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в г. Минусинске, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил.

Истец Смекалова А.А., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», участвуя в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, по иску возражал, поддержал позицию, изложенную, в письменном отзыве (л.д.34-35).

Выслушав представителя ответчика ПАО «Россетти Сибирь», исследовав письменные доказательства, суд считает требования Управления Роспотребнадзора в интересах Смекаловой А.А. подлежащими частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено по делу, Смекалова А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № местоположение установлено относительное ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1064 +/- 11 кв.м, вид разрешенного использования объекта недвижимости: индивидуальное жилищное строительство, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.55-65).

Между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО5 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение (л.д.8-9).

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной (которая будет располагаться), по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 6 договора, ответчик в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий обязуется осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения такого осмотра, обязуется осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Пунктом 8 договора на заявителя возложена обязанность: исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию; надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Смекалова А.А. исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, оплатила услуги сетевой организации 24 июля 2023 г. в размере 40568,41 руб., что подтверждается справкой по операции АО «Тинькофф» 24 июля 2023 г. (л.д.13).

В связи с чем, датой заключения договора о технологическом присоединении является – 24 июля 2023 г. и в соответствии с п. 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению должен быть осуществлен не позднее 24 июля 2024 г.

Согласно акту № о допуске прибора учета (измерительного комплекс) к эксплуатации прибор учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, малоэтажная жилая застройка, допущен к использованию и актом от 23 апреля 2024 г. введен в эксплуатацию (л.д.40-41).

О фактическом присоединении к электрическим сетям Смекалова А.А. была уведомлена только 25 апреля 2024 г. через личный кабинет (л.д.38-39).

В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14, пункта 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Ответчиком, применительно к требованиям ст. 56ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что обязанности по указанному договору им исполнены в срок согласно условиям договора.

Каких-либо мер, позволяющих исполнить свои обязательства перед потребителем (истцом) в срок, определенный договором об осуществлении технологического присоединения, ответчиком предпринято не было, доказательств обратного суду не представлено, длительное бездействие свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и обязанностей и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные законом и договором сроки.

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком перед истцом обязательств по указанному выше договору в срок, установленный договором, тем самым нарушены права истца, как потребителя услуги.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, обязательства по договору сетевой организацией в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт неисполнения в срок, установленный договором, ответчиком перед истцом обязательств по указанному выше договору, тем самым нарушив права последнего, в связи с чем требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение условий договора, суд считает обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 25 января 2024 г. до 23 апреля 2024 г. в размере 6693,72 руб.

Учитывая, заявленный период с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию неустойка за указанный период (89 дней), что составляет – 9026,47 руб. (40568,41 руб. (плата за технологическое присоединение) х 0,25% (неустойка по договору) х 89 дней).

Учитывая, что стороной истца, заявлено о взыскании неустойки в размере 6693,72 руб., суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных требований, в связи с чем с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца Смекаловой А.А. подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца о взыскании неустойки положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, учитывая ответчиком не представлено достаточных доказательств для снижения неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию с ответчика неустойка соответствует последствиям нарушения обязательств по невыполнению в срок технологического присоединения, в связи с чем не подлежит снижению.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Смекаловой А.А. 5000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: (6693,72 руб. + 5000,00 руб.) х 50% = 5846,86 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой освобожден истец, в размере: 400,00 руб. (исходя из цены иска 6693,72 руб.) + 300,00 руб. за рассмотрение спора, в части морального вреда, всего 700,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования территориального отделения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске в интересах Смекаловой Александры Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Смекаловой Александры Александровны (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> неустойку за период с 25 января 2024 г. до 23 апреля 2024 г. в размере 6693,72 руб., компенсацию морального вреда – 5000,00 руб., штраф в сумме 5846,86 руб., всего 17540 (семнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований территориального отделения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске в интересах Смекаловой Александры Александровны отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в доход бюджета муниципального образования город Минусинск Красноярского края государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 г.

Дело №2-114/2024 (24RS0035-01-2023-001228-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

с участием истца Смекаловой А.А., представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске Полежаевой И.В., действующей на основании доверенности от 27.11.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске, действующего в интересах Смекаловой Александры Александровны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске, действуя в интересах Смекаловой Александры Александровны, обратился в суд с иском ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 07.04.2023г. в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске, поступило обращение Смекаловой А.А. по вопросу неисполнения со стороны ПАО «Россети Сибирь» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, содержащее просьбу обратиться в суд с заявлением в защиту ее нарушенных прав потребителя. Согласно заявлению, 28.01.2022г. между Смекаловой А.А. и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №. По условиям договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). В соответствии с п. 3 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В соответствии с п. 11 договора размер платы за технологическое присоединение составил 64 409,16 ру...

...б. Обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение, в соответствии с вышеуказанным порядком, были выполнены Смекаловой А.А. в полном объеме 28.01.2022г. В соответствии с п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 мес., то есть до 29.07.2022г., однако, в указанный срок обязательства по договору ответчиком исполнены не были. Технологическое присоединения было осуществлено ответчиком только 30.03.2023г., при этом акт о технологическом присоединении не составлен, в личном кабинете отсутствует, потребителю не выдан. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 0,25 % за каждый день просрочки. Допущенные нарушения со стороны ответчика нарушают права истца, она вынуждена была неоднократно обращаться к ответчику, за защитой своих прав суд, отчего испытывала физические и нравственные страдания. На основании изложенного, истец просил суд обязать ПАО «Россети Сибирь» предоставить Смекаловой А.А. акт о технологическом присоединении к электрическим сетям принадлежащего ей объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №; взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работы в размере 28 983,06 руб., и в размере 161,02 руб. в день на день вынесения судебного решения, если оно будет вынесено в пользу Смекаловой А.А., а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф.

Впоследствии, истец уточнила исковые требования, с учетом того, что акт о выполнении технических условий подписан сторонами, просила суд взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работы в размере 28 983,06 руб. за период с 02.10.2022г. по 30.03.2023г.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске Полежаева И.В., истец Смекалова А.А., заявленные требования в их уточненном варианте поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, по ходатайству стороны ответчика организовано участие представителя в судебном заседании посредством видеоконферецсвязи, однако представитель ответчика не явился, ходатайств не заявлено. Ранее в судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что электромонтажные работы выполнены в срок, установленные договором, в частности дополнительным соглашением, заключенным со Смекаловой А.А. о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 31.03.2023г. Работы выполнены 30.03.2023г., в установленный срок, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 05.05.2023.г. акт об осуществлении технологического присоединения подготовлен и выложен в личный кабинет потребителя. Требование о компенсации морального вреда не обосновано. В случае удовлетворения иска просил уменьшить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ. Письменные возражения представлены в материалы дела. (том 1 л.д.41-42)

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности, согласно части 4 статьи 23.1 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Смекалова А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

28.01.2022 года между ПАО «Россети Сибирь» и Смекаловой А.А. заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение. (том 1 л.д.10)

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №

Пунктом 6 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 7 договора, ответчик в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий обязуется осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, не позднее 3 рабочих дней со дня проведения такого осмотра, обязуется осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Пунктом 9 договора на заявителя возложена обязанность: исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях; надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Смекалова А.А. исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, оплатила услуги сетевой организации в размере 64409,16 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 28.01.2022г. (том 1 л.д.14,15,16,17,18). Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно представленного Акта технической готовности электромонтажных работ, техничкой документации по сдаче-приемке электромонтажных работ, ведомостей, Мероприятия по технологическому присоединению объекта истца выполнены ответчиком 30.03.2023 года. (том 1 л.д.47,48,49,50-51)

Акт об осуществлении технологического присоединения № № составлен 05.05.2023г., направлен Смекаловой А.А. в личный кабинет. (том 1 л.д.45-46, 52)

В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14, пункта 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Стороной ответчика в обоснование довода о надлежащем и своевременном исполнении обязательств по договору, представлено Заявление Смекаловой А.А. с просьбой продлить срок выполнения мероприятий по договору № № от 28.01.2022г. до 31.03.2023г., а также Дополнительное соглашение № № от 30.12.2023г. к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 28.01.2022г., по условиям которого срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, указанный в п.6 Договора и п.13 Технических условий, при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается до 31.03.2023г. Дополнительное соглашение подписано сторонами.

Определением суда от 27.12.2023г. по ходатайству стороны истца по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза. (том 1 л.д.214-216)

Согласно заключения эксперта №№, выполненного ООО Хакасское специализированное экспертное учреждение судебной экспертиз «Главэксперт», подпись и ее расшифровка в заявлении от 30.12.2022г., выполнены не Смекаловой А.А., а другим лицом. Подпись в дополнительном соглашении № № от 30.12.2023г. к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 28.01.2022г. выполнена не Смекаловой А.А., а другим лицом. (том 2 л.д.

Оснований не доверять представленному заключению эксперта, предупрежденному об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Оценив представленные оказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязанности по указанному договору исполнены в срок, установленный условиями договора.

В нарушении принятых на себя обязательств, работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя малоэтажной застройки, выполнены ПАО «Россети Сибирь» только 30.03.2023г., тогда как по условиям договора должны были быть выполнены в срок до 29.07.2022г. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком перед истцом обязательств по указанному выше договору, тем самым права истца нарушены.

Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 20 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение условий договора, в размере 28 983,06 рублей за период с 02.10.2022г. по 30.03.2023г.

Расчет неустойки проверен судом. Так, за период заявленный истцом с 02.10.2022г. по 30.03.2023г. (180 дней) размер неустойки составляет 28 984 руб. 12 коп., исходя из следующего расчета 64 409,16 руб. х 0,25 % х 180 дней. Истцом заявлено ко взысканию 28 983,06 руб., что является его правом.

Принимая во внимание, что факт нарушения условий договора ответчиком установлен, имеется просрочка исполнения сетевой организацией срока исполнения договора, заключенного со Смекаловой А.А. на присоединение энергопринимающих устройств, суд полагает требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению за период с 02.10.2022г. по 30.03.2023г. в размере заявленном истцом 28 983,06 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в виду затруднительного финансового положения, несоразмерности размера неустойки.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, с учетом разумности, суд полагает, что заявленная и подлежащая взысканию неустойка не подлежит снижению, поскольку не является завышенной.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение условий договора, истцу причинены нравственные страдания.

По мнению суда, факт причинения морального вреда истцу является установленным, при этом суд, с учетом позиции ответчика, находит заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда 50 000 рублей завышенным, в связи, с чем определяет к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 10 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: 19 491 руб. 53 коп., из расчета 28 983 руб. 06 коп. + 10 000 руб./ 50%.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за проведение экспертизы в размере 30 000 руб. Данные расходы подтверждены счетом на оплату, квитанцией по оплате на сумму 30 000 руб. Суд признает понесенные истцом расходы обоснованными и определяет названные расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 руб. подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой освобожден истец, в сумме 1369 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске, действующего в интересах Смекаловой Александры Александровны к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Смекаловой Александры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., неустойку по договору от 28.01.2022 года в размере 28 983 руб. 60 коп. за период с 02.10.2022 года по 30.03.2023 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Смекаловой Александры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 19 491 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 30 000 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1369 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Смекаловой Александры Александровны отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.В. Шибанова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024 года.