Смелков Олег Владимирович

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 12 октября 2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Калгина В.И.,

подсудимого Смелкова О.В.,

защитника Комина А.С., представившего удостоверение адвоката № 561 и ордер № 752/198 от 11.10.2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смелкова ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смелков О.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, 29.06.2016 года в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь по месту жительства в <адрес>, путем <данные изъяты>, используя <данные изъяты>» и другие необходимые вещества, незаконно изготовил жидкость массой 1,484 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Часть изготовленного наркотического средства дезоморфин Смелков О.В. употребил, а оставшуюся часть массой 0,319 грамма, по сухому остатку, незаконно хранил при себе в полимерном флаконе, без цели сбыта.

В этот же день в 16 часов 20 минут у <адрес> Смелков О.В. был задержан и доставлен в ОП (отдел полиции) № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,319г, относящейся к крупному р...

...азмеру, и которое он незаконно хранил для личного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями Смелков О.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, а именно незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимогопо предъявленному ему обвинению.

Заявление о признании вины сделано Смелковым О.В. добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с его защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Смелкова О.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким.

Вместе с этим Смелков О.В. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. <данные изъяты> в то.хранил при себе без цели сбыта.ствует о находящееся в полимерномП № Управления МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> нуждается в лечении, лечение не противопоказано.

Смягчающими обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины, а также состояние здоровья Смелкова О.В. и членов его семьи. Так, подсудимый <данные изъяты>. <данные изъяты> нуждающийся в помощи и постороннем уходе. Иных близких членов семьи подсудимый не имеет.

При наличии перечисленных смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наказание Смелкову О.В. может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах дела, совершении подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, но впервые, суд при назначении наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, приходит к выводу и о постановлении, в силу ст. 73 УК РФ, условного осуждения. Обязательный в этом случае для ФИО1 испытательный срок, а также возложение на него ограничений и обязанностей, способны обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая и влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания.

Оснований для изменения категории преступления у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Смелкова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в силу ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смелкову О.В.наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически (раз в месяц) являться в него для регистрации, находиться в месте своего постоянного проживания с 22 до 06 часов следующего дня, а также пройти лечение от синдрома наркотической зависимости.

Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство дезоморфин, массой остатка 0,256 грамма и пакет с прекурсорами (блистерная упаковка из-под таблеток, пустые бутылка и флакон; шприц), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.П. Николаев

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 9 ноября 2016г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Скрипко А.В.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.

подсудимого Смелкова О.В.,

защитника Анашиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смелкова ФИО7, <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Смелков О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в по адресу: <адрес> незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - дезоморфин массой 0,191 грамма в значительном размере, которое он вобрал во флакон и незаконно хранил без цели сбыта в левом наружном кармане джинсовой куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут возле <адрес> Смелков О.В. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Заявление об особом порядке рассмотрения дела сделано подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, совершенных против здоровья населения, а так же данные о личности подсуд...

...имого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, состоит на учете в <данные изъяты> по заключению СПЭК № от ДД.ММ.ГГГГ страдает <данные изъяты>, в случае применения судом наркологической помощи (лечение, реабилитация), противопоказаний нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>,

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, нет

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, проживание с отцом, имеющим <данные изъяты>, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд учитывает отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства, наличие <данные изъяты> и считает возможным назначить испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Смелкова ФИО8 признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы,

Применяя ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,145 грамма, пакет с флаконом, блистером, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 21 У МВД России по г. Тольятти, уничтожить.

Наказание по приговору Автозаводского райсуда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 15 марта 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Скрипко А.В.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.

подсудимого Смелкова О.В.,

защитника Гальцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смелкова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смелков О.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу своего проживания: <адрес>, в период времени с 14 до 15 часов, из имевшихся ингредиентов незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,106 граммов в значительном размере с целью личного употребления, и незаконно хранил его во флаконе.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, у <адрес> сотрудниками полиции Смелков О.В. был задержан и доставлен в ОП № У МВД ФИО2 по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято во флаконе наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,106 грамма в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, Смелков О.В., находя в 1 квартире по адресу своего проживания: <адрес>, в период времени с 14 до 15 часов, незаконно изготовил без цели сбыта из имевшихся ингредиентов наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,459 граммов в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Смелков О.В. был задержан у подъезда № <адрес> сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Смелкова О.В. было обнаружено и из...

...ъято находящееся в медицинском шприце наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,459 граммов, в крупном размере, которое Смелков О.В. незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, Смелков О.В., находясь в квартире по адресу своего проживания: <адрес>, в период времени с 16 до 17 часов, незаконно изготовил из имевшихся ингредиентов наркотическое средство - дезоморфин, массой 0, 124 граммов, в значительном размере для личного употребления и незаконно хранил без цели сбыта до 18.30, когда в ходе осмотра <адрес>, наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,124 грамма в значительном размере, было обнаружено в медицинском шприце и изъято.

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд установил, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории дел небольшой тяжести и тяжкого, совершенных против здоровья населения, а так же данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступления в период испытательного срока, не работает, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> согласно заключению СПЭК № от ДД.ММ.ГГГГ. обнаруживает <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В случае применения к Смелкову О.В. ст. 72.1 УК РФ противопоказаний к лечению не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для применения к наказанию ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия больного отца, нуждающегося в постороннем уходе, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 69 ч.5 и ст. 70 УК РФ, в соответствии с требованиями п. 53 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Решая вопрос о возможности назначения условного наказания, суд учитывает, что подсудимый не работает, преступления совершены в период испытательного срока, назначенного за аналогичные преступления, и считает невозможным применение ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в силу п. ч ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и в силу ч.5 ст. 74 УК РФ - по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из требований п. б ч.1 ст. 58 УК РФ в виде колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Смелкова ФИО8 признать виновным:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) и назначить наказание в виде одного года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы,

в силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию определить путем частичного сложения наказаний в три года 6 мес. лишения свободы,

применяя ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., определив четыре года лишения свободы,

признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы,

применяя ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определить путем частичного сложения наказаний в четыре года 6 месяцев лишения свободы,

применяя ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - пять лет лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства - дезоморфин массой 0,093 граммов, 0,39 граммов, 0,07 граммов, изъятые жидкости и кодеин, массой 0,0007 граммов, пакеты с предметами, изъятыми у подсудимого и по месту обыска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 21 У МВД России по г. Тольятти, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 19.09.2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Буланкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сорокиной В.С.,

подсудимого Смелкова О.В.,

защитника Карабанова С.Н., представившего удостоверение № 501 и ордер № 37/7068 от 10.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смелкова <данные изъяты> ранее судимого:

1) 12.10.2016 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 09.11.2016 года Автозаводским райсудом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

3) осужденного 15.03.2017 года Автозаводским райсудом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ, с применением ст. 69 ч.3, 70, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смелков О.В. совершил незаконные хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Смелков О.В., имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, используя следующие ингредиенты: таблетки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 40 минут, находясь в <адрес>, путем смешивания и...

... выпаривания химических элементов, незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, по сухому остатку, массой 0,110 грамма, которым в стеклянном флаконе пропитал ватный тампон и положил в правый наружный карман своей олимпийки, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

15.02.2017 года в 19 часов 05 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на лестничной площадке 7-го этажа подъезда № <адрес>, был задержан Смелков О.В., у которого в ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный стеклянный флакон, с веществом на ватном тампоне, по сухому остатку 0,110 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством. Наркотическое средство массой по сухому остатку 0,110 грамма, содержащее в своем составе дезоморфин, соответствует значительному размеру.

Действия Смелкова О.В. органам дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершилнезаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Смелковым О.В. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее дважды судим к условной мере наказания, которое не отбыто, судимости не сняты и не погашены, но в настоящее время Смелков осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с частичным присоединением наказания с применением положений ст. ст. 69 ч.3, 70, 69 ч.5 УК РФ по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное преступление, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, и поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст. 69 ч.5 УК РФ, на учете в психоневрологическом диспансере Смелков не состоит, <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, что судом признается в силу ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При данных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является преступлением небольшой тяжести - в области незаконного оборота наркотических средств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание, связанное с реальным лишением свободы, назначив минимальное наказание в пределах санкции статьи и с отбывание назначенного наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку суд убежден, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смелкова ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.03.2017 года и окончательно назначить наказание осужденному в виде пяти лет трёх месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя ему срок отбывания наказания с 19.09.2017 года.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде изменить на содержание под стражу до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытого наказания осужденному время содержания его под стражей с 15.03.2017 года по 18.09.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - дезоморфин массой 0,060 грамма и прекурсоры, хранящиеся в камере хранения ОП-21 У МВД России по г. Тольятти, согласно квитанции 46/269 - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч.1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.