Смелкова Ирина Борисовна

Дело № 2-5966/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя ответчика Старостина А.Л.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Смелковой И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) обратилось в суд с иском к Смелковой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 15.09.2011 Банк (кредитор) и Смелкова И.Б. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 138 000 руб. по ставке 20%, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать со Смелковой И.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 05.06.2013 по 18.05.2018 в сумме 124 151 руб. 07 коп., из них: 92 706 руб. 52 коп. – основной долг, 20 844 руб. 55 коп. – проценты, 10 600 руб. – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3683 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте судебно...

...го заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смелкова И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ее представитель Старостин А.Л. исковые требования не признал по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.09.2011 Банк и Смелкова И.Б. заключили соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 138 000 руб. по ставке 20 % годовых на 36 месяцев, путем выдачи карты Visa Electron Instant Issue. Платежный период составляет 20 дней; дата платежа – согласно счет-выписке; дата начала платежного периода – 16 число каждого месяца.

Банк выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила неуплату полученной суммы кредита, а также предусмотренных договором процентов.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 05.06.2013 по 18.05.2018 составляет сумме 124 151 руб. 07 коп., из них: 92 706 руб. 52 коп. – основной долг, 20 844 руб. 55 коп. – проценты, 10 600 руб. – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг.

Требование истца о возврате суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки ответчиком не исполнено.

Последний платеж по договору поступил от ответчика 25.04.2013, что свидетельствует из выписки по счету.

При этом суд не принимает во внимание указание на платежи, произведенные 03.07.2015 и 05.08.2015, поскольку данные платежи ответчиком не вносились, внесенная сумма составляет перечисления, произведенные ОСП по г. Вологде № 1 по исполнительному производству №, возбужденном на основании отмененного определением от 12.05.2015 судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 01.08.2014, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 12.07.2016.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что обязательный платеж должен был вноситься ежемесячно, тогда, как последний платеж был внесен 25.04.2013, из расчета задолженности следует, что просроченная задолженность образовалась по состоянию на 05.06.2013 (дата начала платежного периода – 16 число каждого месяца (16.05.2013) + продолжительность платежного периода – 20 дней), то срок исковой давности начал течь не позднее 06.06.2013, когда истец должен был узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, вынесение судебного приказа о взыскании задолженности от 01.08.2014, определение об отмене судебного приказа от 12.05.2015, срок исковой давности истек в марте 2018 года. Иск предъявлен, согласно почтового штампа на конверте, 29.05.2018.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

Как разъяснено в абз. 2 и 3 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Смелковой И. Б. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2018 года.