Смелов Сергей Аристрахович

Адм. дело № 2а-3084/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 г г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики к Смелову ФИО5 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы,

у с т а н о в и л:

дата в адрес суда поступило административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики к Смелову С.А. о взыскании суммы задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере ------. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

Определением судьи от дата. исковое заявление было принято к производству суда, административному ответчику разъяснено право на подачу в срок до дата. возражений по заявленным исковым требованиям и против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В назначенный судом срок возражения административного ответчика по заявленным исковым требованиям и против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не поступили.

Определением от дата дело было назначено к рассмотрению в общем порядке.

В соответствии с определением судьи от дата. настоящее дело...

... рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что По сведениям, имеющимся в ИФНС России по адрес, по состоянию на дата за Смеловым ФИО6 имеется задолженность за дата год в размере ------ по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, согласно приложенной таблицы.

В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет в общем размере ------, Смеловым ФИО7 не оплачена.

Инспекцией не было своевременно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии со ст. 69 НК РФ, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщиков, согласно ст. 46 НК РФ, и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, согласно ст. 47 НК РФ, соответственно, не были приняты меры принудительного взыскания вышеуказанной суммы.

Согласно перечня документов, образующихся в деятельности Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом ФНС РФ от дата ММВ-7-10/88@ декларации налогоплательщиков и материалы выездных налоговых проверок хранятся в течение 5 лет. По истечении срока хранения декларации по Смелову ФИО8 уничтожены.

В связи с этим, документы, на основании которых возникла задолженность по налогу, Инспекция представить не имеет возможности, так как задолженность образовалась в дата году.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 48 НК РФ, п. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ИФНС России по г. Чебоксары просит Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики:

-восстановить пропущенный срок подачи искового заявления;

-взыскать с Смелова ФИО9 задолженность за дата год в размере ------ по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы;

Рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик Смелов С.А. возражений относительно административного иска в суд не представил.

Суд, оценив правовую позицию административного истца, изложенную в административном исковом заявлении, представленные в дело письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее- контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 1 ст. 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Доказательств того, что ИФНС России по г.Чебоксары в адрес налогоплательщика требования на уплату налогов были своевременно направлены, суду не представлено. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.48 Налогового кодекса РФ не применялись, что истцом не оспаривается.

Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно п.п.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как следует из материалов дела, точную дату образования задолженности истец указать не может. Доказательств направления ответчику требования о погашении задолженности, суду не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, ИФНС по г.Чебоксары также не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку не имеется оснований для восстановления ИФНС по г.Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.2 ст.286, 290,293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Смелову ФИО10 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности за 2004 по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, отказать.

Настоящее решение является основанием для признания налоговым органом задолженности безнадежной ко взысканию.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.В. Евстафьев