Смертин Дмитрий Владимирович

Дело №а-1897/2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Усс Н.В.,

административного истца Смертина Д.В.,

представителя административного ответчика ОМВД России по <адрес> инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Боковой М.И.,

старшего помощника прокурора <адрес> Польченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Смертина Д. В. к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Смертин Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене установленных судом административных ограничений, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кущевского районного суда <адрес> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вой суд вынес кассационное определение, которым приговор Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части вида исправительного учреждения, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока,...

... истекшего после отбытия наказания.

Установлены в отношении поднадзорного лица административные ограничения, обеспечивающие индивидуально профилактическое воздействие:

- запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы он переехал жить в <адрес>.

Согласно характеристики выданной УУП ОУУП и ПНД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, с мая 2015 года он к административной ответственности не привлекался и приводов в отдел МВД России не имел.

ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовому договору он устроился с водителем – экспедитором. Для выполнения своих рабочих обязанностей ему нужно выезжать за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства.

Просит суд частично отменить установленное Георгиевским городским <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запреты:

- разрешить пребывание вне жилого или иного помещения местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов 00 минут;

- разрешить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по территории СКФО.

В судебном заседании административный истец Смертин Д.В., заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Бокова М.И. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Старший помощник прокурора <адрес> Польченко А.В. в своем заключении требования административного иска полагал подлежащими удовлетворению в полном объеме, указывая, что Смертин Д.В. работает водителем-экспедитором, данное обстоятельство будет препятствовать соблюдению установленных в отношении него ограничений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона об административном надзоре и ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ст.4 Закона об административном надзоре).

В силу ч.8 ст.271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В судебном заседании установлено, что приговором Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смертин Д.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смертина Д. В. изменен в части вида исправительного учреждения, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смертина Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Смертин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ИП ФИО7 на должность водителя экспедитора, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работа носит разъездной характер. При выполнении работником трудовой функции он осуществляет служебные поездки в пределах <адрес>.

Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, Смертин Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Их характеристики, составленной инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Голошовой Ю.А. следует, что Смертин Д.В. за время нахождения под административным надзором к административной, а также уголовной ответственности не привлекался. Соблюдал ограничения, обязанности, установленные Георгиевским городским судом.

Учитывая анализ приведенных доказательств, с учетом сведений об образе жизни и о поведении Смертина Д.В., а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает возможным частично отменить установленные в отношении него административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья,

РЕШИЛ:

Административный искСмертина Д. В. к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене установленных судом административных ограничений удовлетворить.

Частично отменить установленные решением Георгиевским городским <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииСмертина Д. В. административные ограничения, а именно, отменить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, разрешив выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по территории СКФО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия.

СУДЬЯ:

Дело № 2а-810/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи – Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Петельгузовой И.С.,

с участием:

заявителя Смертина Д.В.

представителя заинтересованного лица - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО5,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению Смертина Д.В. о частичной отмене установленных судом ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Смертин Д.В. обратился в Предгорный районный суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> о частичной отмене установленных судом административных ограничений, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кущевского районного суда <адрес> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вой суд вынес кассационное определение, которым приговор Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части вида исправительного учреждения, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычето...

...м срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлены в отношении поднадзорного лица административные ограничения, обеспечивающие индивидуально профилактическое воздействие:

- запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы он переехал жить в <адрес>.

Согласно характеристики выданной УУП ОУУП и ПНД отдела МВД России по <адрес> ФИО4, с мая 2015 года он к административной ответственности не привлекался и приводов в отдел МВД России не имел.

ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовому договору он устроился с водителем – экспедитором. Для выполнения своих рабочих обязанностей ему нужно выезжать за пределы СКФО по территории РФ.

Просит суд частично отменить установленное Георгиевским городским <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запреты:

- разрешить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании административный истец Смертин Д.В., заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Старший помощник прокурора Предгорного района Елизарова И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства Смертина Д.В..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона об административном надзоре и ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ст.4 Закона об административном надзоре).

В силу ч.8 ст.271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что приговором Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смертин Д.В. осужден по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смертина Д.В. изменен в части вида исправительного учреждения, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смертина Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно решению Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установленные решением Георгиевским городским <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смертина Д.В. административные ограничения частично отменены, а именно, отменено административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, разрешен выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по территории СКФО.

Смертин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ИП Стоян Ю.В. на должность водителя экспедитора, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работа носит разъездной характер. При выполнении работником трудовой функции он осуществляет служебные поездки в пределах Российской Федерации.

Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Предгорному району Ткаченко Д.В., Смертин Д.В. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Их характеристики, составленной инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Предгорному району Голошовой Ю.А. следует, что Смертин Д.В. за время нахождения под административным надзором к административной, а также уголовной ответственности не привлекался. Аналогичная характеристика дана по месту жительству главой МО Ессентукский сельсовет.

Учитывая анализ приведенных доказательств, с учетом сведений об образе жизни и о поведении Смертина Д.В., а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает возможным частично отменить установленные в отношении него административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.270-273 КАС РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Смертина Д.В. о частичной отмене установленных судом ограничений - удовлетворить.

Частично отменить установленное Георгиевским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Н.В. ДОЖДЁВА

Дело №а-1146/2019 г.

УИД №RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре - Микейлове К.В.,

с участием:

полномочного представителя Прокуратуры Предгорного района Ставропольского края – ст. помощника прокурора Елизаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Смертина Д. В. к Отделу МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Смертин Д.В. обратился в Предгорный районный суд <адрес> с административным иском к Отделу МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, в котором просит досрочно прекратить административный надзор в отношении него, Смертина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубов, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, обязательная явка 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Предгорный районный суд <адрес> час...

...тично отменил установленное Георгиевским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрещение, а именно разрешил выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по территории Российской Федерации.

В течение более половины установленного судом срока административного надзора он (административный истец) добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре »), положительно характеризуется по месту работы и жительства, состоит в гражданском браке. Просит суд досрочно прекратить административный надзор, осуществляемый в отношении его.

Административный истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку будет находиться за пределами <адрес>.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснил, что проживает с гражданской женой, работает, досрочное снятие административного надзора даст ему возможность работать в вечернее и ночное время для содержания семьи, поскольку денежных средств, зарабатываемых им, не хватает.

Представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Носенко Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Из содержания указанного заявления также усматривается, что против удовлетворения административного иска не возражает.

Ранее, в предварительном судебном заседании пояснила, что административный истец с момента установления административного надзора, установленные в отношении него ограничения соблюдал, нарушений не допускал, на регистрацию приходил вовремя. При посещении по месту жительства установлено, что к семье нареканий не имеется, от соседей жалоб на него не поступало. Кроме того, с административным истцом проведена беседа, что в случае если в течение года он совершит правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, то в отношении него может быть снова установлен административный надзор.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, материалы административного надзора №, суд приходит к следующим выводам.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре » административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора а административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Смертин Д.В. был осужден приговором Кущёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом вынесено определение об изменении приговора Кущёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части вида исправительного учреждения, с назначением отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Смертина Д.В., освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении поднадзорного лица были установлены административные ограничения, обеспечивающие индивидуально профилактическое воздействие, а именно: запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубов, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, обязательная явка 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании также установлено, что Смертин Д.В. установленные решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения исполняет в полном объеме, административных правонарушений не совершал, трудоустроен, характеризуется положительно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Предгорного районного суда <адрес> отменено одно из установленных Георгиевским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, а именно: выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по территории Российской Федерации.

Инспектор Г. О. и ПДН ОМВД России по <адрес> Носенко Е.В. характеризует Смертина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес>, положительно, имеющимся в материалах дела рапортом – характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ.

Старшим УУП О. и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции Ткаченко Д.В. была проведена проверка по месту жительства Смертина Д.В., в ходе которой было установлено, что с 2015 года Смертин Д.В. проживает на территории Ессентукского муниципального образования, по месту проживания так же характеризуется положительно.

Согласно представленным Смертиным Д.В. характеристикам, выданными ИП Стоян Ю.В., ИП Арестинова Л.М., а также директором ЧУ ДПО автошкола «Формула», где обучался Смертин Д.В., последний характеризуется исключительно с положительной стороны, как добросовестный работник.

На момент обращения в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, им отбыто более половины административного надзора, а именно 5 лет 3 месяца оставшаяся часть срока составляет 2 года 9 месяцев.

Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что Смертин Д.В. имеет постоянное место жительство и работы, где характеризуется положительно, создал семью, в настоящее время проживает в гражданском браке, встал на путь исправления, административных правонарушений против общественного порядка не совершал.

При таких данных, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 270, 273 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление Смертина Д. В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> УМВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смертина Д. В..

Решение может быть обжаловано в административную коллегию <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Дождёва

дело № 12-563/2021

УИД 66МS0016-01-2021-001291-90

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 29 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Гвоздикова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 27 мая 2021 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Смертина Дмитрия Владимировича, <...>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 27 мая 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смертина Д.В. на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С постановлением мирового судьи должностное лицо, инспектор ДПС Гвоздиков Е.А. не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, приняв по делу новое решение о привлечении Смертина Д.В. к административной ответствен...

...ности.

Будучи надлежащим образом извещенными инспектор ДПС Гвоздиков Е.А. и лицо, привлекаемое к ответственности Смертин Д.В., в судебное заседание не явились, с учетом данных обстоятельств судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы на постановление в отсутствие указанных лиц.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по указанной категории дел не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Смертина Д.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 10 марта 2021 года. С учетом направления материала по ходатайству лица, для рассмотрения по месту жительства, срок для привлечения к ответственности истек 29 июня 2021 года.

Таким образом, предусмотренный законом для данной категории дел, трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время истек, что в силу положений части 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поэтому доводы жалобы должностного лица инспектора ДПС Гвоздикова Е.А. о виновности Смертина Д.В. обсуждению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, п. 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 27 мая 2021 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смертина Д.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Р.Н. Шевченко