Сметанин Александр Валериевич
Дело 2-93/2015 (2-1266/2014;) ~ М-1403/2014
В отношении Сметанина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-93/2015 (2-1266/2014;) ~ М-1403/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Багратионовском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Жогло С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сметанина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сметаниным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-93/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Багратионовск 22 января 2015 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Тарасенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Сметанину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Сметанину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ххх г. по состоянию на 19.11.2014 г. в сумме 117365 рублей 75 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что ххх г. между Банком и Сметаниным А.В. был заключен кредитный договор посредством заключения в офертно-акцептной форме соглашения о кредитовании. Согласно условиям данного кредитного договора, Сметанину А.В. был установлен кредитный лимит в размере 100000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых и комиссии за обслуживание счета кредитной карты. Во исполнение условий этого договора Банк произвел перечисление Сметанину А.В. денежных средств в указанной сумме. Сметаниным А.В. были использованы денежные средства из предоставленной ему суммы кредитования. Сумма кредита подлежала возврату, а иные платежи уплате путем внесения не позднее 27-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета кредитной карты Сметанин А.В. не исполняет. ...
Показать ещё...Задолженность Сметанина А.В. по указанному кредитному договору по состоянию на 19.11.2014 г. составила 117365 рублей 75 копеек, которая складывается из следующего:
-сумма задолженности по возврату кредита (основной долг) – 99733 рубля 92 копейки;
-сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 6609 рублей 03 копейки;
-сумма задолженности по уплате комиссии за обслуживание текущего счета (счета кредитной карты) – 7522 рубля 80 копеек;
-штраф за возникновение просроченной задолженности – 3500 рублей.
В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд
Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.ххх).
Место жительства ответчика Сметанина А.В. неизвестно, в связи с чем суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил адвоката в качестве его представителя.
Адвокат Бердовская Л.В., назначенная судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика Сметанина А.В., место жительства которого неизвестно, просила разрешить настоящий спор на усмотрение суда, с учетом установленных по делу обстоятельств.
Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Посредством направления Сметаниным А.В. оферты в виде Предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты и его принятия Банком посредством открытия ему счета кредитной карты с его кредитованием, между Банком и Сметаниным А.В. был заключен договор, согласно условиям которого Сметанину А.В. был установлен кредитный лимит по кредитной карте в размере 100000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых и комиссии за обслуживание счета кредитной карты по ставке 1,99% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода ежемесячно (л.д.ххх).
Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (далее – Общие условия) и Предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, регулирующие права и обязанности Банка и заемщика Сметанина А.В., содержат условия договора, по своей природе представляющего собой договор банковского счета с условием его кредитования (л.д.ххх).
Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Банком Сметанину А.В. как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства.
В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязан производить не позднее 27-го числа каждого месяца ежемесячные платежи в размере не менее минимального платежа, установленного пунктом ххх Общих условий, в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета кредитной карты.
Вместе с тем, Сметаниным А.В. данная обязанность не исполняется.
Таким образом, Сметанин А.В. не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
В связи с неисполнением Сметаниным А.В. указанной обязанности образовалась просроченная задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета кредитной карты.
В соответствии с условиями данного кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату иных причитающихся Банку платежей заемщик уплачивает Банку штраф за образование просроченной задолженности в размере 700 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности Сметанина А.В. по кредитному договору от ххх г. по состоянию на 19.11.2014 г. судом проверен и сомнений не вызывает.
Таким образом, размер задолженности Сметанина А.В. по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 117365 рублей 75 копеек, который складывается из следующего:
-сумма задолженности по возврату кредита (основной долг) – 99733 рубля 92 копейки;
-сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 6609 рублей 03 копейки;
-сумма задолженности по уплате комиссии за обслуживание текущего счета (счета кредитной карты) – 7522 рубля 80 копеек;
-штраф за возникновение просроченной задолженности – 3500 рублей (л.д.ххх).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со Сметанина А.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору от ххх г. по состоянию на 19.11.2014 г. в сумме 117365 рублей 75 копеек.
Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3547 рублей 32 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика Сметанина А.В. в пользу истца Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3547 рублей 32 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Сметанину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Сметанина А.В., ххх года рождения, уроженца ххх, последнее известное место жительства которого находится по адресу: ххх, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ххх) задолженность по кредитному договору от ххх г. по состоянию на 19.11.2014 г. в сумме 117365 рублей 75 копеек (сто семнадцать тысяч триста шестьдесят пять рублей 75 копеек).
Взыскать со Сметанина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3547 рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Решение вступило в законную силу 25.02.2015 г.
Свернуть