Смиловец Виктория Александровна

2-3760/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 июля 2022 года судья Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с непредставлением истцом копий поданных в электронном виде документов, приложенных к исковому заявлению, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, на бумажном носителе.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении либо рассмотрении заявления в свое отсутствие не представили, представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) в адрес суда через систему «ГАС Правосудие» с использованием электронной подписи поступило исковое заявление ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности. К исковому заявлению были приложены копии ряда документов.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление

ООО «ГНК-Инвест» принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой судом в соответствии с положениями ст. 150 ГПК РФ на истца в срок до даты судебного заседания в соответствии с абзацем 2 пункта 9 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регу...

...лирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" возложена обязанность представить бумажные копии поданных в электронном виде документов, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

Определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением.

Вместе с тем, на дату судебного заседания документы в суд не представлены, ходатайств об отложении слушания по делу, предоставления дополнительного времени для подготовки не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ООО «ГНК-Инвест» не представлены копии документов, поданных в электронном виде, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности без рассмотрения.

Вместе с тем суд отмечает, что истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с исковым заявлением в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 71, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Бабкина

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«11» мая 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО5» и ответчиком заключен кредитный договор № ****** на сумму 300 000 рублей под 14,9% годовых. Заемщик обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Банком надлежащим образом исполнена обязанность по выдаче кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО6» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ГНК-Инвест» на основании договора цессии № ******.ФИО9. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 093 рубля 53 копейки, в том числе 68 123 рубля 72 копейки – сумма основного долга, 8969 рублей 81 копейка - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2512 рублей 81 копейка.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учето...

...м ходатайства представителя истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО7» и ответчиком заключен кредитный договор № ****** на сумму 300 000 рублей со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых.Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО8» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «ГНК-Инвест» на основании договора цессии № ******.ФИО10.

ФИО2 кредитные обязательства перед банком надлежащим образом не выполняла.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер просроченной задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 093 рубля 53 копейки, из которых 68 123 рубля 72 копейки – сумма основного долга, 8969 рублей 81 копейка - задолженность по процентам, которую истец и просит взыскать с ответчика. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2512 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН 1841013546) задолженность по кредитному договору в общей сумме 77 093 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2512 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стекольникова Ж.Ю.