Смирнов Александр Минеевич

Дело №2-113/2019

Изготовлено 14.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 17 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Александра Минеевича к публичному акционерному обществу ТНС энерго Ярославль», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о защите прав потребителей,

установил:

Смирнов А.М. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просил:

- признать незаконным акт разграничения балансовой принадлежности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Смирновым А.М. и ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго»;

- признать ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» нарушившим права потребителя в связи с некачественно оказанной услугой по проверке состояния схемы измерения электрической энергии и работы, допуска в эксплуатацию прибора учета потребления электроэнергии – счетчика ПСЧ-4ТМ 05МК.24.03 №1103163175;

- взыскать с ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 5 000 рублей;

- признать отсутствующим у Смирнова А.М. долг по оплате электроэнергии по показаниям прибора учета потребления электроэнергии – счетчика ПСЧ-4МТМ 05МК.24.03 №1103163175 за период с 17.03.2017 года по 16.04.2018 года в сумме 243 566 рублей 40 копеек, обязав ПАО «ТНС энерго Ярославль» исключить из лицевого счета № начисленн...

...ую задолженность в указанном размере и произвести расчет потребленной электроэнергии за указанный период времени исходя из норматива потребления;

- признать незаконным бездействие ПАО «ТНС энерго Ярославль» выразившееся в непредставлении Смирнову А.М. счета на оплату потребленной электроэнергии за период с 16.04.2018 года по 13.08.2018 года на сумму 3 586 рублей 70 копеек, обязав ответчика выдать Смирнову А.М. такой счет;

- признать недействительным подпункт 3.3.5 договора электроснабжения с гражданами потребителями № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу Смирнова А.М. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. Смирнов А.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке находится не завершенный строительством жилой дом и иные хозяйственные постройки. На территории данного земельного участка на столбе электро-опоры 17.03.2017 года работниками ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» установлен новый прибор учета потребления электроэнергии №1103163175. С момента установки данного прибора учета электроэнергии Смирнов А.М. фактически не пользовался недостроенным домом, на земельном участке бывал редко, так как там велись общестроительные работы до октября 2017 года, с октября 2017 года до марта 2018 года строительство было приостановлено, земельным участком и строениями истец не пользовался. Посредством электронной почты 03.04.2018 года истцом получено извещение о задолженности по лицевому счету № в сумме 243 566 рублей и счет на оплату за электроснабжение за апрель 2018 года, в котором указано, что по показаниям прибора учета №1103163175 долг на начало месяца (апрель 2018 года) составлял 223 156,80 рублей, а за апрель 2018 года потреблено 8 504 кВт/ч на сумму 20 409 рублей 60 копеек, общая сумма долга составляет 243 566 рублей 40 копеек. ПАО «ТНС энерго Ярославль» 12.04.2018 года в адрес Смирнова А.М. направлено уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, в котором указывалось, что по состоянию на 12.04.2018 года долг за электроэнергию составляет 223156 рублей 80 копеек. В присутствии Смирнова А.М. сотрудниками ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» 16.04.2018 года составлен акт №76/251099 проверки схемы изменения электрической энергии и работы прибора учета, согласно которому установленный в марте 2017 года прибор учета электроэнергии №1103163175 был признан непригодным, так как имел погрешность более 10%. В тот же день работниками ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» установлен новый прибор учета №1112161033. Истец полагает, что прибор учета электроэнергии №1103163175 имел неисправность с момента его установки. Смирнов А.М. обращался в ПАО «ТНС энерго Ярославль» с заявлениями о предоставлении ем счетов на оплату электроэнергии в объеме потребления 1 199,14 кВт/ч за период с 11.03.2017 года по 16.08.2018 года в сумме 12 664 рубля 64 копейки и в объеме потребления 1 494,46 кВт/ч за период с 16.04.2018 года по 13.08.2018 года, однако данные счета на оплату ему не предоставлены. Истец полагает, что условие заключенного между ним и ПАО «ТНС энерго Ярославль» договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года № о возложении на него (истца) обязанности ежемесячно снимать показания прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяц передавать гарантирующему поставщику или уполномоченному им лицу полученные показания является недействительным, поскольку в нарушение ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. По мнению истца, контроль за работой установленного на принадлежащем ему земельном участке прибора учета электроэнергии должно было осуществлять ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго», которое в период с мая 2017 года по март 2018 года данный контроль не осуществляло, предоставляло сведения показаниях прибора учета в ПАО «ТНС энерго Ярославль», что привело к нарушению прав истца.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен департамент государственного жилищного надзора Ярославской области.

Смирнов А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Ушакову С.В.

Представитель истца по доверенности Ушаков С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Ярославль» по доверенности Дряженкова А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва на иск. Дряженкова А.А. дополнительно пояснила, что заключенным между Смирновым А.М. и ПАО «ТНС энерго Ярославль» договором предусмотрена обязанность потребителя ежемесячно передавать показания прибора учета, истцом данная обязанность не была исполнена, в связи с чем у ПАО «ТНС энерго Ярославль» не было возможности производить начисления по его показаниям. Представитель ответчика также пояснила, что вопрос об обязанности по передаче показаний прибора учета от ПАО «МРСК Центра» в ПАО «ТНС энерго Ярославль» не урегулирован, обязанность по передаче имеется только в отношении приборов учета нового поколения, которые подключены к специальной программе, обязанность по подключению прибора учета к данной программе отсутствует. Установленный истцу прибор учета к программе подключен не был, обязанность по передаче показаний данного прибора учета лежала на Смирнове А.М.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» по доверенности Нешитова А.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва на иск. Нешитова А.Д. дополнительно пояснила, что установленный истцу прибор учета прошел поверку завода-изготовителя. Проверка данного прибора учета была проведена спустя год после его установки, как установлено действующим законодательством.

Представитель третьего лица департамента государственного жилищного надзора Ярославской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании 17.04.2019 года допрошен свидетель ФИО1 пояснивший, что в марте 2017 года Смирнов А.М. попросил его проконтролировать установку прибора учета на принадлежащем истцу земельном участке. Когда ФИО1 17.03.2017 года приехал на участок, работы по установке счетика были практически закончены. ФИО1 разрешили расписаться в акте за Смирнова А.М. В дальнейшем Смирнов А.М. попросил ФИО1 заняться заключением с ПАО «ТНС энерго Ярославль» договора электроснабжения. ФИО1 подал заявление, через некоторое время договор был подготовлен и подписан, ему сообщили, что показания прибора учета будут направляться на электронную почту. ФИО1 указал адрес электронной почты дочери Смирнова А.М. После получения Смирновым А.М. счета за электроэнергию за год ФИО1 предложил ему написать заявление в ПАО «ТНС энерго Ярославль». Свидетель также пояснил, что присутствовал при проверке счетчика 16.04.2018 года, когда он был признан бракованным. В дальнейшем Смирнов А.М. попросил ФИО1 периодически приезжать и проверять показания нового прибора учета. Из пояснений свидетеля следует, что когда устанавливался первый счетчик, строительство дома и бани было еще не закончено, строительство дома завершено летом 2018 года, отапливается он печкой. Свидетель пояснил, что при установке первого прибора учета его не просили включить какие-либо энергопотребляющие устройства. В течение работы прибора учета происходило минимальное энергопотребление: работал холодильник, осветительные приборы. Свидетель также пояснил, что когда он приехал на земельный участок Смирнова А.М. 11.03.2017 года, прибор уже был фактически установлен, наружного освещения и других электроприборов не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Смирнова А.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.1 ст.539 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 3 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 ст.540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Смирнову А.М. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На данном земельном участке на столбе электро-опоры 17.03.2017 года работниками ПАО «МРСК Центра» установлен прибор учета потребления электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МК.24.03 №1103163175, в тот же день сторонами подписаны акт разграничения балансовой принадлежности сторон № и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №, согласно которым указанный прибор учета потребления электроэнергии, принадлежащий ПАО «МРСК Центра», расположен в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Смирнова А.М.

Согласно абз.2 п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 №861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) – это документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности

Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон – это документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) (абз.3 п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

В силу требований п.16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 №861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Таким образом, указанные акт разграничения балансовой принадлежности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ года и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ года требованиям действующих нормативных актов в области электроэнергетики не противоречат. Кроме того, ситуация, в которой собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, предусмотрена абз.5 п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

С учетом изложенного требование Смирнова А.М. о признании незаконным акта разграничения балансовой принадлежности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Смирновым А.М. ДД.ММ.ГГГГ года между заключен договор электроснабжения с гражданами потребителями №, в соответствии с условиями которого ПАО «ТНС энерго Ярославль» - Некрасовский участок обязуется подавать Смирнову А.М. через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении (жилом доме), расположенном по адресу: <адрес>, а также электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (длямногоквартирных домов), и электрическую энергию, потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (для домовладений), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, на условиях, предусмотренных данным договором; а Смирнов А.М. обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату полученной по данному договору эклектической энергии и прочих платежей, предусмотренных данным договором (т. I л.д. 124-127).

В соответствии с п.2.3 договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года № платежные документы на оплату электроэнергии и иные документы доставляются по адресу электронной почты: <данные изъяты>, по умолчанию почтовым адресом для направления документов, включая платежные, является адрес объекта, в отношении которого осуществляется электроснабжение по данному договору.

В соответствии с условиями указанного договора Смирнов А.М. обязан, в том числе, в полном объеме вносить плату за электрическую энергию, предоставленную ему в жилом помещении (жилом доме) и плату за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме и (или) потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (для домовладений) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.3.3.1 договора); при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом ПАО «ТНС энерго Ярославль» (п.3.3.3 договора); в течение месяца с момента выхода из строя коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, нарушения целостности их пломб, обеспечить восстановление надлежащего учета и введение его в эксплуатацию (п.3.3.4 договора); при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца передавать ПАО «ТНС энерго Ярославль» или уполномоченному им лицу полученные показания, в том числе дистанционными способами: на сайте: www.yar.tns-e.ru, в том числе через личный кабинет потребителя; по номерам телефонов, указанным в платежных документах (п.3.3.5 договора); в целях учета потребленной электрической энергии использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку (п.3.3.6 договора); обеспечивать проведение поверок коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав ПАО «ТНС энерго Ярославль» о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки (п.3.3.7 договора).

В силу п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 2 ст.543 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

В силу п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Абзацем 5 п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что в случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками: собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета; собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета – также по поверке измерительных трансформаторов.

В соответствии с абз. 4 п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии под эксплуатацией прибора учета для целей данного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Как указано, выше прибор учета потребления электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МК.24.03 №1103163175 был установлен 17.03.2017 года в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Смирнова А.М., в связи с чем истец в соответствии с абз.5 п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии нес обязанность, в том числе, по снятию, хранению и предоставлению показаний данного прибора учета в ПАО «ТНС энерго Ярославль».

При таки обстоятельствах основания для признания недействительным п.3.3.5 вышеназванного договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года № отсутствуют, исковые требования Смирнова А.М. удовлетворению в данной части не подлежат.

В обоснование требований о признании отсутствующей задолженности по оплате электроэнергии за период с 17.03.2017 года по 16.04.2018 года в сумме 243 566 рублей 40 копеек, о возложении на ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанности исключить из лицевого счета № начисленную задолженность в указанном размере и произвести расчет потребленной электроэнергии за указанный период времени исходя из норматива потребления Смирнов А.М. ссылается на неисправность прибора учета потребления электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МК.24.03 №1103163175, установленного 17.03.2017 года, имевшую место с момента его установки.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что прибор учета потребления электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МК.24.03 №1103163175 был установлен на электро-опоре, расположенной на принадлежащем Смирнову А.М. земельном участке и был доступен для исполнения Смирновым А.М. возложенных на него обязанностей по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний, по своевременному информированию ПАО «МРСК Центра» о выходе данного прибора учета из строя. При этом, доказательств выхода указанного прибора учета из строя ранее 16.04.2018 года стороной истца в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

В силу требований абз.4 п.154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию;

фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре;

лица, которые в соответствии с пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие;

характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска;

решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию;

наименование организации, представитель которой осуществил установку контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, его фамилия, имя и отчество, а также описание мест на приборе учета и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля, их индивидуальные номера - в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию;

лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия;

результаты проведения измерений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (при наличии);

дата следующей поверки.

Представленный в материалы дела акт от ДД.ММ.ГГГГ года № допуска в эксплуатацию прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК.24.03 №1103163175 в целом соответствует указанным требованиям и свидетельствует о том, что процедура допуска данного прибора учета в эксплуатацию проведена в установленном порядке. При этом, отсутствие в данном акте сведений о времени проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, о результатах проведенных измерений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и о дате следующей поверки не являются основанием для признания указанной процедуры, проведенной с нарушением установленного порядка (т.I л.д. 65-66).

Из представленных ПАО «МРСК Центра» в материалы дела документов следует, что прибор учета ПСЧ-4ТМ.05МК №1103163175 прошел поверку 30.03.2016 года, на момент его установки (17.03.2017 года) межповерочный интервал не истек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии доказательств неисправности прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК.24.03 №1103163175 в период с 17.03.2017 года по 15.04.2018 года и не усматривает оснований для удовлетворения требований Смирнова А.М. о признании отсутствующей задолженности по оплате электроэнергии за период с 17.03.2017 года по 16.04.2018 года в сумме 243 566 рублей 40 копеек, о возложении на ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанности исключить из лицевого счета № начисленную задолженность в указанном размере и произвести расчет потребленной электроэнергии за указанный период времени исходя из норматива потребления.

При указанных обстоятельствах основания для признания ПАО «МРСК Центра» нарушившим права Смирнова А.М. в связи с некачественно оказанной услугой по проверке состояния схемы измерения электрической энергии и работы, допуска в эксплуатацию прибора учета потребления электроэнергии – счетчика ПСЧ-4ТМ 05МК.24.03 №1103163175 также отсутствуют.

Принимая во внимание, что Смирновым А.М. не исполнена обязанность по оплате потребленной электроэнергии за период с марта 2017 года по апрель 2018 года, с учетом положений ст.544 ГК РФ, п.3.3.1 вышеназванного договора электроснабжения от 19.05.2017 года №764132171465 суд не усматривает оснований для возложения на ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанности предоставить Смирнову А.М. счета на оплату потребленной электроэнергии за период с 16.04.2018 года по 13.08.2018 года на сумму 3 586 рублей 70 копеек и для признания незаконными действий по непредоставлению такого счета.

С учетом изложенного основания для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирнова Александра Минеевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский

Дело № 2-546/2021

76RS0014-01-2020-003442-96

Изготовлено 12.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 марта 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Олегине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» к Смирнову Александру Минеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к Смирнову А.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с марта 2018 года по май 2018 год в сумме 128 546 рублей 52 копейки, пени в размере 74 136 рублей 55 копеек по состоянию на 5 апреля 2020 года, почтовые расходы в размере 101 рубль 24 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 5 227 рублей 84 копейки.

В обоснование требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Смирновым А.М. заключен договор энергоснабжения №764132171465 от 19 мая 2017 года. В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию, качество и иные параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, по адресу: <адрес> (индивидуальный жилой дом). Для осуществления расчетов за электрическую энергию потребителю Смирнову Александру Минеевичу открыт лицевой счет №. 17 марта 2017 года абоненту по адресу: <адрес>, установлен прибор учета электрической энергии. Прибор учета установлен на опоре, допущен к коммерческим расчетам в качестве расчетного. Начальные показания - 000020 кВт. 24 марта 2018 года гарантирующим поставщиком от ПАО «МРСК Центра»-«Ярэнерго» получены контрольные показания указанного прибора учета - 93002 кВт, произведено начисление задолженности по лицевому счету в размере 223 156 рублей 80 копеек. В апреле 2019 года Кировским районным судом г. Ярославля в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Смирнова A.M. к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «МРСК Центр»-«Ярэнерго» о признании отсутствующим у Смирнова A.M. до...

...лга по оплате электроэнергии за период с 17 марта 2017 года по 16 апреля 2018 года установлена законность и правомерность действий ПАО «ТНС энерго Ярославль» по начислению платы по лицевому счету №. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Истцом в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства в части поставки электроэнергии ответчику. В свою очередь, ответчиком не соблюдены, установленные сроки оплаты потребленной электроэнергии, в связи с чем, задолженность ответчика за период март-май 2018 года составляет 128 546 рублей 52 копейки (размер задолженности с учетом произведенных потребителем оплат по лицевому счету в размере 105 770 рублей 28 копеек).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дряженкова А.А. поддержала иск по доводам, изложенным в нем. Ссылалась на решение Кировского районного суда г. Ярославля по делу №2-113/2019. Относительно утилизации прибора учета пояснения дать не смогла, поскольку ПАО «ТНС энерго Ярославль» его собственником не является.

Ответчик Смирнов А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Рудницкая Д.П. возражала против исковых требований ПАО «ТНС энерго Ярославль», представила отзыв на иск и дала пояснения согласно ему. Доводы стороны ответчика сводились к тому, что между Смирновым А.М. и ПАО «ТНС энерго Ярославль» не заключен договор энергоснабжения. Усматривает вину истца в образовании задолженности за потребленную электрическую энергию. Никаких счетов на оплату ответчику не поступало. Фактическое потребление электроэнергии ответчиком не осуществлялось. Прибор учета был не исправен и он вызвал для обследования прибора учета представителей ПАО «МРСК Центра». Сотрудниками ПАО «МРСК Центра» был составлен акт о том, что прибор учета неисправен. Данный прибор учета был ими снят и заменен на новый. После снятия прибор учета был утилизирован энергоснабжающей организацией. Ответчик был лишен возможности провести экспертизу в целях проверки исправности прибора учета. Обращения к истцу имели место в устной форме. Письменно не обращался. Решение Кировского районного суда г. Ярославля по делу №2-113/2019 не имеет преюдициального значения по делу. Сторона ответчика просила освободить ответчика от уплаты неустойки или снизить ее размер до 2 570 рублей. Смирнов А.М. погасил сумму задолженности в размере 105 770 рублей 28 копеек в добровольном порядке и не отказывается от исполнения обязательств, которые были признаны судом.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центр»-«Ярэнерго» по доверенности Ополовникова Д.М. поддержала позицию стороны истца, представила письменный отзыв, согласно которому 17 марта 2017 года представителями Сетевой организации составлен акт № 76/138448 Ф, в соответствии с которым по адресу: <адрес> был введен в эксплуатацию прибор учета № 1103163175. По результатам проверки данный прибор учета был признан пригодным к коммерческим расчетам, начальные показания составили 000020,81. 16 апреля 2017 года представителями Сетевой организации составлен акт № 76/ 251099 Ф, в соответствии с которым прибор учета № 1103163175 был заменен на прибор учета № 1112161033. Контрольные показания прибора учета № 1103163175 на момент замены составили 97 652, 09. Решением Кировского районного суда города Ярославля от 17 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Смирнова A.M. к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «МРСК Центра» о защите прав потребителей было отказано, в том числе, в части признания отсутствующей задолженности по оплате электроэнергии за период с 17 марта 2017 года по 16 апреля 2018 года в сумме 243 566 рублей 40 копеек, о возложении на ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанности исключить из лицевого счета № начисленную задолженность в указанном размере и произвести расчет потребленной электроэнергии за указанный период времени исходя из норматива потребления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-113/2019, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго Ярославль».

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Смирновым А.М. заключен договор энергоснабжения №764132171465 от 19 мая 2017 года.

Из договора следует, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» как гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом доме по адресу: <адрес>, а также потребляемую при использовании земельного участка, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям. Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату полученной по договору электрической энергии.

Смирнов А.М. обязанность по оплате электрической энергии не исполнил надлежащим образом, у него образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период март-май 2018 года в размере 128 546 рублей 52 копейки. Размер задолженности определен с учетом произведенных потребителем оплат по лицевому счету в размере 105 770 рублей 28 копеек.

Ответчик возражал против заявленных требований, указывая на отсутствие подписанного им договора энергоснабжения, неисправность прибора учета. Фактическое потребление электроэнергии ответчиком не осуществлялось. После снятия прибор учета был утилизирован энергоснабжающей организацией. Ответчик был лишен возможности провести экспертизу в целях проверки исправности прибора учета.

Возражения стороны ответчика, в том числе применительно наличия вины истца в образовании задолженности за потребленную электрическую энергию, суд не принимает, поскольку они не подтверждаются доказательствами, представленными сторонами по делу. При этом суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело №2-113/2019 по иску Смирнова А.М. к ПАО ТНС энерго Ярославль», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о защите прав потребителей. В рамках данного дела Смирнов А.М. просил:

- признать незаконным акт разграничения балансовой принадлежности сторон №Я/17 (АРБ) от 17 марта 2017 года и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №Я/17 (АРБ) от 17 марта 2017 года, заключенный между Смирновым А.М. и ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго»;

- признать ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» нарушившим права потребителя в связи с некачественно оказанной услугой по проверке состояния схемы измерения электрической энергии и работы, допуска в эксплуатацию прибора учета потребления электроэнергии – счетчика ПСЧ-4ТМ 05МК.24.03 №1103163175;

- взыскать с ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 5 000 рублей;

- признать отсутствующим у Смирнова А.М. долга по оплате электроэнергии по показаниям прибора учета потребления электроэнергии – счетчика ПСЧ-4МТМ 05МК.24.03 №1103163175 за период с 17 марта 2017 года по 16 апреля 2018 года в сумме 243 566 рублей 40 копеек, обязав ПАО «ТНС энерго Ярославль» исключить из лицевого счета № начисленную задолженность в указанном размере и произвести расчет потребленной электроэнергии за указанный период времени исходя из норматива потребления;

- признать незаконным бездействие ПАО «ТНС энерго Ярославль», выразившееся в непредставлении Смирнову А.М. счета на оплату потребленной электроэнергии за период с 16 апреля 2018 года по 13 августа 2018 года на сумму 3 586 рублей 70 копеек, обязав ответчика выдать Смирнову А.М. такой счет;

- признать недействительным подпункт 3.3.5 договора электроснабжения с гражданами потребителями №764132171465 от 19 мая 2017 года;

- взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу Смирнова А.М. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 17 апреля 2019 года Смирнову А.М. было отказано в удовлетворении иска.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что Смирнову А.М. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На данном земельном участке на столбе электро-опоры 17 марта 2017 года работниками ПАО «МРСК Центра» установлен прибор учета потребления электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МК.24.03 №1103163175, в тот же день сторонами подписаны акт разграничения балансовой принадлежности сторон №Я/17 (АРБ) и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №Я/17 (АРБ), согласно которым указанный прибор учета потребления электроэнергии, принадлежащий ПАО «МРСК Центра», расположен в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Смирнова А.М.

Указанные акт разграничения балансовой принадлежности сторон №Я/17 (АРБ) от 17 марта 2017 года и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон №Я/17 (АРБ) от 17 марта 2017 года требованиям действующих нормативных актов в области электроэнергетики не противоречат. Кроме того, ситуация, в которой собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, предусмотрена абз.5 п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

ПАО «ТНС энерго Ярославль» и Смирнов А.М. 19 мая 2017 года заключили договор электроснабжения с гражданами потребителями №764132171465, в соответствии с условиями которого ПАО «ТНС энерго Ярославль» - Некрасовский участок обязуется подавать Смирнову А.М. через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении (жилом доме), расположенном по адресу: <адрес>, а также электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (для многоквартирных домов), и электрическую энергию, потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (для домовладений), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, на условиях, предусмотренных данным договором; а Смирнов А.М. обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату полученной по данному договору эклектической энергии и прочих платежей, предусмотренных данным договором.

В соответствии с п.2.3 договора электроснабжения от 19.05.2017 года №764132171465 платежные документы на оплату электроэнергии и иные документы доставляются по адресу электронной почты: <данные изъяты> по умолчанию почтовым адресом для направления документов, включая платежные, является адрес объекта, в отношении которого осуществляется электроснабжение по данному договору.

В соответствии с условиями указанного договора Смирнов А.М. обязан, в том числе, в полном объеме вносить плату за электрическую энергию, предоставленную ему в жилом помещении (жилом доме) и плату за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме и (или) потребляемую при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (для домовладений) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.3.3.1 договора); при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом ПАО «ТНС энерго Ярославль» (п.3.3.3 договора); в течение месяца с момента выхода из строя коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, нарушения целостности их пломб, обеспечить восстановление надлежащего учета и введение его в эксплуатацию (п.3.3.4 договора); при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца передавать ПАО «ТНС энерго Ярославль» или уполномоченному им лицу полученные показания, в том числе дистанционными способами: на сайте: www.yar.tns-e.ru, в том числе через личный кабинет потребителя; по номерам телефонов, указанным в платежных документах (п.3.3.5 договора); в целях учета потребленной электрической энергии использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку (п.3.3.6 договора); обеспечивать проведение поверок коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав ПАО «ТНС энерго Ярославль» о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки (п.3.3.7 договора).

Прибор учета потребления электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МК.24.03 №1103163175 был установлен 17 марта 2017 года в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Смирнова А.М., в связи с чем истец в соответствии с абз.5 п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии нес обязанность, в том числе, по снятию, хранению и предоставлению показаний данного прибора учета в ПАО «ТНС энерго Ярославль».

Суд не усмотрел основания для признания недействительным п.3.3.5 вышеназванного договора электроснабжения от 19 мая 2017 года №764132171465.

В обоснование требований о признании отсутствующей задолженности по оплате электроэнергии за период с 17 марта 2017 года по 16 апреля 2018 года в сумме 243 566 рублей 40 копеек, о возложении на ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанности исключить из лицевого счета № начисленную задолженность в указанном размере и произвести расчет потребленной электроэнергии за указанный период времени, исходя из норматива потребления Смирнов А.М. ссылается на неисправность прибора учета потребления электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МК.24.03 №1103163175, установленного 17 марта 2017 года, имевшую место с момента его установки.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-113/2019 установлено, что прибор учета потребления электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МК.24.03 №1103163175 был установлен на электро-опоре, расположенной на принадлежащем Смирнову А.М. земельном участке и был доступен для исполнения Смирновым А.М. возложенных на него обязанностей по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний, по своевременному информированию ПАО «МРСК Центра» о выходе данного прибора учета из строя. При этом, доказательств выхода указанного прибора учета из строя ранее 16 апреля 2018 года стороной истца в материалы дела не представлено.

Акт №76/138448Ф допуска в эксплуатацию прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК.24.03 №1103163175 в целом соответствует указанным требованиям и свидетельствует о том, что процедура допуска данного прибора учета в эксплуатацию проведена в установленном порядке. При этом, отсутствие в данном акте сведений о времени проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, о результатах проведенных измерений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и о дате следующей поверки не являются основанием для признания указанной процедуры, проведенной с нарушением установленного порядка.

Из представленных ПАО «МРСК Центра» в материалы дела документов следует, что прибор учета ПСЧ-4ТМ.05МК №1103163175 прошел поверку 30 марта 2016 года, на момент его установки (17 марта 2017 года) межповерочный интервал не истек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии доказательств неисправности прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК.24.03 №1103163175 в период с 17 марта 2017 года по 15 апрель 2018 года и не усматривает оснований для удовлетворения требований Смирнова А.М. о признании отсутствующей задолженности по оплате электроэнергии за период с 17 марта 2017 года по 16 апреля 2018 года в сумме 243 566 рублей 40 копеек, о возложении на ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанности исключить из лицевого счета № начисленную задолженность в указанном размере и произвести расчет потребленной электроэнергии за указанный период времени, исходя из норматива потребления.

Смирновым А.М. не исполнена обязанность по оплате потребленной электроэнергии за период с марта 2017 года по апрель 2018 года, с учетом положений ст.544 ГК РФ, п.3.3.1 вышеназванного договора электроснабжения от 19 мая 2017 года №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 сентября 2019 года указанное выше решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Смирнова А.М. – без удовлетворения.

В апелляционном определении, помимо прочего указано следующее.

Поскольку из актов разграничения границ балансовой принадлежности сторон и эксплуатационной ответственности сторон следует, что прибор учета электрической энергии находится в границе ответственности Смирнова A.M. за состояние его электроустановки (оборудования), соответственно, последний отвечает за сохранность и целостность прибора учета, а также по иным приведенным в данной норме требованиям.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что акты от 17 марта 2017 года были подписаны неуполномоченным Смирновым A.M. лицом, не были приняты во внимание, поскольку их составление произведено в присутствии представителя потребителя, а именно - ФИО1 полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, что соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ.

Суд второй инстанции также принял во внимание довод жалобы о наличии заводской поверки прибора учета 30 октября 2016 года на момент его приобретения ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» не свидетельствует о технической исправности электросчетчика на момент его установки.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», одной из форм государственного регулирования в области обеспечения единства измерений является поверка средств измерений.

Правила проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, установлены соответствующим Порядком, утвержденным Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815.

Согласно п. 13 указанного Порядка, результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

Счетчик ПСЧ-4ТМ 05МК.24.03 № 1103163175 проходил первичную поверку 30 марта 2016 года. При этом срок межповерочного интервала у установленного счетчика составляет 12 лет.

Таким образом, у первично установленного электросчетчика срок поверки не был истекшим, и прибор учета был пригоден к расчетам на основании Порядка проведения поверки средств измерений.

Ссылки в жалобе на признание ответчиком ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» факта передачи истцу прибора учета, в качестве некачественного товара по мотивам его последующей замены признаны судом второй инстанции несостоятельными, поскольку товаром прибор учета не являлся и принадлежал сетевой организации, а последующая замена прибора учета, сама по себе, о каком-либо признании данным ответчиком недостатков замененного прибора не свидетельствует.

Истец являлся непосредственным потребителем электрической энергии в период с 17 марта 2017 года по 16 апреля 2018 года, и должен был осуществлять ее оплату гарантирующему поставщику, поставляющему электроэнергию через электрические сети сетевой организации - ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» на основании заключенного Смирновым A.M. с ПАО «ТНС энерго Ярославль» договора электроснабжения № 764132171465 от 19 мая 2017 года. В рамках указанного договора правом осуществления проверки правильности снятых потребителем показаний приборов учета потребителя и состояния таких приборов учета наделен гарантирующий поставщик - ПАО «ТНС энерго Ярославль» (п. 3.2.4). Обязанностью потребителя являлось немедленно сообщить гарантирующему поставщику об обнаруженных неисправностях прибора учета и ежемесячно снимать показания с индивидуального прибора учета и передавать гарантирующему поставщику полученные показания (п.п. 3.3.3, 3.3.5).

Таким образом, при наличии указанных договорных отношений по поставке электрической энергии, участником которых сетевая организация не являлась, судом второй инстанции не приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что ПАО «МРСК Центра» - Ярэнерго» не осуществляло своевременно обследование прибора учета и списание его показаний.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания отсутствующим долга Смирнова A.M. по показаниям прибора учета, исключении ПАО «ТНС энерго Ярославль» из лицевого счета задолженности, расчете потребленной электроэнергии по нормативу потребления, суд первой инстанции исходил из того, что прибор учета - счетчик ПСЧ-4ТМ 05МК.24.03 № 1103163175 на момент его установки был исправен; истец с указанного времени, в силу п. 145 Основных положений N 442, являясь лицом, ответственным за обеспечение сохранности прибора учета и своевременное информирование сетевой компании о выходе прибора учета из строя, не привел доказательств выхода из строя указанного прибора учета ранее 16 апреля 2018 года.

Также суд второй инстанции указал, что довод жалобы о недобросовестном поведении ответчиков при рассмотрении настоящего спора носит субъективный характер и материалами дела не подтверждается.

Довод жалобы о том, что истец не заключал и не подписывал договор электроснабжения № 764132171465 от 19 мая 2017 года также несостоятелен, поскольку его интересы при заключении договора на основании рукописной доверенности от 17 апреля 2017 года представлял Корнилов А.Г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2020 года судебные акты, вынесенные по делу №2-113/2019 судом первой и второй инстанции, оставлены без изменения, а кассационная жалоба Смирнова А.М. – без удовлетворения.

Представленные в рамках настоящего дела доказательства, материалы дела №2-113/2019, в частности судебные акты принятые судами в его рамках, свидетельствуют о том, что возражения Смирнова А.М. на иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» в целом направлены на переоценку обстоятельств, которые были предметом проверки в рамках дела №2-113/2019, что не допустимо в силу ст. 61 ГПК РФ.

Суд отмечает, что в рамках настоящего дела и дела №2-113/2019 были представлены:

- Лицевая карта потребителя, согласно которой показания прибора учета №1103163175 на март и апрель 2018 года составляют 93002 (92 982 – ЭЭ село по счетчику), всего начислено 223 156 рублей 80 копеек, на май 2018 года показания составляют 97652 (4 650 – ЭЭ село по счетчику), всего начислено 11 160 рублей. Общая сумма 234 316 рублей 68 копеек;

- Акт №76/251099 Ф от 16 апреля 2018 года, согласно которому по состоянию на 16 апреля 2018 года (на день снятия) показания прибора учета №1103163175 составляют 97652,09.

Анализ данных документов с учетом судебных актов, принятых в рамках дела №2-113/2019, свидетельствует о том, что наличие у Смирнова А.М. задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 128 546 рублей 52 копейки (до частичной оплаты задолженности долг Смирнова А.М. за март - май 2018 года составлял 234 316 рублей 68 копеек) нашло подтверждение еще в рамках дела №2-113/2019. Данная задолженность фактически образовалась до 16 апреля 2018 года, учтивая показания прибора учета №1103163175.

Учитывая изложенное, в пользу ПАО«ТНС энерго Ярославль» с Смирнова А.М. подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 128 546 рублей 52 копейки.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 74 136 рублей 55 копеек по состоянию на 5 апреля 2020 года.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности за потребленную электрическую энергию и сумму оплаченную Смирновым А.М., представленные стороной ответчика документы (в частности справку от 9 апреля 2009 года, удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение, выписку из истории болезни), суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей (ст. 333 ГК РФ).

Также суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» почтовых расходов в размере 101 рубль 24 копейки, расходов на оплату госпошлины в размере 5 227 рублей 84 копейки – ст.ст. 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» с Смирнова Александра Минеевича задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 128 546 рублей 52 копейки, пени в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 101 рубль 24 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 5 227 рублей 84 копейки.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В. Воробьева