Звонарёва Светлана Анатольевна

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 01 сентября 2022 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Швецовой С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Полевского Сафронова С.В., подсудимой Звонарёвой С.А., защитника – адвоката Шахмина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-142/2022 по обвинению

Звонаревой С.А., <данные изъяты>, судимой:

. . . мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, (штраф оплачен . . .),

. . . Кировским районным судом г.Екатеринбурга по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 80000 рублей (наказание не отбыто, не оплачено 79000 рублей) (приговор вступил в законную силу . . .),

. . . Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от . . . постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Звонарёва С.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

. . . около 15 часов, Звонарёва С.А. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), находясь в торговом центре «Палермо» по адресу: <. . .>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Кари». В процессе реализации своего преступного умысла Звонарёва С.А. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, . . ., около 15 часов 30 минут, зашли в магазин «Кари», расположенный на первом этаже вышеуказанного торгового центра, после чего прошли в отдел с детской обувью, где Звонарёва С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выбрала понравившиеся ей сапоги, после чего, достала из коробки один сапог и передала его неустановленному лицу, котор...

...ое спрятало его в свою сумку. В продолжение своего единого преступного умысла, неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору со Звонарёвой С.А. достало из этой же коробки второй сапог, после чего, обнаружив, что в отделе с детской обувью установлена камера видеонаблюдения и их действия могут быть обнаружены сотрудниками магазина, Звонарёва С.А. и неустановленное лицо ушли в отдел с мужской обувью, где неустановленное лицо убрало второй сапог в свою сумку. Далее Звонарёва С.А. и неустановленное лицо, минуя кассовую зону, вышли из магазина, не оплатив товар, тем самым, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитили одну пару детских зимних сапог, 34 размера, марки «Алессио Неска», стоимостью 4236 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «Кари». Похищенное имущество Звонарёва С.А. и неустановленное лицо присвоили, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Кари» материальный ущерб на сумму 4236 рублей 44 копейки.

Кроме этого, . . . около 15 часов 35 минут, Звонарёва С.А. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), находясь в торговом центре «Палермо» по адресу: <. . .>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «ДНС». В процессе реализации своего преступного умысла Звонарёва С.А. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, . . ., около 15 часов 38 минут, зашли в магазин «ДНС», расположенный на первом этаже вышеуказанного торгового центра, где прошли к витрине с категорией товара «Навигаторы и видеорегистраторы». Находясь у вышеуказанной витрины Звонарёва С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выбрала навигатор, расположенный на второй полке снизу вышеуказанной витрины, после чего взяла его и передала неустановленному лицу, которое спрятало его в свою сумку. Затем Звонарёва С.А., в продолжение своего единого преступного умысла, действуя группой лиц по представительному сговору с неустановленным лицом, взяла видеорегистратор, расположенный на той же полке и передала его неустановленному лицу, которое спрятало его в свою сумку. Далее Звонарёва С.А. и неустановленное лицо, минуя кассовую зону, вышли из магазина, не оплатив товар, тем самым, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» в виде навигатора марки «Garmin GPSMAP 64» Russia 2.6 «Гармин Джи Пи Смап», стоимостью 15599 рублей 47 копеек и видеорегистратора марки «Neoline X-Cop 9000C» «Неолайн Икс-Коп», стоимостью 7750 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 23349 рублей 47 копеек. Похищенное имущество Звонарёва С.А. и неустановленное лицо присвоили, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 23349 рублей 47 копеек.

Подсудимая при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержала это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимой поддержано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Прокурор и потерпевшие против этого не возражают. Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Звонарёвой С.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из двух преступлений как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Звонарёва С.А. совершила два корыстных преступления средней тяжести. Она судима за преступления средней тяжести против собственности, но такая судимость рецидива преступлений не образует, так как преступления по настоящему делу совершены до вступления в законную силу приговора от . . ..

Вместе с тем, Звонарёва С.А. имеет двух малолетних детей, постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Никем не оспорено, что Звонарёва С.А. имеет постоянное место работы. Она полностью признала вину, раскаялась в содеянных преступлениях, обратилась с явками с повинной по каждому преступлению, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частично возместила ущерб ООО «ДНС Ритейл» на сумму 6000 рублей, принесла извинения представителям потерпевших, и они не настаивают на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Звонарёвой С.А. в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению являются: наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины в совершенных преступлениях, заболевания подсудимой и ее малолетних детей (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Звонарёвой С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется, и при назначении наказания необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые позволили бы суду применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, тяжесть и характер содеянного, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На момент совершения преступлений один из малолетних детей подсудимой - Звонарёва П.А., . . ., не достигла трехлетнего возраста, дети подсудимой нуждаются в медицинской помощи, характеризуется подсудимая по месту жительства положительно, принимает меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшим, и суд считает возможным не заменять лишение свободы принудительными работами.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, объем содеянного, мнение потерпевших, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим, позволяют суду придти к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, а также к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

. . . Кировским районным судом г.Екатеринбурга Звонарёва С.А. осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к штрафу в размере 80000 рублей (наказание не отбыто, не оплачено 79000 рублей), и окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

По смыслу закона, в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст.70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимая подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Звонареву С.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ОДНОГО года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Звонарёвой С.А. наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде штрафа по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от . . . в виде 79000 (семидесяти девяти тысяч) рублей, и окончательно назначить Звонарёвой С.А. наказание по совокупности приговоров в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы и штрафа в размере 79000 (семьдесят девять тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Звонарёвой С.А. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ей испытательный срок ДВА года.

Обязать Звонарёву С.А. в период испытательного срока не менять своего места жительства и работы (учебы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное указанным специализированным государственным органом время, являться в этот орган для регистрации, принимать меры к возмещению ущерба потерпевшим.

Наказание в виде штрафа в качестве основного наказания в размере 79000 (семьдесят девять тысяч) рублей привести в реальное исполнение и исполнять самостоятельно.

Приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от . . . исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Звонарёвой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Звонарёву С.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденная вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного ею адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин

<...>

№ 1-508/2021

УИД: 66RS0003-02-2021-001336-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дектянниковым А.В., Куликовым П.А., секретарем Матвеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – Бадмаевой Л.Б., Арефьева С.Ю., Неволиной Ю.Н.,

представителей потерпевших Гаранина В.В., Имашева В.В.,

подсудимой Черноскутовой А.Т.,

его защитника – адвоката Дмитриенко А.М.,

подсудимой Звонаревой С.А.,

его защитника – адвоката Мирошник О.Н., Петрусенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черноскутовой Алены Тимуровны, <...> судимую:

- 18.04.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14.05.2019 наказание, назначенное приговором от 18.04.2018 с учетом части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, 10.01.2020 освобождена по отбытию наказания,

в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшейся, к...

...оторой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Звонаревой Светланы Анатольевны, <...>, судимую:

-05.07.2019 мировым судьей судебного участка №1 Чкаловского судебного района по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен в полном объеме 04.07.2021,

в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшейся, которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Черноскутова А.Т. и Звонарева С.А. совершили четыре квалифицированные кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в Кировском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

02.06.2021 в период с 13:54 до 14:08 у Звонаревой С.А., находящейся в торговом зале магазина «М.Видео» <...> торгово-развлекательного центра «Парк Хаус» (далее по тексту ТРЦ «Парк Хаус»), расположенного по адресу: ул. Сулимова, 50 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...>», а именно из магазина «М.Видео» по вышеуказанному адресу. Звонарева С.А. предложила ранее ранее знакомой Черноскутовой А.Т. похитить имущество из указанного магазина, на что последняя дала согласие, тем самым Звонарева С.А. и Черноскутова А.Т. вступили в преступный сговор, распределив при этом между собой роли совершения преступления, согласно которым Черноскутова А.Т. должна была подойти была подойти к стеллажам с товаром, взять данный товар и поместить в сумку, находящуюся при ней. Звонарева С.А. должна была наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Черноскутовой А.Т. о появлении посторонних лиц, после чего совместно покинуть помещение магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, 02.06.2021 в период с 14:08 по 14:14 Черноскутова А.Т. и Звонарёва С.А., находясь в торговом зале магазина «М.Видео» ТРЦ «Парк Хаус», расположенного по адресу: ул. Сулимова, 50 в г. Екатеринбурга, прошли к стеллажу с радар-детекторами, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Звонарёва С.А., согласно отведенной ей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления рядом посторонних лиц сообщить об этом Черноскутовой А.Т. В свою очередь, Черноскутова А.Т., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа и поместила к себе в сумку радар-детектор «Playme Quick3 GPS приемник», в количестве 1 штуки, стоимостью 5244 рубля 17 копеек, принадлежащий <...>». Далее Черноскутова А.Т. и Звонарёва С.А. подошли к стеллажу с внешними жесткими дисками, где, Звонарёва С.А., наблюдала за окружающей обстановкой, а Черноскутова А.Т., взяла с полки стеллажа и убрала к себе в сумку внешний жесткий диск «Seagate STEF2000401», в количестве 1 штуки, стоимостью 5231 рубль 77 копеек, принадлежащий <...>».

После чего Звонарёва С.А. и Черноскутова А.Т. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Звонарёва С.А. и Черноскутова А.Т. причинили <...>» материальный ущерб на сумму 10475 рублей 94 копейки.

Кроме того, 02.06.2021 в период с 14:14 до 14:26 у Черноскутовой А.Т., находящейся в магазине «ДНС» <...>», расположенном по адресу: ул. Сулимова, 55 в г. Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение графического планшета «XP-Pen Star G640», принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», а именно из магазина «ДНС» по вышеуказанному адресу. Черноскутова А.Т. предложила ранее раннее знакомой Звонарёвой С.А. похитить графический планшет из указанного магазина, на что последняя дала согласие, тем самым Звонарева С.А. и Черноскутова А.Т. вступили в преступный сговор, распределив при этом между собой роли совершения преступления, согласно которым Черноскутова А.Т. должна была подойти была подойти к стеллажам с товаром, взять данный товар и поместить в сумку, находящуюся при ней. Звонарева С.А. должна была наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Черноскутовой А.Т. о появлении посторонних лиц, после чего совместно покинуть помещение магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, 02.06.2021 в период с 14:14 до 14:26 Черноскутова А.Т. и Звонарёва С.А., находясь в магазине «ДНС» <...>», расположенном по адресу: ул. Сулимова, 55 в г. Екатеринбурге, Звонарёва С.А., согласно отведенной ей преступной роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления рядом посторонних лиц сообщить об этом Черноскутовой А.Т.

В свою очередь, Черноскутова А.Т., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа и поместила к себе в сумку графический планшет «XP-Pen Star G640», в количестве 1 штуки, стоимостью 2434 рубля 75 копеек, принадлежащий <...>».

После чего Звонарёва С.А. и Черноскутова А.Т. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Звонарёва С.А. и Черноскутова А.Т. причинили <...>» материальный ущерб на сумму 2434 рублей 75 копеек.

Кроме того, 02.06.2021 в период с 14:26 до 14:55 у Черноскутовой А.Т. и Звонарёвой С.А., находящихся возле входа в магазин «Магнит Косметик» <...>» торгового центра «Аида» (далее по тексту – ТЦ «Аида»), расположенного по адресу: ул. Блюхера, 39 в г. Екатеринбурге, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <...>», а именно из магазина «Магнит Косметик» по вышеуказанному адресу. Согласно распределенным ролям Черноскутова А.Т. должна была взять товар со стеллажа с парфюмерией, а также получить его от Звонарёвой С.А., и убрать товар в находящуюся при ней сумку. Звонарёва С.А., должна была взять с полки стеллажа товар, передать его Черноскутовой А.Т., и, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последней о появлении посторонних лиц, после чего совместно покинуть помещение магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, 02.06.2021 в период с 14:26 до 14:55 Черноскутова А.Т. и Звонарёва С.А., находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 39, прошли к стеллажу с парфюмерией, где Звонарёва С.А., согласно отведенной ей преступной роли, взяла с полки стеллажа с парфюмерией товары, передала их Черноскутовой А.Т., в то же время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления рядом посторонних лиц сообщить об этом Черноскутовой А.Т. В свою очередь, Черноскутова А.Т., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа с парфюмерией товар, а также получила от Звонарёвой С.А., после чего, поместила к себе в сумку следующее имущество, принадлежащее <...>:

- «A&F FIRST INSTINCT 30 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 1370 рублей 83 копейки;

- «Lac Timeless 30 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 1490 рублей 97 копеек;

- «Lac Timeless 50 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 1936 рублей 67 копеек;

- «HB FEMME RG 30 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 1655 рублей 26 копеек;

- «HB MA VIE RG 30 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 1682 рубля 39 копеек;

- «LCOST 50 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 2196 рублей 63 копейки;

- «CK All 50», в количестве 1 штуки, стоимостью 1445 рублей 68 копеек;

- «HB HWOM 50 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 2132 рубля 72 копейки;

- «DKNY Be Delicious 50 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 2441 рубль 54 копейки. Всего на общую сумму 16352 рубля 69 копеек.

После чего Звонарёва С.А. и Черноскутова А.Т. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Звонарёва С.А. и Черноскутова А.Т. причинили <...> материальный ущерб на сумму 16352 рубля 69 копеек.

Кроме того, 02.06.2021 в период с 14:55 до 14:58 у Черноскутовой А.Т. и Звонарёвой С.А., находящихся в помещении магазина «Эльдорадо» <...>» торгового центра «Аида», расположенного по адресу: ул. Блюхера, 39 в г. Екатеринбурге, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение активной акустической системы «JBL», принадлежащей <...>, а именно из данного магазина. Согласно распределенным ролям Черноскутова А.Т. должна была подойти к стеллажу с активной акустической системой, получить от Звонаревой С.А. товар, который убрать в сумку, находящуюся при ней. Звонарёва С.А., должна была взять с полки стеллажа товар, передать его Черноскутовой А.Т., и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последней о появлении посторонних лиц, после чего совместно покинуть помещение магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, 02.06.2021 в период с 14:55 до 14:58 Черноскутова А.Т. и Звонарёва С.А., находясь в в магазине «Эльдорадо» ТЦ «Аида», расположенном по адресу: ул. Блюхера, 39 в г. Екатеринбурге, прошли к стеллажу с активной акустической системой, где, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает Звонарёва С.А., взяла с полки указанного стеллажа активную акустическую систему «JBL», стоимостью 7059 рублей 40 копеек, которую передала Черноскутовой А.Т., и, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления рядом посторонних лиц сообщить об этом Черноскутовой А.Т. В свою очередь, Черноскутова А.Т., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяла от Звонарёвой С.А. данную акустическую систему, принадлежащую <...>», которую убрала к себе в сумку.

После чего Звонарёва С.А. и Черноскутова А.Т. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Звонарёва С.А. и Черноскутова А.Т. причинили <...>» материальный ущерб на сумму 7059 рублей 40 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела Звонарёвой С.А. и Черноскутовой А.Т заявлены ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультаций с защитниками, Звонарёва С.А. и Черноскутова А.Т. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимые согласились, вину в совершении инкриминируемого каждому из них деяния признали полностью

Звонарёва С.А. и Черноскутова А.Т. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Государственный обвинитель, защитники и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия каждой Звонарёвой С.А. и Черноскутовой А.Т. суд квалифицирует по четырем составам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Звонарёвой С.А. и Черноскутовой А.Т. преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные Звонарёвой С.А. и Черноскутовой А.Т. преступления, предусмотренные пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются умышленными, направлены против собственности, носят оконченный характер и в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретных обстоятельств дела оснований для изменения категории преступлений на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность Звонарёвой С.А., суд принимает во внимание, что она в содеянном раскаялась, на учетах нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, принесла извинения, имеет постоянное место жительства и работы, поддерживает отношения с близкими, имеет судимость.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, так как Звонарева С.А. указала на лицо, совместно с которым совершила преступления, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку сообщила следственному органу информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, рассказав о своих преступных действиях; на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям в отношении <...>», причиненного в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба по преступлению в отношении <...>», по каждому преступлению суд учитывает по пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у Звонаревой С.А. двух малолетних детей.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья ее близких, оказание им посильной помощи, наличие устойчивых социальных связей, намерение возместить ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и положительные данные о личности подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка до трех лет, отсутствие кредитных и иных видов денежных обязательств, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание, что, Звонарева С.А., совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности, данные о личности подсудимой, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Звонаревой С.А. по каждому преступлению справедливого наказания в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения правил частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения требований статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела наказание по совокупности преступлений суд считает возможным назначить путем частичного сложения.

Меру пресечения в отношении Звонаревой С.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обсуждая личность Черноскутовой А.Т. суд принимает во внимание, что она в содеянном раскаялась, на учетах нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, принесла извинения, имеет постоянное место жительства и работы, имеет устойчивые социальные связи, поддерживает отношения с близкими, имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд по каждому преступлению в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, так как Черноскутова А.Т. указала на лицо, совместно с которым совершил преступления, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку сообщила следственному органу информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, рассказав о своих преступных действиях, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям в отношении <...>», причиненного в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба по преступлению в отношении <...> по каждому преступлению суд учитывает по пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства и работы, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний у близких, оказание им посильной помощи, наличие устойчивых социальных связей, диплом и грамоты за достижения в спорте и участие в общественно-полезной деятельности, намерение возместить ущерб.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание личность подсудимой, совершившего преступление против собственности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого реального наказания по каждому преступлению в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Назначая подсудимой наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что Черноскутова А.Т. может исполнять данное наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела наказание по совокупности преступлений суд считает возможным назначить путем частичного сложения.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения правил частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения требований статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Черноскутовой А.Т. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая гражданский иски <...>», суд учитывает, что в судебном заседании представители потерпевшего <...>» заявили об отказе от исков, в связи чем производство по искам подлежит прекращению.

Разрешая гражданский иск <...>», суд принимает во внимание, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме подсудимыми в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Разрешая гражданский иск <...>», руководствуясь требованиями разумности и соразмерности, на основании ст. ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что в его пользу со Звонаревой С.А. и Черноскутовой А.Т. подлежит взысканию материальный ущерб в размере, причиненный преступлением и установленном в ходе судебного разбирательства в солидарном порядке, с учетом частичного возмещенного ущерба в размере 9000 рублей. При таких обстоятельствах со Звонаревой С.А. и Черноскутовой А.Т. в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» подлежит взысканию 7352 рублей 69 копеек.

От несения процессуальных издержек Звонарёву С.А. и Черноскутову А.Т. надлежит освободить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Черноскутову Алену Тимуровну виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Черноскутовой А.Т. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Черноскутовой А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать Звонареву Светлану Анатольевну виновной в совершении в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 35000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Звонаревой С.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Звонаревой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Черноскутову А.Т. и Звонареву и от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Производство по гражданским искам <...>» прекратить.

Исковое заявление <...>» оставить без удовлетворения.

Исковое заявление <...>» к Черноскутовой А.Т. и Звонаревой С. А. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Черноскутовой Алены Тимуровны и Звонаревой Светланы Анатольевны в пользу <...>» в счет возмещения материального ущерба 7352 рублей 69 копеек.

Вещественные доказательства: оптический диск, флеш-карты с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...>/ Е.В. Деминцева

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2021 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой Т.М., при секретаре Курохтине А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бунькова А.Г., представителя потерпевшего ООО «МВМ» - Потерпевший №1, подсудимой Звонарёвой С.А., защитника – адвоката Купиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗВОНАРЁВОЙ СВЕТЛАНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, <данные изъяты>,

судимой:

- 05<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звонарёва С.А. совершила четыре кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:05 Звонарёва С.А. и иное лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), находясь в ТРЦ «Мега» по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступив между собой в преступный сговор и распределив между собой преступные роли, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «М.Видео», подошли к витрине с товаром, где Звонарёва, действуя совместно и согласованно с иным лицом, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иное лицо, а иное лицо в это время положило активную акустическую систему «PS JBL JBLFLIP5SBSRU», код товара 10024461, стоимостью 4 836 рублей 60 копеек и два портативных жестких диска «HDDP WD WDBJRT0040BBK-WESN», код товара 50052047, стоимостью 7 206 рублей 67 копеек за один, общей стоимостью за два диска 14 413 рублей 34 копейки, всего имущества на сумм...

...у 19 249 рублей 94 копейки, в находящуюся при ней сумку, заранее выложенную изнутри фольгой, после чего Звонарёва совместно с иным лицом вышли за антикражные ворота магазина, не оплатив товар, скрывшись с места преступления, совместно тайно похитив чужое имущество. В дальнейшем похищенным имуществом Звонарёва и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 19 249 рублей 94 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18:02 Звонарёва и иное лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступив между собой в преступный сговор и распределив между собой преступные роли, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «М.Видео», расположенный в ТРЦ «Радуга Парк» по адресу: <адрес>, где Звонарёва, действуя совместно и согласованно с иным лицом, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иное лицо, а также прикрывала ее действия находящимся в ее руках пакетом, в то время как иное лицо взяла с витрины активную акустическую систему «PS JBL JBLPULSE4BLK», код товара 10023142, стоимостью 9 605 рублей, принадлежащую ООО «МВМ», и положила в находящуюся при ней сумку, заранее выложенную изнутри фольгой, после чего Звонарёва и иное лицо вышли за антикражные ворота магазина, не оплатив товар, скрывшись с места преступления, совместно тайно похитив чужое имущество. В дальнейшем похищенным имуществом Звонарёва и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 9 605 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 Звонарёва и иное лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), вступив между собой в преступный сговор и распределив между собой преступные роли, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли в магазин «DNS», расположенный в ТРЦ «Фан-Фан» по адресу: <адрес>, где Звонарёва, действуя совместно и согласованно с иным лицом, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иное лицо, а иное лицо в это время взяло беспроводной геймпад «DualSense Wireless Controller», код товара 1672085, стоимостью 3 479 рублей 40 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», и положило в находящуюся при ней сумку, заранее выложенную изнутри фольгой, после чего Звонарёва совместно с иным лицом вышли за антикражные ворота магазина, не оплатив товар, скрывшись с места преступления, совместно тайно похитив чужое имущество. В дальнейшем похищенным имуществом Звонарёва и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3 479 рублей 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 Звонарёва и иное лицо, дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), вступив между собой в преступный сговор и распределив между собой преступные роли, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли в магазин «М.Видео», расположенный на первом этаже ТРЦ «Радуга Парк» по адресу: <адрес>, где Звонарёва, действуя совместно и согласованно с иным лицом, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить иное лицо, а иное лицо в это время взяла с витрины коробку с активной акустической системой «PS JBLJBLFLIP5BSRU», код товара 10024461, стоимостью 4 836 рублей 60 копеек, принадлежащую ООО «МВМ», вытащила ее из коробки и убрала в находящуюся при ней сумку, заранее выложенную изнутри фольгой, после чего указанные лица прошли дальше по магазину вместе, при этом, пока Звонарёва наблюдала за окружающей обстановкой, в 16:36 указанного дня иное лицо взяла с витрины пользовательские наушники «JBLJBLT115TWSBLK», код товара 50144286, стоимостью 2 257 рублей, принадлежащие ООО «МВМ», вытащила их из коробки и убрала в ту же сумку, после чего Звонарёва и иное лицо с похищенным товаром вышли за антикражные ворота магазина, не оплатив товар, скрывшись с места преступления, совместно тайно похитив чужое имущество. В дальнейшем похищенным имуществом Звонарёва и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив совместными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 7 093 рубля 60 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Звонарёва добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Звонарёва заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Судом разъяснены подсудимой все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Звонарёва осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Звонарёвой суд квалифицирует по каждому из четырех преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Звонарёва не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, пояснила, что работает без оформления официальных трудовых отношений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из преступлений в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двух малолетних детей у подсудимой, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, оказание бытовой поддержки пожилым родителям, намерение возместить причиненный потерпевшим ущерб, о чем Звонарёва пояснила в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения четырех умышленных корыстных преступлений Звонарёвой, имеющей судимость за ранее совершенное преступление против чужой собственности, наказание по которому на момент совершения указанных в описательной части настоящего приговора преступлений ею не отбыто, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Звонарёвой наказания за каждое преступление в виде лишения свободы.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению Звонарёвой, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Судом обсуждена возможность назначения виновной иных альтернативных видов наказания, однако правовых и достаточных оснований для этого не имеется. При этом наказание в виде обязательных работ, исправительных работ не могут быть назначены подсудимой в силу прямого запрета закона, а наказание в виде штрафа, наличия штрафа в размере 80 тысяч рублей по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который по настоящее время Звонарёвой не оплачен, суд полагает, что с учетом материального положения подсудимой, являющейся матерью-одиночкой, и ее семьи, назначение данного вида наказания является нецелесообразным, так как ухудшит условия жизни подсудимой и ее семьи, поставит их в тяжелое материальное положение.

Определяя размер наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых и достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В действиях подсудимой Звонарёвой имеется совокупность преступлений, поэтому окончательное наказание ей назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности виновной, имеющей двоих малолетних детей, вину признавшей и в содеянном раскаявшейся, намеренной возместить причиненный преступлениями ущерб, суд полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о возможности исправления Звонарёвой без реального отбывания наказания, назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в период которого осужденной надлежит доказать свое исправление.

Назначая условную меру наказания виновной, суд приходит к выводу об исполнении наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Звонарёвой С.А. следует отменить после вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших в счет возмещения материального ущерба заявлены гражданские иски: Потерпевший №1 - на сумму 16 698, 60 рублей, Потерпевший №3 - на сумму 19 249,94 рублей, Потерпевший №2 - на сумму 3 479,40 рублей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявленный гражданский иск поддержал в судебном заседании в полном объеме. Представители потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, извещенные о судебном заседании посредством телефонограммы, пояснили о поддержании исковых требований в полном объеме.

Разрешая заявленные гражданские иски, суд, принимает во внимание, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимая в судебном заседании исковые требования признала полностью, указав о намерении возмещения ущерба в полном объеме.

Рассмотрев гражданский иск, суд удовлетворяет исковые требования, поскольку противоправными действиями подсудимой потерпевшим причинен реальный ущерб, размер которого не оспорен, подсудимая выразила согласие с объемом и стоимостью похищенного, обязалась его возместить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: СD- диск, 2 DVD-R диска, флешкарта с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Звонарёву Светлану Анатольевну признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому из которых назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Звонарёвой С.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Звонарёвой С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Звнарёву С.А. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Звонарёвой С.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить осужденную Звонарёву С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданские иски представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать со Звонарёвой Светланы Анатольевны в пользу Потерпевший №1 16 698 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 60 копеек, в пользу Потерпевший №2 - 3 479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 40 копеек, в пользу Потерпевший №3 - 19 249 (девятнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 94 копейки, - в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СD- диск, 2 DVD-R диска, флешкарту с видеозаписями - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Верх-Исетский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Орлова