Смирнов Артем Рудольфович
Дело 5-1627/2013
В отношении Смирнова А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-1627/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кротовой О.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смирновым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Протокол №
Дело № 5-1627/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 16 декабря 2013 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области (160014, г.Вологда, ул.Гоголя, д.89) Кротова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Смирнова А.Р.,
дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ,
место рождения: <адрес>,
место работы<данные изъяты>
место регистрации и жительства: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД, водитель Смирнов А.Р. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии <данные изъяты>, что подтверждается справкой № (зафиксировано употребление <данные изъяты>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Смирнов А.Р. факт совершения административного правонарушения не признал. Пояснил, что действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, но в наркотическом опьянении не был. Глаза у него были красные, т.к. была ночь, хотел спать. Сначала в машине ему посветили в глаза, затем выдали баночки, чтобы сдать анализ мочи, он сдал, на баночке расписался, баночку сразу запечатали. Температура мочи не измерялась, никаких исследований в его присутствии не проводилось. Медицинское освидетельствование он проходил, но утверждает, что был нормальный. Копию акта медицинского освидетельствования он не получал. Получил справку о том, что в его моче обнаружены <данные изъяты>, данный наркотик держится в моче до 30 дней. Наркотик он пробо...
Показать ещё...вал однажды, но в тот день, когда был остановлен, наркотик не употреблял. Просит учесть, что он работает в ночные смены.
Представитель Смирнова А.Р. - Максименко А.Н. пояснил, что имеются неустранимые сомнения в виновности Смирнова А.Р., а именно, не установлена концентрация наркотического средства в биологическом материале. Все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в его пользу. Оспаривают событие административного правонарушения.
Представитель УМВД РФ по ВО Рогалева А.Н. полагает факт совершения Смирновым А.Р. административного правонарушения установленным. Вина Смирнова А.Р. подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Факт управления транспортным средством Смирнов А.Р. не оспаривал, состояние опьянения Смирнова А.Р. также установлено, что подтверждается протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, актом освидетельствования, проведенным компетентным лицом, оснований сомневаться в указанных документах, не имеется. Просит назначить Смирнову А.Р. наказание в пределах санкции статьи.
Судья, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Смирнова А.Р. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; справкой о результатах химико-токсикологических исследований БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №», согласно которой при химико-токсикологических исследованиях мочи Смирнова А.Р. обнаружены каннабиноиды; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Смирнова А.Р. установлено <данные изъяты>, объяснениями понятых ФИО1, ФИО2, рапортом сотрудников ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года, и всеми материалами дела в совокупности.
В судебном заседании защитником Смирнова А.Р. было заявлено ходатайство о производстве наркологической экспертизы, вызове понятых и сотрудников ГИБДД, эксперта. Однако, представленные материалы не вызывают у суда сомнений, на основании имеющихся документов возможно рассмотрение дела об административном правонарушении, в связи с чем судья отказывает в удовлетворении ходатайства. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих наркотическое опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, независимо от концентрации. В материалах дела имеются надлежаще полученные объяснения понятых, рапорт сотрудников полиции.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к ответственности, судья полагает необходимым привлечь Смирнова А.Р. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.12.8 ч.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Смирнова А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья О.Е. Кротова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть