Смирнов Георгий Ильич

УИД № 38RS0019-01-2023-002314-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре Жидкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1706/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Смирнову Г. И. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (сокращенное наименование - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову Г.И., в котором просит взыскать с Смирнова Г.И. в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 62695 руб. 94 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 15548 руб. 76 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 2075 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины подачу настоящего искового заявления в размере 2610 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Смирнов Г. И. заключили договор кредита/займа № от (дата).

ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от (дата) (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от (дата) было переда...

...но ООО "АФК" в размере задолженности 68795 руб. 31 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от (дата), вынесенного Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область), с должника Смирнов Г. И. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 71059 руб. 17 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата)г.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основания ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата)г. (после уступки прав) по (дата)г. подлежат уплате в размере 62695 руб. 94 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата) подлежат уплата проценты в размере 15548 руб. 76 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата)г. по (дата)г. в размере 2075 руб. 81 коп.

Представитель истца ООО «АФК» – Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов Г.И. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик Смирнов Г.И., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу (дата) заочным решением Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № со Смирнова Г. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 68795 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 49977 рублей 33 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 8393 рубля 83 копейки, задолженность по комиссиям – 1924 рубля 15 копеек, штрафы в размере 8500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2263 рублей 86 копеек, а всего 71059 рублей 17 копеек.

Из материалов гражданского дела № следует, что истцом был представлен расчет задолженности Смирнова Г.И. в размере 68795,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49977,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8393,83 руб., задолженность по комиссиям – 1924,15 руб., штрафы в размере 8500 руб.

Согласно Тарифам по банковскому продукту Карта «Стандарт», действующим с (дата), лимит овердрафта составляет от 0 руб. до 200000 руб., процентная ставка по кредиту – 34,9%, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период – до 51 дня. Пунктом 18 Тарифов предусмотрены размеры штрафов за просрочку платежа по кредиту. Факт получения указанных тарифов подтверждается подписью Смирнова Г.И.

Судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП (адрес) УФССП России по (адрес) было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Смирнова Г.И. по взысканию с него задолженности в пользу ООО «АФК», которое окончено (дата) фактическим исполнением. Дело уничтожено по истечении срока хранения.

Из расчета задолженности, представленного ООО «АФК», следует, что по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) Смирнову Г.И. начислены проценты в размере 62695,94 руб.

Кроме того, Смирнову Г.И. за период с (дата) по (дата) начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15548,76 руб. на сумму основного долга в размере 49977,33 руб., а также проценты в размере 2075,81 руб., начисленные за период с (дата) по (дата) на сумму в размере 71059,17 руб., взысканную заочным решением Падунского районного суда (адрес) от (дата).

Поскольку кредитным договором № от (дата) не предусмотрен срок возврата кредита, требования ООО «АФК» о взыскании с Смирнова Г.И. процентов по ставке 34,9% годовых начиная с (дата) по (дата), подлежат удовлетворению.

С ответчика Смирнова Г.И. в пользу ООО «АФК» по договору № от (дата) подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с (дата) по (дата) в размере 62695,94 руб.

Разрешая требования истца ООО «АФК» о взыскании с ответчика Смирнова Г.И. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) на сумму основного долга в размере 49977,33 руб., и за период с (дата) по (дата) на сумму 71058,17 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено в абзаце четвертом п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следует учесть, что по гражданскому делу № с Смирнова Г.И. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 68795,31 руб. по состоянию на (дата), из которой: задолженность по основному долгу – 49977 рублей 33 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 8393 рубля 83 копейки, задолженность по комиссиям – 1924 рубля 15 копеек, штрафы в размере 8500 рублей,

Кроме того, исполнительное производство №-ИП в отношении должника Смирнова Г.И. уничтожено по истечении срока хранения, сведения о датах и суммах, взысканных с Смирнова Г.И., суду выяснить не представляется возможным, а ответчик Смирнов Г.И. доказательств внесения платежей в счет уплаты задолженности с указанием дат и сумм, взысканных с него в ходе принудительного исполнения, не представил.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также к суммам штрафа и пени.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 13.05.2015 по 14.12.2018 на сумму задолженности, взысканную решением суда, в размере 71059,17 руб. истцом рассчитаны проценты в размере 2075,81 руб., с которыми суд не может согласиться в силу вышеизложенного, поскольку неустойку в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять на сумму 58371,16 руб. (49977,33 руб. – основной долг + 8393,83 руб. – проценты).

Таким образом, расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации будет следующим:

Итого: 18 162,44 руб.

При этом, ООО «АФК» просит взыскать с ответчика Смирнова Г.И. в свою пользу проценты в общем размере 17624,57 руб. (15548,76 руб. + 2075,81 руб.).

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Смирнова Г.И. надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17624,57 руб., рассчитанную по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ООО «АФК» просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 88,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 2610 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы ООО «АФК» по направлению в адрес ответчика Смирнова Г.И. копии искового заявления подтверждается почтовым реестром от (дата), согласно которому за отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика уплачено 88,20 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с Смирнова Г.И. в пользу ООО «АФК» почтовые расходы в размере 80,20 руб.

Расходы ООО «АФК» по уплате государственной пошлины в размере 2610 руб. подтверждены платежным поручением № от (дата).

На основании изложенного, с Смирнова Г.И. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию исчисленные в соответствии со ст. ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2610 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Смирнову Г. И. (паспорт №) о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Г. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от (дата)г. за период с (дата) по (дата) в размере 62695 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 17624 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2610 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 20 копеек, а всего 83010 (восемьдесят три тысячи десять) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2023г.

Судья А.В. Зелева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Шумавцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Смирнову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Смирнову Г.И., в котором просит взыскать со Смирнова Г.И. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № 2163918886 от 14 декабря 2012 года в сумме 68795,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2263,86 руб., а всего 71059,17 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и Смирнов Г.И. (далее - заемщик/должник) заключили кредитный договор № 2163918886 от 14 декабря 2012 года (далее - кредит/кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 50000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе, право требования по кредитному договору № 2163918886 от 14 декабря 2012 года было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое усло...

...вие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Также должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора. Ни уступка прав требования, ни истребование цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, указанных в законе о банковской деятельности. Так, согласно условиям договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и Смирнов Г.И. пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № 2163918886 от 14 декабря 2012 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 15.06.2018 составляет 68795,31 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов Г.И. в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, по известным суду адресам его регистрации и места жительства, были направлены судебные извещения. Конверты вернулись по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик Смирнов Г.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» является действующим юридическим лицом, поставленным на налоговый учет Инспекцией ФНС по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода 27.04.2015, руководителем которого является Абдуллин Р.Ш., что также подтверждается копией свидетельства серии 77 № 077138064.

Как следует из материалов дела, 14.12.2012 Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирнов Г.И. заключили договор использования карты № 2163918886 в соответствии с заявкой на открытие и ведение текущего счета, по условиям которого лимит овердрафта на момент заключения договора составляет 50000 руб., минимальный платеж на момент заключения договора – 5% от задолженности по договору, процентная ставка 34,90% годовых; дата начала каждого платежного периода 5-е число каждого месяца.

Смирнову Г.И. до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредитов и возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств на текущий счет и других платежах.

Смирнову Г.И. также предоставлены являющиеся неотъемлемыми частями договора: заявка, условия договора об использовании карты, брошюра «Карта Хоум Кредит» и тарифы банка по договорам об использовании карты Хоум Кредит, с которыми он согласился, условия которых обязался выполнять.

Договор подписан сторонами.

Из типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов следует, что настоящий договор заключен между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и гражданином (заемщик), сведения о которых указаны в заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика (заявка).

Настоящий договор является смешанным и, в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора (п. 1 раздела 1).

Банковский счет, номер которого указан в поле 4 заявки, используемый исключительно для операций по выдаче и погашению потребительского кредита, расчетов с торговой организацией, страховщиками и банком (п. 1.1 раздела 1).

Кредитование текущего счета, т.е. осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (кредит в форме овердрафта). Заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта (п. 1.2 раздела 1). Срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п. 1.2.3 раздела 1).

Справкой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору № 2163918886 заключенному со Смирновым Г.И. подтверждается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, частично осуществлял платежи в счет погашения задолженности.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора суду представлено не было.

Статьей 810 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора № 2163918886 от 14 декабря 2012 года суду представлено не было.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В пункте 6 типовых Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обменять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки требования № 49120515, согласно которому права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № 2163918886 от 14 декабря 2012 года было передано ООО «АФК».

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

06 июня 2015 года, согласно копии реестра отправки заказной корреспонденции, в адрес Смирнова Г.И. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также выставлено требование об оплате задолженности по кредитному договору № 2163918886 от 14 декабря 2012 года, задолженность по которому по состоянию на 22.05.2015 составила 68795,31 руб.

Возражений по поводу состоявшейся уступки прав требований от ответчика в адрес истца, третьего лица не поступало, доказательств обратного суду не представлено. Требование об оплате задолженности Смирновым Г.И. исполнено не было.

Определением мирового судьи от 15.03.2018 отменен судебный приказ от 23.06.2017 о взыскании со Смирнова Г.И. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору № 2163918886 от 14 декабря 2012 года за период с 12.05.2015 по 29.05.2017 в размере 68795,31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1131,93 руб., а всего 69927,24 руб.

Судом достоверно установлено, и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения им как заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 2163918886 от 14 декабря 2012 года, неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному кредиту.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 2163918886 от 14 декабря 2012 года задолженность Смирнова Г.И. составляет 68795,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49977,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 8393,83 руб., задолженность по комиссиям – 1924,15 руб., штрафы в размере 8500 руб.

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить задолженность по указанному договору, в случаях нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, т.е. в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по договору, а также по погашению кредита.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, а также нарушение заемщиком срока возврата кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору № 2163918886 от 14 декабря 2012 года 49977,33 руб. подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данной суммы, представленным истцом, поскольку расчет составлен правильно, ответчиком не оспорен, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данной суммы по уважительным причинам.

В соответствии с кредитным договором № 2163918886 от 14 декабря 2012 года Смирнов Г.И. обязался возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии, входящие в состав ежемесячного платежа, согласно тарифам банка. Плата за пользование кредитом устанавливается на весь срок действия кредитного договора, в которую входит процентная ставка по кредиту в размере 34,90% годовых, а также комиссии, входящие в состав ежемесячного платежа в соответствии с тарифами ООО «ХКБ» по кредитным картам.

Из материалов дела судом установлено, что Смирновым Г.И. в счет выполнения обязательств по кредитному договору сумма процентов за пользование кредитом, а также комиссии, входящих в состав ежемесячного платежа в полном объеме не уплачена, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность по процентам по кредитному договору № 2163918886 от 14 декабря 2012 года составляет 8393,83 руб., задолженность по комиссиям – 1924,15 руб., с данным расчетом суд соглашается, считает его верным. Ответчик своего расчета процентов, комиссий суду не представил, доказательства, подтверждающие уплату суммы процентов, комиссий либо неуплату процентов, комиссий по уважительным причинам, суду также представлены не были.

Учитывая, что условия кредитного договора предусматривают взыскание процентов за пользование суммой кредита, комиссий, входящих в состав ежемесячного платежа, согласно тарифам банка, а Смирнов Г.И. не выполнил свое обязательство по уплате процентов, комиссий, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов в размере 8393,83 руб., задолженность по комиссиям 1924,15 руб., подлежат удовлетворению.

Также ООО «Агентство Финансового Контроля» в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по штрафам в размере 8500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 18 тарифов ООО «ХКБ» по кредитным картам (приложение к договору на открытие и ведение счета), действующих с 26.11.2012, предусмотрено, что заемщик уплачивает банку штрафы (неустойки) за просрочку уплаты: за просрочку платежа более 4 календарных месяцев 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

С учетом указанного пункта договора, установленного и неоспоренного ответчиком факта задолженности по кредитному договору, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обоснованно начислил ответчику Смирнову Г.И. штраф в размере 8500 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании штрафа является законным, обоснованным и, на основании пункта 11 кредитного договора, статей 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению.

При этом, учитывая сумму и период задолженности, оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2263,86 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № 96119 от 29.05.2017, № 4102 от 09.04.2018 и никем не оспаривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Смирнову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Г.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № 2163918886 от 14 декабря 2012 года в размере 68795 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 49977 рублей 33 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 8393 рубля 83 копейки, задолженность по комиссиям – 1924 рубля 15 копеек, штрафы в размере 8500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2263 рублей 86 копеек, а всего 71059 (семьдесят одна тысяча пятьдесят девять) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Литвинцева