Смирнова Антонина Ефремовна

Дело (№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смирнова И.С.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мохоткиной Н. А., Смирновой А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мохоткиной Н. А., Смирновой А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с кредитным договором (№), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Е, Заемщику был предоставлен кредит на сумму (данные обезличены) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели (данные обезличены), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ.), идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет (данные обезличены). В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ.) между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№). В соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Банк исполнил свои обязательства по передаче денежных средств Заемщику, что подтверждается следующими документами: кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года. (ДД.ММ.ГГГГ.) Е умер. (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Русфинанс Банк» направило претензию нотариусу нотариального округа город областного значения Нижний Новгород. Согласно ответу нотариуса нотариального округа город областного значения Нижний Новгород У от (ДД.ММ.ГГГГ.) исх. (№) в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело к имуществу умершего Е Нотариус сообщил, что наследственное дело к имуществу умершего Е открыто наследниками по закону в порядке ст. 1144 ГК РФ «Наследники третьей очереди» на основании заявлени...

...я о принятии наследства (ДД.ММ.ГГГГ.), производство по наследственному делу после смерти Е окончено (ДД.ММ.ГГГГ.) Какой-либо другой информации (о наследниках и наследственном имуществе) нотариусом предоставлено не было в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства о нотариате». В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» было выяснено, что наследниками умершего Заемщика по закону третьей очереди являются: Мохоткина Н. А. и Смирнова А. Е.. Таким образом, Мохоткина Н. А. и Смирнова А. Е., являясь универсальными правопреемниками Заемщика Е должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года. Обязательства по договору не выполняются, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года. В настоящее время задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены), из которых:

- Единовременная комиссия за обслуживание: (данные обезличены)

- Комиссия за обслуживание: (данные обезличены)

- Текущий долг по кредиту: (данные обезличены)

- Срочные проценты на сумму текущего долга: (данные обезличены)

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): (данные обезличены).

- Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: (данные обезличены)

- Повышенные проценты на просроченный кредит: (данные обезличены)

- Повышенные проценты на просроченные проценты: (данные обезличены)

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Мохоткиной Н. А. и Смирновой А. Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере: (данные обезличены), расходы по уплате государственной пошлины в размере: (данные обезличены)

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», Матвеев А. Д., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит причины их неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка – правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям законодательства. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.

Согласно части 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с кредитным договором (№), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Е, Заемщику был предоставлен кредит на сумму (данные обезличены) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели (данные обезличены).

В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ.) между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№).

В соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Банк исполнил свои обязательства по передаче денежных средств Заемщику, что подтверждается следующими документами: кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Е умер.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Русфинанс Банк» направило претензию нотариусу нотариального округа город областного значения Нижний Новгород.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа город областного значения Нижний Новгород У от (ДД.ММ.ГГГГ.) исх. (№) в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело к имуществу умершего Е Нотариус сообщил, что наследственное дело к имуществу умершего Е открыто наследниками по закону в порядке ст. 1144 ГК РФ «Наследники третьей очереди» на основании заявления о принятии наследства (ДД.ММ.ГГГГ.), производство по наследственному делу после смерти Е окончено (ДД.ММ.ГГГГ.) Какой-либо другой информации (о наследниках и наследственном имуществе) нотариусом предоставлено не было в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства о нотариате».

В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» было выяснено, что наследниками умершего Заемщика по закону третьей очереди являются: Мохоткина Н. А. и Смирнова А. Е.. Таким образом, Мохоткина Н. А. и Смирнова А. Е., являясь универсальными правопреемниками Заемщика Е должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Способом защиты нарушенных прав кредиторов является предъявление требований о взыскании долга с наследников, принявших наследство после смерти должника (независимо от способа принятия наследства путем обращения к нотариусу либо фактическом принятии наследства в пределах установленного законом шестимесячного срока), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», из пункта 59 которого следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и не освобождает, в том числе, наследника должника по кредитному договору от обязанности возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таком положении наследник после принятия наследства становится должником и должен исполнять обязанности предусмотренные договором займа, в том числе и по уплате процентов. При этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обязательства по договору не выполняются, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № 1119243-ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) года.

В настоящее время задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены), из которых:

- Единовременная комиссия за обслуживание: (данные обезличены)

- Комиссия за обслуживание: (данные обезличены)

- Текущий долг по кредиту: (данные обезличены)

- Срочные проценты на сумму текущего долга: (данные обезличены)

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): (данные обезличены)

- Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: (данные обезличены)

- Повышенные проценты на просроченный кредит: (данные обезличены)

- Повышенные проценты на просроченные проценты: (данные обезличены)

Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит):

(данные обезличены)

- Долг по неуплаченным в срок срочным процентам:

(данные обезличены)

- Повышенные проценты на просроченный кредит:

(данные обезличены)

- Повышенные проценты на просроченные проценты:

(данные обезличены)

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку согласно положениям ст. ст. 88, 91, 132 ГПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ за удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (данные обезличены), по (данные обезличены), поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мохоткиной Н. А., Смирновой А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мохоткиной Н. А. и Смирновой А. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены)

Взыскать с Мохоткиной Н. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

Взыскать со Смирновой А. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Смирнов