Смирнова Гульсум Мухаметовна

Дело № 2-810/2021

УИД 16RS0041-01-2021-003757-12

Учёт 2.175г

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Федотовой Д.В., с участием истцов Муртазиной Г.М., Муртазина А.Н., представителя третьего лица Савгильдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной Г.М., Смирновой Г.М., Муртазина А.Н. к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Муртазина Г.М., Смирнова Г.М., Муртазин А.Н. обратились в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был выделен садовый участок № в садоводческом товариществе «Рассвет-1», площадью 370 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не успев оформить право собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством. Наследниками по закону первой очереди являются ее дети: Муртазина Г.М., Смирнова Г.М., ФИО2

В установленные законом сроки истцы обратились в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку право собственности надлежащим образом не было оформлено, истцы не смогли документально подтвердить факт принадлежност...

...и земельного участка ФИО1 Однако они фактически приняли наследство, так как пользовались им, использовали его по назначению, а также несли расходы по его содержанию. Кроме того, ими было принято наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев оформить наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о «Рассвет-1», участок №. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его сын Муртазин А.Н., который фактически принял наследство в виде доли в праве на земельный участок, так как пользовались им, использовали его по назначению, а также несет расходы по его содержанию. Кроме того, Муртазиным А.Н. было принято наследство после смерти ФИО2 в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств, истцы просят суд включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с/о «Рассвет», участок №. Признать за Муртазина Г.М. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с/о «Рассвет», участок №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Смирнова Г.М. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о «Рассвет», участок № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о «Рассвет», участок №. Признать за Муртазиным А.Н. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о «Рассвет», участок №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но неофомившегося своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Муртазина Г.М., Муртазин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец Смирнова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан на судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общегородского садоводческого некоммерческого товарищества ФИО8 в судебном заседании не возражала удовлетворению заявленных требований.

Представитель третьего лица муниципального казенного учреждения Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муртазиной Г.М., Смирновой Г.М., Муртазина А.Н. к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о «Рассвет», участок №.

Признать за Муртазиной Г.М. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о «Рассвет», участок №.

Признать за Смирновой Г.М. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о «Рассвет», участок №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о «Рассвет», участок №.

Признать за Муртазиным А.Н. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о «Рассвет», участок №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Иванова С.В.

Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2021 года.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2021 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-810/2020 г., хранящегося в Лениногорском городском суде Республики Татарстан