Смирнова Клара Габдулхаевна
Дело 2-4003/2013 ~ М-4223/2013
В отношении Смирновой К.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4003/2013 ~ М-4223/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Климиной К.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смирновой К.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смирновой К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4003/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2013 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Климиной К.Р.,
с участием представителя истицы С.К.Г.- И.Ф.У., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Сабирове Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюС.К.Г. к Администрации городского округа <адрес>, Автогаражному кооперативу № «Сосновая роща» о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации,
УСТАНОВИЛ:
С.К.Г. обратилась в суд с иском к Администрации ГО <адрес>, Автогаражному кооперативу № «Сосновая роща» о признании права собственности на земельный участок, занимаемый гаражным боксом. В обоснование своих требований указала, что является собственником гаражного бокса № на основании справки о полной выплате пая. Право собственности на указанный гаражный бокс было зарегистрировано в УФРС по РБ. Земельный участок, на котором распложен гаражный бокс, изначально на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Уфимского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР был отведен тресту Башбытремстрой под проектирование и строительство полуподземного гаража в микрорайоне «Сосновая роща» города Уфы между домами <адрес>, общей площадью 0,1 га. Решением Исполнительного комитета Уфимского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГг. утвержден акт приемки в эксплуатацию здание полуподземного гаража на 26 мест, построенный в микрорайоне «Сосновая роща» города Уфы. Решением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Автогаражным кооперативом «Сосновая роща» признано право собственности на подземные гаражи, согласно технического плана. Согласно кадастрового паспорта, принадлежащий истице гараж, расположен на земельном участка с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м. Данный участок необходим для использования гаража по назначению. С целью приобретения в собствен...
Показать ещё...ность земельного участка, на котором расположен принадлежащий истице гаражный бокс, она обратилась в Администрацию ГО <адрес>, но ей было отказано в связи с тем, что гаражный бокс находится на земельном участке, отдельный подъезд к которому не предусмотрен, а осуществляется из мест общего пользования, таким образом, необходимо обращение всех сособственников гаражных боксов, а регистрация права возможна в долевом соотношении. Истица полагает, что данный отказ не основан на нормах действующего законодательства, в связи с чем, считает обоснованными требования о признании права собственности на спорный земельный участок.
В судебном заседании представитель истицы И.Ф.У. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.
Истица С.К.Г.не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, причина неявки не известна, об отложении дела не просили.
Представитель ответчика Автогаражный кооператив № «Сосновая роща» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, причина неявки не известна, об отложении дела не просили.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, а также того обстоятельства, что от лиц, участвующих в деле не поступало заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, приходит к следующему.
Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.
Согласно ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Пунктом 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ установлено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Судом установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Уфимского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР об отводе земельного участка тресту Башбытремстрой под проектирование и строительство полуподземного гаража в микрорайоне «Сосновая роща» города Уфы между домами <адрес> отведен земельный участок площадью 0,1 га.
Решением Исполнительного комитета Уфимского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГутвержден акт приемки в эксплуатацию здание полуподземного гаража на 26 мест, построенный в микрорайоне «Сосновая роща» города Уфы.
Решением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Автогаражным кооперативом «Сосновая роща» признано право собственности на подземные гаражи, согласно технического плана.
Данным решением установлено, что земельный участок до настоящего времени находится в аренде у гаражного кооператива «Сосновая роща».
На основании справки о полной выплате пая № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за истицей, С.К.Г., в установленном порядке зарегистрировано право собственности гаражный бокс № в Автогаражном кооперативе № «Сосновая роща» рядом с домом 5 корпус 1 по <адрес>, что подтверждается свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в едином реестре прав на недвижимое имущество внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ
С целью приобретения в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий истцу гаражный бокс, она обратилась в Администрацию ГО <адрес>.
Письмом Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении, занимаемого гаражом, земельного участка в собственность в порядке бесплатной приватизации, истице было отказано, в связи с тем, что гаражный бокс находится на земельном участке, отдельный подъезд к которому не предусмотрен, а осуществляется из мест общего пользования, таким образом, необходимо обращение всех сособственников гаражных боксов.
Согласно ч. 1 ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленной таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка.
В соответствии с ч. 3 статьи 35 Земельного кодекса РФсобственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством.
В случае, если земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности, применяются правила, установленные п.1ст. 36 Земельного кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. (см. текст в предыдущей редакции
Пунктом 9.1. 2 Федерального Закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что члены гаражных потребительских кооперативов вправе зарегистрировать своё право собственности на земельные участки, занимаемые гаражами, которые выделялись до введения в действие ЗК РФ.
В соответствии с пунктом 7 статьи 25.2. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок предоставленный до введения в действие настоящего Закона под гаражное строительство, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:
свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;
один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.
Представление предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта документа не требуется в случае, если право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Как следует из материалов дела право собственности на гаражный бокс, зарегистрировано за истицей на основании справки о полной выплате пая, в установленном законом порядке.
Государственная регистрация прав собственности на спорный земельный участок осуществляется по правилам ст. 17, п. 1,2 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Таким образом, приведенные нормы права закрепляют право собственника гаражного бокса на приобретение земельного участка, необходимого для использования недвижимого имущества по назначению, в порядке бесплатной приватизации, если участок был предоставлен до введение в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В рассматриваемом случае земельный участок под строительство гаражей был отведен ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного комитета.
Основания для отказа в предоставлении земельного участка предусмотрены п. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ, согласно которому, не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.
Вышеуказанная правовая норма, не подлежащая расширительному толкованию, содержит закрытый перечень оснований, при наличии которых не допускается предоставление в собственность граждан земельных участков.
Установленных законом оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность ответчиками не предоставлено.
Соответственно заявитель вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования.
Согласно пункта 2 статьи 35, пункта 3 статьи 33 Земельного кодекса РФ, площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка фактически используемая площадь земельного участка составляет 18 кв.м., разрешенное использование - под подземными гаражами, кадастровый номер №.
Данная площадь необходима для использования гаража по назначению, а разрешенное использование соответствует назначению.
На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.К.Г. к Администрации городского округа <адрес>, Автогаражному кооперативу № «Сосновая роща» о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации удовлетворить.
Признать за С.К.Г., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, рядом с домом <адрес>, в порядке бесплатной приватизации
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.
Судья Климина К.Р.
СвернутьДело 2-7132/2015 ~ М-6979/2015
В отношении Смирновой К.Г. рассматривалось судебное дело № 2-7132/2015 ~ М-6979/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фахрисламовой Г.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смирновой К.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смирновой К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-7132/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2015 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Шороховой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.С, С.К.Г, И.Р.М, Г.Ф.Н, А.А.В, М.Р.Х, У.С.Ю, А.Е.В, Е.З.Х, Р.Г.И, Л.А.В, И.Б.Н, Х.В.Н, К.И.Ф, К.В.Ю, Ж.Н.А, И.В.А Л.Г.В, В.Ю.В, Н.Л.Б, К.А.П, Р.М.А, Д.Л.П, Б.А.Р, А.Л.Н к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Л.Н.С, С.К.Г, И.Р.М, Г.Ф.Н, А.А.В, М.Р.Х, У.С.Ю, А.Е.В, Е.З.Х, Р.Г.И, Л.А.В, И.Б.Н., Х.В.Н, К.И.Ф, К.В.Ю, Ж.Н.А, И.В.А, Л.Г.В., В.Ю.В, Н.Л.Б, К.А.П, Р.М.А, Д.Л.П, Б.А.Р, А.Л.Н обратились в суд с исковым заявлением к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
В судебном заседании представитель истцов, действующий по доверенности, просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> просил суд оставить исковые требования без удовлетворения.
Основания для оставления заявления без рассмотрения содержатся в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора ( ст. 222 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Л.Н.С, С.К.Г, И.Р.М, Г.Ф.Н, А.А.В, М.Р.Х, У.С.Ю, А.Е.В, Е.З.Х, Р.Г.И, Л.А.В, И.Б.Н, Х.В.Н, К.И.Ф, К.В.Ю, Ж.Н.А, И.В.А...
Показать ещё... Л.Г.В, В.Ю.В, Н.Л.Б, К.А.П, Р.М.А, Д.Л.П, Б.А.Р, А.Л.Н к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке
Судья: Г.З. Фахрисламова
СвернутьДело 9-212/2016 ~ М-1623/2016
В отношении Смирновой К.Г. рассматривалось судебное дело № 9-212/2016 ~ М-1623/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Осиповым А.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смирновой К.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смирновой К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик