Смирнова Любовь Вилорьевна
Дело 2-3156/2023 ~ М-191/2023
В отношении Смирновой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-3156/2023 ~ М-191/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кульковой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смирновой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смирновой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 583804385953
- ОГРН:
- 317505300082805
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД №
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» марта 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при помощнике судьи Сандаловой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 от имени ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 от имени ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Из материалов дела следует, что договор купли-продажи мебельных изделий №ф от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ИП ФИО3, именуемой «Продавец» и ФИО1, именуемым покупатель (л.д. 74).
ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уполномочил представлять его интересы ФИО2 При этом данная доверенность выдана без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 62-65).
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала полномочия по доверенности ФИО6, которая подписала поданное в суд исковое заявление (л.д. 59-60).
В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление...
Показать ещё... иска.
Доводы представителя ФИО6 возражавшей оставлению иска без рассмотрения по тем основаниям, что истцом по данному иску выступает ФИО2, получившая полномочия от ФИО1 на основании генеральной доверенности, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что потребителем по заключенному с ответчиком договору, а соответственно и истцом, является ФИО1, при этом право выступать истцом не может быть передано по доверенности.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, учитывая вышеприведенные положения закона, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку оно подписано лицом, не имеющим право на его подписание и предъявление в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 от имени ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течении 15 дней.
Полный текст определения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.С. Кулькова
Свернуть