Смирнова Неля Ивановна
Дело 2-551/2022 ~ М-434/2022
В отношении Смирновой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-551/2022 ~ М-434/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Артинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Касаткиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смирновой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смирновой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 года
Дело №2-551/2022
УИД: 66RS0017-01-2022-000625-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 24 августа 2022 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,
при секретаре Тукановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиева А. И. к Юсуповой Г. И., Байрамаловой Н. И., Почаевой Л. И., Смирновой Н. И.. о включение в состав наследства квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Осиев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Юсуповой Г.И., Байрамаловой Н.И., Почаевой Л.И., Смирновой Н.И. о включении в состав наследства квартиры.
В обоснование заявленных требований Осиев А.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. На момент смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>13. После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>13. Завещание ФИО1 не составлял. Наследником по закону является истец, который путем подачи заявления нотариусу принял наследство. Другими наследниками являются ответчики по делу, которые на наследственное имущество не претендуют. В связи с чем, просит включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Осиев А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики Юсупова Г.Н., Почаева Л.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали...
Показать ещё....
Ответчики Смирнова Н.И., Байрамалова Н.И., в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав истца и ответчиков, изучив материалы дела, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В силу ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным, Отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области.
После смерти ФИО2 осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО2 на указанное имущество подтверждаешься договором приватизации и справой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство после смерти ФИО2 было принято ее супругом ФИО1, поскольку на момент смерти ФИО2 он проживал и был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, между тем, право собственности на наследственное имущество им оформлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.
На момент смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выданной Барабинской сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с наследодателем по данному адресу также проживал и был зарегистрирован истец.
После смерти ФИО1 осталось наследство, которое заключается в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Распоряжением Главы Барабинской сельской администрации жилому дому расположенному по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес>.
Право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение подтверждается справой БТИ, договором приватизации. Кроме того, как установлено судом выше ФИО1 принял наследство после смерти своей супруги в виде другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, однако не оформил своих наследственных прав.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на кадастровом учете состоит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Сведения о правообладателях отсутствуют.
Наследниками после смерти ФИО1 является его дети – истец Осиев А.И. и ответчики по делу Юсупова Г.И., Байрамалова Н.И., Почаева Л.И., Смирнова Н.И., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака. Других наследников не имеется.
Истец Осиев А.И. принял наследство после смерти отца, подав соответствующее заявление нотариусу.
Другие наследники – Юсупова Г.И., Байрамалова Н.И., Почаева Л.И., Смирнова Н.И., на наследственное имущество не претендуют, о чем подали соответствующее заявление нотариусу.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Осиева А.И. о включении в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Осиева А. И. - удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Касаткина О.А.
Свернуть