logo

Смирнова Неля Ивановна

Дело 2-551/2022 ~ М-434/2022

В отношении Смирновой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-551/2022 ~ М-434/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Артинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Касаткиной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смирновой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смирновой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-551/2022 ~ М-434/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Артинский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Касаткина Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Осиев Арсений Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Байрамалова Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Почаева Любовь Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смирнова Неля Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юсупова Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 года

Дело №2-551/2022

УИД: 66RS0017-01-2022-000625-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 24 августа 2022 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиева А. И. к Юсуповой Г. И., Байрамаловой Н. И., Почаевой Л. И., Смирновой Н. И.. о включение в состав наследства квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Осиев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Юсуповой Г.И., Байрамаловой Н.И., Почаевой Л.И., Смирновой Н.И. о включении в состав наследства квартиры.

В обоснование заявленных требований Осиев А.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. На момент смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>13. После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>13. Завещание ФИО1 не составлял. Наследником по закону является истец, который путем подачи заявления нотариусу принял наследство. Другими наследниками являются ответчики по делу, которые на наследственное имущество не претендуют. В связи с чем, просит включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Осиев А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Юсупова Г.Н., Почаева Л.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали...

Показать ещё

....

Ответчики Смирнова Н.И., Байрамалова Н.И., в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав истца и ответчиков, изучив материалы дела, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным, Отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на указанное имущество подтверждаешься договором приватизации и справой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после смерти ФИО2 было принято ее супругом ФИО1, поскольку на момент смерти ФИО2 он проживал и был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, между тем, право собственности на наследственное имущество им оформлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес>.

На момент смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выданной Барабинской сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с наследодателем по данному адресу также проживал и был зарегистрирован истец.

После смерти ФИО1 осталось наследство, которое заключается в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Распоряжением Главы Барабинской сельской администрации жилому дому расположенному по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение подтверждается справой БТИ, договором приватизации. Кроме того, как установлено судом выше ФИО1 принял наследство после смерти своей супруги в виде другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, однако не оформил своих наследственных прав.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на кадастровом учете состоит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Наследниками после смерти ФИО1 является его дети – истец Осиев А.И. и ответчики по делу Юсупова Г.И., Байрамалова Н.И., Почаева Л.И., Смирнова Н.И., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака. Других наследников не имеется.

Истец Осиев А.И. принял наследство после смерти отца, подав соответствующее заявление нотариусу.

Другие наследники – Юсупова Г.И., Байрамалова Н.И., Почаева Л.И., Смирнова Н.И., на наследственное имущество не претендуют, о чем подали соответствующее заявление нотариусу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Осиева А.И. о включении в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Осиева А. И. - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Касаткина О.А.

Свернуть
Прочие