Смирёхин Александр Сергеевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 29 августа 2014 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Дубковой А.К. при секретаре Поташовой А.С.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Бодайбо Шафикова Э.И., представителя потерпевшего В., подсудимых Лебедева Е.В., Смирёхина А.С., их защитников Кашириной Е.В., Поспелова Д.Н., представивших удостоверение № ***, № *** и ордеры № *** и № *** от 24 августа 2014 года соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лебедева Е.В., не судимого,

Смирёхина А.С., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лебедев Е.В. и Смирёхин А.С. группой лиц по предварительному сговору совершили неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим Федеральному государственному бюджетному учреждению «***» без цели хищение (угон), при следующих обстоятельствах:

09 июня 2014 года около 19 часов Смирёхин А.С. и Лебедев Е.В. находились на берегу реки *** на участке участкового лесничества «***», расположенном в 240 км от ***, вверх по течению реки ***, заповедника «***», где распивали спиртные напитки.

При распитии спиртных напитков в указанное врем у Смирёхина А.С. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством- моторной лодкой марки «***», регистрационный номер *** с мотором марки ***, с целью прокатиться п...

Показать ещё

...о реке ***.

Осуществляя задуманное, Смирёхин А.С. предложил Лебедеву Е.В. совершить угон указанной моторной лодки с целью прокатиться и получив согласие Лебедева Е.В., совместно они подошли к данной лодке.

Совместными действиями Смирёхин А.С. и Лебедев Е.В. столкнули моторную лодку марки «***», регистрационный номер *** с мотором марки *** с берега в реку ***, сели в неё, Смирёхин А.С. завел мотор и вместе поехали кататься.

Действия Смирёхина А.С. и Лебедева Е.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемые Смирёхин А.С. и Лебедев Е.В., заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании Смирёхин А.С. и Лебедев Е.В также при наличии согласия государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Бодайбо Шафикова Э.И. и представителя потерпевшего В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимые Смирёхин А.С. и Лебедев Е.В. ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое УК РФ предусматривает до 7 лет лишения свободы; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; заявили это ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражений против заявленного подсудимыми ходатайства от государственного обвинителя Шафикова Э.И. и представителя потерпевшего В. не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 22 июля 2014 года у Лебедева Е.В. выявляется *** Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Лебедев Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении он не нуждается.

Комиссионное экспертное заключение соответствует материалам дела, данным о личности и психическом состоянии подсудимого, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости Лебедева Е.В. отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное (л.д. 137-141).

Равным образом, не вызывает у суда сомнений психическое состояние Смирёхина А.С., так как на «Д» учете у врача психиатра и врача нарколога в *** он не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения Смирёхина А.С. в судебном заседании, он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное (л.д. 96).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых и их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства Смирёхин А.С. характеризуется как проживающий с матерью и младшей сестрой, холост, детей не имеет, не работает, жалоб на его поведение со стороны соседей в МО МВД России «***» не поступало, по характеру спокойный, рассудительный, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 102).

Лебедев Е.В. по месту жительства характеризуется как проживающий с братом, холост, детей не имеет, не работает, по характеру наглый, в общении дерзкий, на контакт не идет (л.д. 127).

Принимая во внимание активное способствование Смирёхиным А.С. и Лебедевым Е.В. раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,, а также состояние здоровья Лебедева Е.В. (***), суд признаёт это обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличие у Лебедева Е.В. и Смирёхина А.С. вышеприведенного отягчающего обстоятельства, исключает при назначении наказания применение правила, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения Лебедевым Е.В. и Смирёхиным А.С. новых преступлений, наказание последним должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Лебедев Е.В. и Смирёхин А.С. должны будут своим поведением доказать своё исправление, с возложением на них исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что по мнению суда обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осужденных.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания подсудимых Лебедева Е.В. и Смирёхина А.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на мене тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимых не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лебедева Е.В., Смирёхина А.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, и назначить им наказание на срок 3 (три) года лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, каждому Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок, назначенный Лебедеву Е.В., Смирёхину А.С. зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденных Лебедева Е.В., Смирёхина А.С. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Лебедеву Е.В. и Смирёхину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство: лодку марки «***» регистрационный номер *** с мотором марки ***, хранящуюся с 11 июня 2014 года в ФГБУ ***, оставить у собственника Федерального государственного бюджетного учреждения ***.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.К. Дубкова

Свернуть