Смольченкова Вера Владимировна

Дело № 2-133/20

УИД 59RS0035-01-2019-004044-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смольченковой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Смольченковой В.В. с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Иск обоснован тем, что <дата> года истец-банк и ответчик заключили между собой кредитный договор № № от <дата> года, согласно условиям которого, истец-банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

За ответчиком, по состоянию на 26.11.2019 года включительно образовалась задолженность в размере 706704,76 рублей, в том числе: основной долг 631128,19 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 61134,13 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 10634,70 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 3807,74 рублей....

... Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора ответчиком оставлено без удовлетворения, не исполнено.

Истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор № № от <дата> года, заключенный между Смольченковой В.В. и ПАО «Сбербанк России», взыскать с Смольченковой В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от <дата> года по состоянию на 26.11.2019 года, включительно, в размере 706704,76 рублей, в том числе: основной долг 631128,19 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 61134,13 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 10634,70 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 3807,74 рублей, а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16267,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом, представитель просил о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Смольченкова В.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту жительства, что подтверждает возвращенный почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения, Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав и проанализировав представленные материалы дела, фактическое отсутствие возражений на исковое заявление со стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ч. 2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1, 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <дата> года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком на основании обращения ответчика Смольченковой В.В. заключен кредитный договор № <дата> от № года («Индивидуальные условия потребительского кредита») (лд.25-29), по условиям которого, ответчик получила у истца потребительский кредит на цели <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита, из расчета <данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита составила <данные изъяты> рублей, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (лд. 31-40).

Установлено, что кредитный договор заключен сторонами, подписан без оговорок и замечаний, условия договора являются согласованными, не оспорены.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед заёмщиком исполнил, перечислив на её расчетный счет обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается расчетом задолженности (лд. 11), выпиской по лицевому счету (лд. 12-17, 45-58), не оспорено ответчиком в судебном заседании. По безденежности договор не оспаривался.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными равными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> ежемесячных платежей (п. 6 договора).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ч. 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (ч.2).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору, возникшие перед истцом, надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сторонами предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 договора).

Судом установлено, и ответчиком не оспорено, что по состоянию на <дата> года за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере в размере 706704,76 рублей, в том числе: основной долг 631128,19 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 61134,13 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 10634,70 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 3807,74 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Иной расчет задолженности ответчиком в суд не представлен. Платежных документов, нет учтенных истцом, от Смольченковой В.В. не поступило.

Расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с кредитным договором и его условиями.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, исковые требования истца, фактическое отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признает исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не усматривается и по той причине, что кредитный договор и его условия ответчиком в судебном порядке не оспорены.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком нарушены существенные условия договора, что ею не оспорено.

В силу ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из материалов дела видно, что требования истца, адресованные ответчику, о расторжении кредитного договора направлены Смольченковой В.В. не по месту ее проживания, а по иному адресу, в связи с чем, требования банка не были получены ответчиком, что признано представителем истца в письменном заявлении от <дата> года. На дату рассмотрения дела и разрешения возникшего спора доказательств направления в адрес Смольченковой В.В. требования о расторжении кредитного договора и ее соответствующего отказа в суд не поступило. При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения судом исковых требований о расторжении кредитного договора суд не усматривает, поскольку обязательный претензионный порядок истцом не соблюден. Требования о расторжении кредитного договора подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 16267,05 рублей, что подтверждается платежным поручением (лд. 23-24). Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 10267,05 рублей, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правил ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смольченковой В.В, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Смольченковой В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от <дата> года по состоянию на 26.11.2019 года включительно в размере 706704,76 рублей, в том числе: основной долг 631128,19 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 61134,13 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 10634,70 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 3807,74 рублей, а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10267,05 рублей, всего взыскать: 716971,81 рублей.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смольченковой В.В. о расторжении кредитного договора № № от <дата> года, заключенный между Смольченковой В.В, и ПАО «Сбербанк России», оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения заочного решения 04 февраля 2020 года.

Судья Т.В. Крымских.