Кошелев Сергей Никандрович

Дело № 2-417/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего Страшко Т.В.,

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрев в р.п.Большеречье в открытом судебном заседании 01 июня 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Кошелеву С.Н. и Кошелевой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в обоснование которого указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице доп. офиса 502 Омского ОСБ 8634 и Кошелевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 14 % годовых на срок 60 месяцев на ремонт, строительство и реконструкцию животноводческих помещений. Выполнение обязательства заёмщика обеспечено поручительством Кошелевой Т.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Гашение платежей по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам – заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но обязательства не исполнены.

В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку <данные и...

...зъяты>., - всего <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца и ответчики в судебном заседании участия не принимали при надлежащем уведомлении, представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики Кошелев С.Н. и Кошелева Т.А. возражений на иск не предоставили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 502 Омского ОСБ 8634 ОАО «Сбербанк России» и Кошелевым С.Н. был заключен кредитный договор № под 14 % годовых на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На условиях вышеуказанного договора Кошелев С.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты>, приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов в соответствии с установленным графиком.

Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кошелевой Т.А.

На основании п.5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

При этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, заключенному с Кредитором, т.к. заключив с Банком договор поручительства, он несет обязанности в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно п.4.3. вышеназванного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что заёмщик Кошелев С.Н. нарушил вышеуказанные требования договора, в соответствии с п.п. 2.1.-2.2. договора поручительства поручитель Кошелева Т.А. в том же объёме, что и заёмщик, несет солидарно вместе с ним ответственность перед Банком.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку законодателем не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, что составит от сумы <данные изъяты>. по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Кошелеву С.Н. и Кошелевой Т.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кошелева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, и Кошелевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кошелева С.Н. и Кошелевой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 почтовые расходы в размере по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Кошелева С.Н. и Кошелевой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения через Большереченский районный суд.

Судья Т.В.Страшко

Дело № 2-418/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего Страшко Т.В.,

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрев в р.п.Большеречье в открытом судебном заседании 01 июня 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Кошелеву С.Н., Кошелевой Т.А. и Бархатовой В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в обоснование которого указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице доп. офиса 502 Омского ОСБ 8634 и Кошелевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 14 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение сельскохозяйственных животных. Выполнение обязательства заёмщика обеспечено поручительством Кошелевой Т.А. и Бархатовой В.А. в соответствии с договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Гашение платежей по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам – заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но обязательства не исполнены.

В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойк...

...у <данные изъяты>., - всего <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал при надлежащем уведомлении, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кошелев С.Н., Кошелева Т.А., Бархатова В.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 502 Омского ОСБ 8634 ОАО «Сбербанк России» и Кошелевым С.Н. был заключен кредитный договор № под 14 % годовых на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На условиях вышеуказанного договора Кошелев С.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты>, приняв на себя обязательство по возврату ежемесячно кредита и процентов в соответствии с установленным графиком.

Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Кошелевой Т.А. и Барахатовой В.А. соответственно.

На основании п.5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

При этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, заключенному с Кредитором, т.к. заключив с Банком договор поручительства, он несет обязанности в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно п.4.3. вышеназванного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что заёмщик Кошелев С.Н. нарушил вышеуказанные требования договора, в соответствии с п.п. 2.1.-2.2. договора поручительства поручители Кошелева Т.А. и Бархатова В.А. в том же объёме, что и заёмщик, несут солидарно вместе с ним ответственность перед Банком.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку законодателем не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, что составит от сумы 3612 руб. по 1204 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Кошелеву С.Н., Кошелевой Т.А. и Бархатовой В.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кошелева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, Кошелевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, и Бархатовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кошелева С.Н., Кошелевой Т.А. и Бархатовой В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 почтовые расходы в размере по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Кошелева С.Н., Кошелевой Т.А. и Бархатовой В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения через Большереченский районный суд.

Судья Т.В.Страшко