Смоленцева Людмила Степановна

Дело №2-40/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Молоствовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Колпашевского городского поселения, выступающей от имени и в интересах муниципальной образования «Колпашевское городское поселение» к Смоленцева Л.С, о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Колпашевского городского поселения, выступая от имени и в интересах МО «Колпашевское городское поселение» обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Смоленцева Л.С, о признании права муниципальной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Д.М.Г,, Д.М.Г, представитель истца Администрация Колпашевского городского поселения, выступающей от имени и в интересах МО «Колпашевское городское поселение», ответчик Смоленцева Л.С,, её представитель Б.Т,, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <адрес>, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не я...

...вившихся лиц.

Прокурор Молоствова Е.Р. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовали, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Администрации Колпашевского городского поселения, выступающей от имени и в интересах МО «Колпашевское городское поселение» к Смоленцева Л.С, о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Колпашевского городского поселения, выступающей от имени и в интересах муниципальной образования «Колпашевское городское поселение» к Смоленцева Л.С, о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:А.М. Потапов