Смолер Олег Александрович

Дело № 2-192/2012

Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 7 ноября 2012г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Беккер Е.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шефера В.В. к Трисантовичу Е.В. о признании права собственности на трактор,

Установил:

В суд обратился Шефер В.В. с иском к Трисантовичу Е.В. о признании права собственности на трактор <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ответчик Трисантович Е.В. приобрел в СК запасные части от трактора <данные изъяты>, задний мост, коробку передач, переднюю балку с капотом. Из данных запасный частей был собран трактор.

ДД.ММ.ГГГГ при разделе имущества <данные изъяты> Трисантович, истцу был выделен указанный трактор <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Шефер В.В. обратился в инспекцию Гостехнадзора <адрес> с заявлением о регистрации трактора, однако ему было отказано по причине отсутствия документов подтверждающих право собственности на трактор.

Актом осмотра инспектором Гостехнадзора <адрес> установлено, что трактор <данные изъяты> комплектен, технически исправен, соответствует конструкции завода изготовителя, не имеет изменений и отступлений от соответствующих ГОСТов и ТУ.

В судебном заседании истец Шефер В.В. пояснил, что он совместно с ответчиком Трисантовичем Е.В. занимались совместной деятельностью, построили гараж, купили в ДД.ММ.ГГГГ запасные части от трактора <данные изъяты>. Договор купли-продажи был оформлен на ответчика. Восстановили трактор <данные изъяты>. С Д...

...Д.ММ.ГГГГ он владеет и пользуется данным трактором.

Ответчик Трисантович Е.В. в судебном заседании с требованиями истца согласен, дал пояснения аналогично пояснениям истца.

Представитель третьего лица Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> Смолер О.А. в судебном заседании пояснил, что Шеферу В.В. было отказано в постановке на учет трактора <данные изъяты> по причине отсутствия документов подтверждающих право собственности. В случае признания права собственности будет выдан паспорт самоходной машины на данный трактор, он будет поставлен на учет за истцом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок (пп.1.п1 ст. 8 ГК РФ); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп.3п.1 ст. 8 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Трисантович Е.В. приобрел в СК запасные части на трактор <данные изъяты>: задний мост, коробку передач, переднюю балку с капотом.

Как следует из пояснения истца и ответчика из указанных запчастей был собран трактор <данные изъяты>, которым с ДД.ММ.ГГГГ владеет истец Шеффер В.В.

Данное обстоятельство суд считает установленным, поскольку сторонами и третьим лицом оно не оспаривается.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, СК, являющийся правопреемником СС, ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец Шефер В.В. обратился в инспекцию <адрес> с заявлением о регистрации трактора, однако ему было отказано по причине отсутствия документов подтверждающих право собственности на трактор. Данный трактор <данные изъяты>, был зарегистрирован за СС с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не снят с учета.

Судебный порядок нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со ст. 11,12 Гражданского кодекса РФ. Условиями удовлетворения заявленных требований является наличие у истца, принадлежащего ему субъективного материально-правового требования, факт его нарушения.

Согласно ч.1 ст. 234 ГПК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что истец, владея с ДД.ММ.ГГГГ трактором <данные изъяты>, по настоящее время, не имел возможности исполнить свою обязанность по регистрации транспортного средства из-за отсутствия документа подтверждающего право собственности и паспорта самоходной машины на данное транспортное средство.

Трактор <данные изъяты> осмотрен государственным инспектором гостехнадзора. При осмотре установлено, что трактор комплектен, технически исправен, видимых следов изменения и уничтожения заводских номеров не обнаружено. Трактор соответствует конструкции завода изготовителя, не имеет изменений и отступлений от соответствующих ГОСТов и технических условий.

Учитывая, что на указанный трактор отсутствует паспорт самоходного транспортного средства, что также является препятствием в его регистрации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шефера В.В. о признании за ним права собственности на указанный трактор подлежат удовлетворению.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда по иску Шефера В.В. о признании за ним права собственности на указанный трактор является основанием для государственной регистрации транспортного средства Государственной инспекцией гостехнадзора <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать право собственности за Шефером В.В. на трактор <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2012г.