Смолина Марина Ананьевна
Дело 2-1788/2017 (2-12054/2016;) ~ М-8962/2016
В отношении Смолиной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1788/2017 (2-12054/2016;) ~ М-8962/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Киселевой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смолиной М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смолиной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 08 февраля 2017 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска:
в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.
при секретаре Красновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смолина М.А. к ООО «СК «Реставрация» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Смолина М.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Реставрация» о защите прав потребителя, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между Смолин Ю.В. и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве У-У в отношении однокомнатной квартире в Х. К Смолина М.А. перешло право требования на квартиру по договору уступки. 00.00.0000 года квартира передана истице. В процессе эксплуатации истцом выявлены дефекты в квартире, просит суд взыскать стоимость устранения дефектов 73320,87 руб., стоимость услуг эксперта 33500 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг 35000 руб., судебные расходы 2500 руб.
Истица Смолина М.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца Смолиной М.А. Пархоменко А.А., действующая на основании доверенности, предоставила отказ от заявленных исковых требований, в котором она просит производство по делу прекратить, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «СК «Реставрация», в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим об...
Показать ещё...разом.
Третье лицо Смолин Ю.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом в судебном заседании установлено, что представитель истца, действуя в рамках представленных ей полномочий, добровольно отказалась от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смолина М.А. к ООО «СК «Реставрация» о защите прав потребителя, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Копия верна.
Судья: Е.Ю. Киселева
Свернуть