Смолина Валерия Викторовна
Дело 2-1378/2025 ~ М-235/2025
В отношении Смолиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1378/2025 ~ М-235/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Кузнецовым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смолиной В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смолиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 745302001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7451216069
- КПП:
- 745101001
- ОГРН:
- 1057423518173
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к Смолиной В. В., Гребневой Е. Р. и Рубцовой Т. П. о взыскании денежной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к Смолиной В.В., Гребневой Е.Р. и Рубцовой Т.П. о взыскании денежной задолженности 35 269 руб. 17 коп. по кредитному договору от 30.08.2022 № между ПАО СБЕРБАНК и ФИО7
В обосновании иска указано, что между ПАО СБЕРБАНК и ФИО7 заключен кредитный договор от 30.08.2022 №, по условиям которого ПАО СБЕРБАНК предоставило ФИО7 кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО7 кредитные обязательства исполнены не были – задолженность составляет 35 269 руб. 17 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследников ФИО7 – Смолиной В.В., Гребневой Е.Р. и Рубцовой Т.П.
В судебном заседании представитель ответчиков Дружинин О.Ф. просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
Остальные участники дела в суд не явились.
Истец ПАО СБЕРБАНК представил в суд письменное заявление об оставлении иска без рассмотрения.
Судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2025 по делу № № в отношении ФИО7 введена процедура реа...
Показать ещё...лизации имущества умершего гражданина.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Введение процедуры реализации имущества в отношении гражданина имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
Согласно п. 4 ст. 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством РФ для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.
Так как в отношении умершей ФИО7 введена процедура реализации имущества гражданина, а заявленные к ее наследственному имуществу требования не являются текущими, заявление ПАО СБЕРБАНК подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» оставить без рассмотрения.
Государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Разъяснить, что требования могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» – основной государственный регистрационный №;
Смолина В. В. – <данные изъяты>
Гребнева Е. Р. – <данные изъяты>
Рубцова Т. П. – <данные изъяты>
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
Свернуть