Смолко Владимир Михайлович

№

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе председательствующего и.о. судьи Унечского районного суда Ворониной Т.И., при секретаре Карпюк Е.М., с участием помощника прокурора Унечского района Янкина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Унечского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к Смолко В.М. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Унечского района Брянской области обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства в сфере здравоохранения населения в части соблюдения обязанности проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза лицами, освободившимися из исправительных учреждений, установлено, что Смолко В.М. отбывал наказание в виде лишения свободы и освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Находясь в местах лишения свободы, ответчик мог контактировать с больными туберкулезом.

По данным ГБУЗ «Унечская ЦРБ» Смолко В.М. со дня освобождения не проходил профилактический медицинский осмотр.

Уклоняясь от прохождения профилактического медицинского осмотра, ответчик ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье неопределенного круга окружающих его граждан, а также ущемляет права неопределенного круга граждан на охрану здоровья, предусмотренные статьей 41 Ко...

...нституции Российской Федерации.

В связи с изложенным, прокурор просит суд обязать Смолко В.М. пройти в медицинском учреждении профилактический осмотр в целях выявления заболевания туберкулезом два раза в год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора Унечского района Янкина Д.А. поддержала исковые требования.

В судебное заседание ответчик Смолко В.М. не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Унечская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что охрана здоровья граждан – система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемиологического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (далее по тексту Закон).

В соответствии с пунктом 8 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ основными принципами охраны здоровья являются, в том числе, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 12 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними, проведения профилактических и иных медицинских смотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частями 1 и 2 статьи 27 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ установлено, что граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья. Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Одним из видов медицинских смотров является профилактический медицинский осмотр, проводимый в целях раннего (своевременного) выявления патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития, немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, а также в целях формирования групп состояния здоровья и выработки рекомендаций для пациентов (пункт 1 части 2 статьи 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).

Федеральным законом от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» установлены основы профилактики указанного заболевания.

Так, согласно части 4 статьи 8 указанного Закона, в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 21 марта 2017 г. № 124н утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза.

Согласно пункту 4 указанного Порядка профилактические осмотры взрослых проводятся в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по «общей врачебной практике (семейной медицине)» или «фтизиатрии», или «терапии», «медицинским осмотрам профилактическим», а также «рентгенологии», «клинической лабораторной диагностике» (при проведении соответствующих исследований).

В силу подпункта «г» пункта 8 Порядка профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

Сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам (пункт 9 Порядка).

Так, согласно приложению к указанному Порядку лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, проходят профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза два раза в год в течение первые двух лет после освобождения.

Судом установлено, что Смолко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывал наказание в виде лишения свободы и освободился из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ Однако Смолко В.М. со дня освобождения не проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления заболевания туберкулезом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Смолко В.М., будучи обязанным в силу закона пройти профилактический медицинский осмотр с целью выявления туберкулеза, от выполнения указанной обязанности уклоняется, чем ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, а также ущемляет права неопределенного круга граждан на охрану здоровья.

В соответствии со статьёй 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание необходимость выполнения мероприятий, связанных с прохождением медицинского осмотра в целях выявлениятуберкулеза, в целях реального исполнения судебного акта, суд устанавливает срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что установленный срок является разумным и достаточным.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Унечского района Брянской области удовлетворить.

Обязать Смолко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пройти в медицинском учреждении профилактический осмотр в целях выявления заболевания туберкулезом два раза в год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Смолко В.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд, в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. судьи Унечского районного суда Т.И.Воронина

Материал №4/17-39/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2022 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Унечского района

Брянской области Разумного С.П.,

осужденного Смолко В.М.,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Прожико А.П.,

представившей удостоверение №625 от 08.10.2014 и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

а также представителя УФСИН России по Брянской области Коржова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление первого заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области о заключении под стражу и о направлении в колонию-поселение под конвоем осужденного Смолко В М, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Унечский районный суд Брянской области поступило представление первого заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Брянской области Шулакова К.Н. о заключении под стражу и о направлении в колонию-поселение под конвоем осужде...

...нного Смолко В.М., который в установленный срок не прибыл к месту отбывания наказания.

В судебном заседании представитель УФСИН России по Брянской области Коржов С.И. представление поддержал в полном объеме.

Осужденный Смолко В.М. пояснил, что не прибыл к месту отбывания наказания, поскольку по неосторожности порезал руку, вместе с тем, не возражал против удовлетворения поданного представления.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения представителя УФСИН России по Брянской области Коржова С.И., осужденного Смолко В.М., защитника – адвоката Прожико А.П., мнение помощника прокурора Унечского района Брянской области Разумного С.П., полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд пришел к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Смолко В.М. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлено для исполнения начальнику УФСИН России по Брянской области.

Заместителем начальника УФСИН России по Брянской области было вынесено предписание №330, согласно которому осужденный Смолко В.М. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был самостоятельно явиться для отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области, расположенное по адресу: Брянская область, г. Сураж, ул. Лесная, д.3.

Данное предписание при выезде сотрудниками Унечского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области осужденному Смолко В.М. вручено не было в виду отсутствия по указанному адресу.

Судом установлено, что осужденный Смолко В.М. для получения предписания не явился и самостоятельно не прибыл к месту отбывания наказания без уважительных причин, в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск.

В ходе розыскных мероприятий местонахождение осужденного Смолко В.М. было установлено и ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в г. Унеча Брянской области.

В соответствии же с п.18.1 ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

На основании п.6 ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу п.7 ст.75.1 УИК РФ, после задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст.78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В настоящем судебном заседании Смолко В.М. не отрицал вышеуказанные факты, пояснив, что действительно уклонился от получения предписания и не прибыл к месту отбывания наказания без уважительных причин.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ Смолко В.М. вручалась. Кроме того, судом ему были также разъяснены негативные последствия, в случае если он уклонится от получения предписания или не прибудет к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Так как осужденный Смолко В.М. уклонился от получения предписания и не прибыл к месту отбывания наказания, в связи с чем, был объявлен в розыск и задержан в г. Унеча Брянской области, суд считает обоснованным данное представление и приходит к выводу о необходимости заключения под стражу осужденного Смолко В.М. и о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

В судебном заседании документов, подтверждающих наличие заболеваний у осужденного, препятствующих содержанию его под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление первого заместителя начальника УФСИН России по Брянской области удовлетворить: заключить осужденного Смолко В М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, под стражу сроком на 30 суток, взяв его под стражу в зале суда, и направить его в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 7 дней.

Срок отбывания наказания Смолко В М исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящее постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И. Изотова

Дело № 5- 1771/20

32RS0032-01-2020-002174-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Смолко В.М., 23 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Смолко В.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», а именно: 12 июня 2020 года в 09 часов 30 минут находился на <адрес> возле <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Смолко В.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела не заявил.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Смолко В.М.

Изучив материалы дела, судья пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства Брянской области) в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на те...

...рритории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в соответствии с подпунктом "б" п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Брянской области от 30 декабря 2005 года № 122-З "О защите населения и территорий Брянской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, на территории Брянской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 3.6 Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность Смолко В.М. подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом от 12 июня 2020 года, составленным сотрудником МО МВД России «Унечский» в рамках предоставленных ему полномочий, в котором Смолко В.М. признал факт совершения правонарушения, собственноручным письменным объяснением Смолко В.М., рапортом сотрудника МО МВД России «Унечский», из которого следует, что 12 июня 2020 года в 09 часов 30 минут Смолко В.М. находился на <адрес> возле <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Данных о заинтересованности сотрудников полиции, либо иных лиц в исходе дела, либо допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, достоверно подтверждены представленными доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Действия Смолко В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он, находился на <адрес> возле <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), в связи с чем нарушил режим, установленный п. 3.6 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания Смолко В.М., судья учитывает личность Смолко В.М., характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, наличие смягчающего обстоятельства, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смолко В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья Т.Н. Поставнева

Дело № 5-2184/2020

32RS0032-01-2020-002735-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2020 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Изотова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Смолко В М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ком. 503, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Смолко В.М.. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.3.6 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в Постановление <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», находился на <адрес>, около <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Смолко В.М.. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.

Изучив материалы дела, судья пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоя...

...щего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 09 июня 2020 г. № 243-п «О внесении изменений в Постановление <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», в связи с угрозой распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность объективно подтверждаются исследованными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2. подтвердившего факт нахождения в указанное в протоколе время в местах общего пользования без средств индивидуальной защиты органов дыхания, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков правонарушения и другими материалами дела.

Совершенные Смолко В.М... действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства, и считает справедливым назначить Смолко В.М.. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смолко В М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Изотова

Дело № 5-233/2022

32RS0032-01-2022-000437-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2022 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Изотова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Смолко В М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Смолко В.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, в нарушение п. 3.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», находился в общественном месте - в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Смолко В.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии, вину признает.

Изучив материалы дела, судья пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6 ч. 1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение администра...

...тивного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как следует из п. п.3.1 постановления Правительства Брянской области от 15 февраля 2021 г. № 47-п «О внесении изменений в постановление Правительства Брянской области №106-п от 17.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы Брянской области, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность объективно подтверждаются исследованными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 подтвердившего факт нахождения в указанное в протоколе время без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении признаков правонарушения и другими материалами дела.

Совершенные Смолко В.М.. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства, и считает справедливым назначить Смолко В.М. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смолко В М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Изотова

Дело № 5- 119/22

32RS0032-01-2022-000188-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2022 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Смолко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Смолко В.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут находился в общественном месте в магазине «Изюминка» по адресу: <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Смолко В.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Смолко В.М.

Изучив материалы дела, судья пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в разм...

...ере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства Брянской области) в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в соответствии с подпунктом "б" п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Брянской области от 30 декабря 2005 года № 122-З "О защите населения и территорий Брянской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, на территории Брянской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Смолко В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут находился в общественном месте в магазине «Изюминка» по адресу: <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), при таких обстоятельствах, с учетом анализа приведенных выше нормативных актов и установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что действия Смолко В.М. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5(ред. от 19 декабря 2013)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, переквалификация действий Смолко В.М. не ухудшает его положения, действия Смолко В.М. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность Смолко В.М. подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником МО МВД России «Унечский», в котором Смолко В.М. признал факт совершения правонарушения, собственноручным письменным объяснением Смолко В.М., рапортом сотрудника МО МВД России «Унечский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут Смолко В.М. находился в общественном месте в магазине «Изюминка» по адресу: <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Данных о заинтересованности сотрудников полиции, либо иных лиц в исходе дела, либо допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, достоверно подтверждены представленными доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания Смолко В.М., судья учитывает личность Смолко В.М., характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, наличие смягчающего обстоятельства, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смолко В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья Т.Н. Поставнева

Дело № 5- 418/22

32RS0032-01-2022-000795-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2022 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Смолко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Смолко В.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут находился в общественном месте в магазине «Кристалл», по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Смолко В.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Смолко В.М.

Изучив материалы дела, судья пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение а...

...дминистративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства Брянской области) в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в соответствии с подпунктом "б" п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Брянской области от 30 декабря 2005 года № 122-З "О защите населения и территорий Брянской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, на территории Брянской области был введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на граждан была возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ подлежат учету при внесении изменений не только в кодекс и принимаемые в соответствии с ним законы субъектов РФ об административных правонарушениях, но и в законы и иные нормативные правовые акты, устанавливающие правила и нормы, за нарушение которых предусмотрено наступление административной ответственности ( определение Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2015 года № 2735-О).

Постановлением Правительства Брянской области № 255-п от 02 июня 2022 года приостановлено со 02 июня 2022 года действие пункта 3 Постановления Правительства Брянской области № 106-п от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на период стабилизации и улучшения эпидемиологической ситуации на территории Брянской области.

С учетом изложенного, исключение из правового акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, улучшает положение лица и является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Смолко В.М., в силу п.5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья Т.Н. Поставнева

Материал № 4/17-27/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2016 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Давыдовой О.Н.,

с участием помощника прокурора Унечского района КиренцоваВ.В.,

осужденного Смолко В.М.,

а также начальника филиала по Унечскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кравченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Унечскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении осужденного к ограничению свободы Смолко В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, судимого,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от 18.03.2016г. Смолко В.М. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Этим же приговором суда осужденному Смолко В.М., в силу ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Унечского муниципального района Брянской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуж...

...денным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. Данный приговор вступил в законную силу 29 марта 2016года.

11 апреля 2016 года Смолко В.М. был поставлен на учет в УИИ и ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы. Осужденному Смолко В.М. было разъяснено существо ограничений, наложенных на него приговором суда, а также разъяснены и негативные правовые последствия, которые могут наступить, если он будет уклоняться от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания.

Из представления УИИ Унечского района следует, что осужденный Смолко В.М. не явился в инспекцию на регистрацию.

В связи с чем, УИИ Унечского района просит суд дополнить имеющиеся у осужденного Смолко В.М. ограничения- не покидать места своего постоянного проживания: Брянская область, г. Унеча, ул. Горького д.8-а, ком.503 с 21 часа до 06 часов, 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обсудив указанное представление, исследовав материалы, приложенные к представлению, выслушав объяснения начальника филиала УИИ по Унечскому району Кравченко О.В., осужденного Смолко В.М., не возражавшего против удовлетворения представления, выслушав мнение прокурора, также считавшего представление подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд пришел к следующему.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в частности, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Вместе с тем, осужденный Смолко В.М. 18.04.2016г. не явился в инспекцию на регистрацию без уважительной причины, что подтверждается материалами, приложенными к данному представлению и не отрицалось самим осужденным в судебном заседании.

20.04.2016г. с осужденным была проведена беседа и администрацией УИИ Унечского района ему вынесено письменное предупреждение за указанное нарушение.

Согласно ч.3 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что осужденный Смолко В.М. действительно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, поэтому у суда имеются основания дополнить имеющиеся у осужденного Смолко В.М. ограничения- не уходить из места своего постоянного проживания: Брянская область, г. Унеча, ул. Горького, д.8-а, ком.503 с 21 часа до 06 часов, 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399,401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по Унечскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области удовлетворить: дополнить ранее установленные осужденному Смолко В. М., 23 января 1974 года рождения, уроженцу г.Унеча Брянской области, по приговору мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от 18 марта 2016 года ограничения - не уходить из места своего постоянного проживания: Брянская область, г. Унеча, ул.Горького, д.8-а, ком.503 с 21 часа до 06 часов, 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На настоящее постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.Л. Ручко

материал №4/17-14/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» января 2017 года г.Унеча Брянская область

Унечский районный суд Брянской области в составе председательствующего

судьи Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Е.Е.,

с участием заместителя прокурора Унечского района Гавриченко А.Г.,

осужденного Смолко В.М.,

защитника Геращенко А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

представителя УФСИН России по <адрес> Шевченко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании представление заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> о заключении под стражу осужденного Смолко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный ему в предписании срок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> А.В. Пастухов обратился в суд с преставлением о заключении под стражу осужденного Смолко В.М., который не прибыл для отбывания наказания в колонию-поселение в установленный в предписании ему срок.

В настоящем судебном заседании представитель УФСИН России по <адрес> Шевченко В.В. в полном объеме поддержал данное преставление.

Заместитель прокурора Унечского района Гавриченко А.Г. поддержал представление, подробно обосновал свои доводы.

Осужденный Смолко В.М. согласился с поданным представлением.

Выслушав представителя УФСИН России по <адрес> Шевченко В.В., осужденного Смолко В.М., его защитника Геращенко А.В., заключение заместителя прокурора Унечского района Гаврич...

...енко А.Г., изучив представленный материал, суд пришел к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от 18 марта 2016 года Смолко В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

Данным приговором осужденному были установлены определенные ограничения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от 27 июня 2016 года осужденному Смолко В.М. не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от 27 июля 2016 года в виде ограничения свободы было заменено на лишение свободы и определено ему к отбытию 2 (два) месяца 22 (двадцать два) дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Заместителем начальника УФСИН России по <адрес> ФИО8 было вынесено предписание №, согласно которого осужденный Смолко В.М. в срок не позднее 24 июля 2016 года обязан был самостоятельно явиться для отбывания наказания в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Из представленной суду расписки следует, что предписание № было получено осужденным Смолко В.М. 21.07.2016 года, что и не оспаривается осужденным.

Однако, осужденный Смолко В.М. в установленный в предписании срок не прибыл к месту отбытия наказания, в связи с чем постановлением от 09 августа 2017 года Смолко В.М. объявлен в федеральный розыск.

В ходе розыскных мероприятий местонахождение осужденного Смолко В.М. было установлено и 27 января 2017 года в 08 часов 55 минут он был задержан в городе <адрес>.

Из исследованных в судебном заседании представленных материалов, объяснений осужденного Смолко В.М. следует, что осужденный Смолко В.М. не явился для отбывания наказания в колонию-поселения без уважительной причины.

В силу п.18.1 ст.397 УПК РФ суд при исполнение приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи.

Учитывая вышеизложенное, в том числе то, что осужденный Смолко В.М. не прибыл к месту отбывания наказания в установленный ему в предписании срок без уважительной причины, суд пришел к выводу удовлетворить поданное представление и избрать в отношении осужденного Смолко В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, взяв его под стражу в зале суда, для дальнейшего направления его под конвоем в колонию – поселение (<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>), расположенную по адресу: <адрес>, для отбывания наказания.

Сведений о наличии у Смолко В.М. тяжелых заболеваний, препятствующим содержанию его под стражей, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4.1 ст.396, п.18.1 ст.397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении осужденного Смолко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, взяв его под стражу в зале суда и направить его под конвоем для отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от 18 марта 2016 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от 27 июня 2016 года), в колонию – поселение (<данные изъяты> России по <адрес>), расположенную по адресу: <адрес>.

Срок отбывания наказания Смолко В.М. исчислять со дня его задержания, то есть с 27 января 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Балыко А.Н.