Смольников Станислав Викторович

Дело № 2а-3284/2018 КОПИЯ

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Толкушенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление руководителя межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к Смольникову С.В. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

установил:

руководитель межрайонной ИФНС России № 25 по РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к Смольникову С.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, и штрафам, а именно: по транспортному налогу (налог – 8350 рублей, пени – 663,07 рубля, штраф – 0 рублей). В связи с большой загруженностью истца, в отношении ответчика меры принудительного взыскания в рамках ст.48 НК РФ не применялись. Одновременно, просят восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Смольников С.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверт вернулся в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следую...

...щему.

В соответствии со ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Судом установлено, что за административным ответчиком Смольниковым С.В. числится задолженность по транспортному налогу (налог – 8350 рублей, пени – 663,07 рубля, штраф – 0 рублей). В адрес Смольникова С.В. в феврале 2018 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №21 по Челябинской области направлялось требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, налоговой инспекцией устанавливался срок для добровольного исполнения. Однако, обязанность по уплате задолженности в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Из заявления Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан следует, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась за пределами трех лет.

Согласно ст.46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ» от 11.06.1999 г. № 41/9 при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истек ли установленный пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса шестимесячный срок для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть неподлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В суд за защитой своего нарушенного права Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась 13.12.2018 года, что следует из штампа на исковом заявлении. Инспекцией не представлено доказательств того, что срок для взыскания налога не истек, либо пропущен по уважительным причинам.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом утрачена возможность взыскания со Смольникова С.В. задолженности по налогам, пени, и штрафам на общую сумму 9013,07 рублей в связи с истечением установленного статьями 46-48 Налогового Кодекса РФ срока их взыскания.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом рассмотрено и удовлетворению не подлежит, поскольку налоговым органом не приведены уважительные причины пропуска срока взыскания недоимки.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления руководителя межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к Смольникову С.В. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 9013,07 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна: судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ______________ года секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле № 2а – 3284/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.