Смоляков Михаил Андреевич

Дело №1-41/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Задонского Н.Н.,

при секретаре Севериной А.Л.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Плавского района Хафизовой Н.В.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Смолякова М.А.,

защитника - адвоката Радченко В.Д., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер серии АА № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Смолякова Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, работающего грузчиком в <адрес>, военнообязанного, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Смоляков М.А., управляя другим механическим транспортным средством (мотоциклом), совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

09 августа 2011 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, на 8 километре автодороги «Крым-Агролес-Спиртзавод-Пеньково» на территории Плавского района Тульской области водитель Смоляков М.А., эксплуатировал технически исправный мотоцикл «УРАЛ», без люльки, не зарегистрированный в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, и со скорость...

Показать ещё

...ю примерно 60 км/ч следовал на нём по направлению к д. Крекшино Плавского района Тульской области от д. Пеньково Плавского района Тульской области, осуществляя перевозку пассажира ФИО2

Смоляков М.А., обнаружил опасность для движения в виде неровностей дорожного полотна, однако в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные условия в виде неровностей дорожного полотна, а также метеорологические условия, в частности недостаточную видимость в направлении движения и не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки мотоцикла, продолжая движение со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, проявив тем самым преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения в следствии чего в указанное время и в указанном месте, в нарушении п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, в результате чего на расстоянии примерно 28,95 метров от дорожного знака «Начало населенного пункта» 5.23.1 - д. Крекшино и на расстоянии примерно 24,46 метров от левого от дороги угла дома <адрес> Тульской области, совершил съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО3 упала с мотоцикла на землю.

Таким образом, своими действиями в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Смоляков М.А., являясь участником дорожного движения, проявил легкомыслие и создал опасность для пассажира Старцевой А.С., которая в результате дорожно-транспортного происшествия упала с мотоцикла на землю.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены повреждения - компрессионный перелом тела седьмого грудного позвонка со сдавлением спинного мозга, переломы остистых отростков грудных позвонков с первого по шестой, переломы правых поперечных отростков шестого и седьмого грудных позвонков, закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети, как опасные для жизни в момент причинения, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Смоляков М.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Радченко В.Д.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хафизова Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Смоляков М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем, обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Смолякова М.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя другим механическим транспортным средством (мотоциклом), совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Смолякову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

К смягчающим наказание Смолякова М.А. обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание Смолякова М.А. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Смолякову М.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, исходя из требований ст. 47 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Смолякова Михаила Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 47 УК РФ Смолякова Михаила Андреевича лишить права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

Установить Смолякову Михаилу Андреевичу ограничения на изменение постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Щекинский район Тульской области. Возложить на Смолякова Михаила Андреевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Смолякову М.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – два фрагмента лакокрасочного покрытия синего цвета, фрагмент бокового указателя поворота автомобиля оранжевого цвета, два фрагмента металлического диска, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

мотоцикл марки «Урал», хранящийся в подразделении ГИБДД МО МВД России «Плавский» – возвратить Смолякову М.А.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Плавский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: приговор вступил в законную силу 13.08.2012г.

Свернуть