Смоляков Яков Сергеевич

№ 12-907/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 20 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д. (по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, дом 1, кабинет 840)

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Смолякова Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Смолякова Я.С. на постановление, вынесенное инспектором ДПС взвода № 1 роты 2 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6 14 сентября 2017 года № № по делу об административном правонарушении в отношении

Смолякова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2017 года, вынесенным инспектором ДПС взвода № 1 роты 2 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО8, Смоляков Я.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 14.09.2017 в 13 часов 20 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на ул. Республики, д. 6 а г. Тюмени не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. Своими действиями Смоляков Я.С. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Смоляков Я.С. подал жалобу в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Обосновывает жалобу тем, что при переезде перекрестка он убедился в безопасности проезда и отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, после чего был остановлен с...

...отрудниками ДПС, которые утверждали, что зафиксировали нарушение на видеокамеру, однако по его требованию отказались предоставить, после чего инспектор ДПС ФИО9. передал его документы для составления протокола и постановления другому инспектору, который заполнил их от его имени и поставил подписи, не имея на это законных оснований.

Смоляков Я.С. в судебном заседании доводами жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Выслушав доводы Смолякова Я.С., исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако доказательств тому, что Смоляков Я.С. не выполнил это требование Правил дорожного движения РФ, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Суду не представлено неоспоримых доказательств, подтверждающих виновность Смолякова Я.С. в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Так, представленная на обозрение суда видеозапись, которая послужила основанием для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, не содержит записи того, что водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 14.09.2017 в 13 часов 20 минут в г. Тюмени, ул. Республики, 6 а, не выполнил требования Правил дорожного движения, а именно нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС взвода № 1 роты 2 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО10. от 14 сентября 2017 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Смолякова Я.С. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Смолякова Я.С. – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС взвода № 1 роты 2 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО12 от 14 сентября 2017 года № №, вынесенное в отношении Смолякова Я.С., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Смолякова Я.С. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья А.Д. Ильин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 18 сентября 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р., рассмотрев жалобу Смолякова Якова Сергеевича на постановление инспектора взвода 1 роты 2 батальона 2 полка ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смолякова Якова Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора взвода 1 роты 2 батальона 2 полка ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от 14.09.2017г. Смолякову Я.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смоляков Я.С. обратился в Тюменский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что правонарушение совершено <адрес> по ул. Республики, <адрес>.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция указанного должностного лица с учётом места совершения право...

...нарушения.

Учитывая, что правонарушение совершено на территории Центрального АО <адрес> рассмотрение жалобы Смолякова Я.С. на постановление по делу об административном правонарушении относится к подведомственности Центрального районного суда <адрес>.

Таким образом, рассмотрение жалобы Смолякова Я.С. не относится к компетенции Тюменского районного суда <адрес> и подлежит направлению в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7, ч.1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Смолякова Якова Сергеевича на постановление инспектора взвода 1 роты 2 батальона 2 полка ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Смолякова Якова Сергеевича направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова Определение не вступило в законную силу

Подлинник определения подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова