Смолянская Виктория Сергеевна

Дело №5-454/2020 (75RS0023-01-2020-001784-59)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

03 июня 2020 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Мильер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы об административном правонарушении в отношении Смолянской В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Чита, <адрес>, обвиняемой в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Смолянская В.С. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30 мая 2020 г. в 02 час. 50 мин. Смолянская В.С. находилась в общественном месте – около дома по адресу: г. Чита, ул. Весенняя, 11. Тем самым нарушила запрет покидать место проживания по адресу: г. Чита, <адрес>. Таким образом, Смолянская В.С. нарушила правила поведения в период повышенной готовности, а также комплекс ограничительных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденных Постановлением Губернатора Забайкальского края №30 от 08.04.2020 г.

В судебное заседание Смолянская В.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена под роспись в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной г...

...отовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (в ред. от 31.01.2020) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих", коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно ст. 31 Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Согласно Постановления Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 N 30 "О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Указанным Постановлением Губернатора Забайкальского края в комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) включен запрет в период действия режима повышенной готовности покидать места проживания (пребывания).

Как установлено, в судебном заседании, 30 мая 2020 г. в 02 час. 50 мин. Смолянская В.С. находилась в общественном месте – около дома по адресу: г. Чита, ул. Весенняя, 11. Никаких уважительных причин для покидания места проживания Смолянская В.С. не указала. Таким образом, Смолянская В.С. нарушила правила поведения в период повышенной готовности, а также комплекс ограничительных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденных Постановлением Губернатора Забайкальского края №30 от 08.04.2020 г.

В отношении Смолянской В.С. был составлен протокол об административном правонарушении № от 30 мая 2020 года.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются рапортом сотрудника полиции.

Факт совершения Смолянской В.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Смолянской В.С. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая личность правонарушителя, тот факт, что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, а также нахождение в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смолянской В.С. виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Идентификатор 18880475207510405829

УФК по Забайкальскому краю (ОП «Черновский» по г. Чите)

ИНН 7536093338

ОКТМО 76701000

р/с 40101810750042010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю

БИК 047601001

КПП 753601001

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811601191019000140

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер

Дело № 2-816/20 (75RS0023-01-2020-000619-62)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 29 мая 2020 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: ответчика Смолянской О.Е., прокурора Цырендоржиевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» к Смолянской О.Е., Ткалич И.Н., Ткалич Н.Г., Смолянской В.С., Смолянской С.Н., Ткалич О.Н., Ткалич Е.Н., Ткалич Д.Н., Смолянской А.Н., Смолянской А.С., Бощевской Д.В., Смолянскому Д.С., Смолянской К.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита» обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в принадлежащем на праве собственности городскому округу жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>, проживает семья ответчиков, не имея на это законных оснований, поскольку по договору социального найма жилое помещение им не предоставлялось.

На основании изложенного администрация городского округа «Город Чита» просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета и выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: г. Чита, <адрес>

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не н...

...аправил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Смолянская О.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку жилое помещение было предоставлено ей в связи с работой на Читинском КСК и на момент предоставления являлось собственностью указанного предприятия. Все зарегистрированные в жилом помещении являются членами семьи ответчика Смолянской О.Е. Также ответчик пояснила, что имевшийся у нее ордер на жилое помещение был утрачен.

Прокурор Цырендоржиева А.Ц. в заключении полагала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики имеют законные права на проживание в спорном жилом помещении.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из справки ООО «Полимер» в жилом помещении по адресу: Г. Чита, <адрес> зарегистрированы Ткалич И.Н., Смолянская О.Е., Ткалич Н.Г., Смолянская В.С., Смолянская С.Н., Ткалич О.Н., Ткалич Е.Н., Ткалич Д.Н., Смолянская А.Н., Смолянская А.С., Борщевская Д.В., Смолянский Д.С., Смолянская К.С. (л.д. ). При этом Смолянская О.Е. зарегистрирована в жилом помещении с 1991 г.

Сведения о зарегистрированных в спорном жилом помещении подтверждаются поквартирной карточкой, в которой Смолянская О.Е. указана в качестве нанимателя с 1991 г. (л.д. ). В поквартирной карточке указано на родственные связи нанимателя со всеми зарегистрированными в жилом помещении.

Согласно сообщения администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» от 29 августа 2019 г. Ткалич И.Н. отказано в заключении договора социального найма жилого помещения по причине непредставления документа, подтверждающего право пользования занимаемым жилым помещением (л.д. ). Аналогичный отказ был дан администрацией района и Смолянской О.Е. на ее заявление о заключении договора социального найма.

Постановлением администрации городского округа «Город Чита» №174 от 23.06.2017 г. с жилого дома по адресу: г. Чита, <адрес>, снят статус общежития.

Согласно статье 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, введение законодателем упоминавшейся выше статьи 7 было обусловлено задачей защиты прав именно тех граждан, которые после передачи органам местного самоуправления общежитий, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), выполнявшим в отношении указанных граждан функцию и наймодателя, и работодателя, оказались пользователями жилых помещений, принадлежащих другому наймодателю, не являющемуся их работодателем. Соответственно, распространяя на жилые помещения в общежитиях правовой режим социального найма и тем самым фактически предрешая вопрос о правовом режиме самих зданий, в которых они находятся, федеральный законодатель преследовал цель устранить неопределенность правовых последствий передачи этих зданий в ведение органов местного самоуправления. (Постановление от 11.04.2011 N 4-П, Определение от 03.07.2007 N 425-О-О).

Таким образом, ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" позволяет распространять нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма на отношения по пользованию жилыми помещениями в домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и использовавшихся в качестве общежитий, лишь в случае, если граждане получили жилое помещение в общежитии в связи с трудовыми отношениями.

Из трудовой книжки Смолянской О.Е. следует, что в период ее вселения в спорное жилое помещение, она работала в АО «Читинский камвольно-суконный комбинат», которым в дальнейшем здание по <адрес> в г. Чите, было передано в муниципальную собственность. Указанные обстоятельства подтверждают как законность вселения Смолянской О.Е. в жилое помещение, так и законность ее проживания в нем в настоящее время на условиях договора социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Поскольку все ответчики являются членами семьи Смолянской О.Е. и были вселены ей в жилое помещение в качестве членов семьи, что было подтверждено ей в ходе судебного разбирательства, то они также имеют право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

При таких обстоятельствах, само по себе отсутствие ордера на жилое помещение или договора социального найма, не свидетельствуют об утрате ответчиками права пользования таким жилым помещением, которое возникло у них на законных основаниях, что подтверждено в ходе рассмотрения дела.

Исходя из установленных обстоятельств, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» к Смолянской О.Е., Ткалич И.Н., Ткалич Н.Г., Смолянской В.С., Смолянской С.Н., Ткалич О.Н., Ткалич Е.Н., Ткалич Д.Н., Смолянской А.Н., Смолянской А.С., Бощевской Д.В., Смолянскому Д.С., Смолянской К.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2020 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2016 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Осипова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Чите, дело об административном правонарушении в отношении Смолянской В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: г. Чита, <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не работает

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Смолянской В.С.. В данном протоколе указывается, что Смолянская В.С. 09.02.2016 года в 14 часа 30 минут находясь во дворе дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения оказала активное неповиновение сотрудникам полиции, отказывалась проследовать в отдел полиции для установления личности, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Смолянская вину свою признала.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему - Смолянская В.С. 09.02.2016 года в 14 часа 30 минут находясь во дворе дома по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения оказала активное неповиновение сотрудникам полиции, отказывалась проследовать в отдел полиции для установления личности, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, что подтверждается пояснениями Смолянской, материалами дела (протоколом, рапортом л. д. …).

При таких обстоятельствах суд считает, что Смолянская совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушени...

...е общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному распоряжению представителя власти.

Действия, сопряженные с неповиновением законному требованию либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - что влечёт за собой привлечение к административной ответственности в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании вышеизложенного, и

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Смолянской В.С. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Привлечь Смолянской В.С. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить Смолянской В.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю по адресу: г. Чита, ул. П.Осипенко, 21)

ИНН 7536093338

ОКТМО 7670100

р/с 40101810200000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю

БИК 047601001

КПП 753601001

Наименование платежа – штраф

КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18807516020048278096

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья М.П. Осипов.