Сморода Юрий Иванович
Дело 2-4189/2011 ~ М-3951/2011
В отношении Смороды Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-4189/2011 ~ М-3951/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Галактионовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смороды Ю.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смородой Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-4189/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.12.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре С.Н. Силантьевой, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Сморода Ю.И. к Государственному учреждению Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №25 (далее - ГУ РРО ФСС РФ филиал №25) о перерасчете страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Сморода Ю.И. обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ГУ РРО ФСС филиал №25 о перерасчете страховых выплат.
Дело было назначено к слушанию на 13.12.2011г. Стороны извещены судом надлежащим образом, однако истец в судебное заседание своевременно не явился по неизвестной суду причине.
Вызов в судебное заседание был повторен на 15.12.2011г., стороны извещены надлежащим образом под расписку, однако в судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, о причинах неявки не сообщили.
Таким образом, стороны не явились по повторному вызову без уважительной причины.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Сморода Ю.И. к Государственному учреждению Ростовское Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №25 о перерасчете страховых выплат оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, ...
Показать ещё...подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Копия верна
Судья Д.В. Галактионов
Секретарь С.Н. Силантьева
Свернуть