logo

Смородин Дмитрий Витальевич

Дело 11-7/2020 (11-138/2019;)

В отношении Смородина Д.В. рассматривалось судебное дело № 11-7/2020 (11-138/2019;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 декабря 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пастуховой Н.А.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смородина Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смородиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-7/2020 (11-138/2019;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пастухова Наталья Аркадьевна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
21.01.2020
Участники
Региональный фонд содействия Капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Смородин Дмитрий Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смородина Ирина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 11-7/2020

Мировой судья Нечаев М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 21 января 2020 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Пастухова Н.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Смородину Д.В., Смородиной И.Е. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пеней, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, поступившее по апелляционной жалобе ответчиков на решение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от ***,

УСТАНОВИЛ:

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – Фонд) обратился в суд с исковым заявлением к Смородиной И.Е., Смородину Д.В. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пеней в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками (по 1/2 доли каждый) жилого помещения - квартиры в многоквартирном доме, расположенной по адресу: *** Свердловской области, поэтому обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме ***, расположенном по *** Свердловской области, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Фонд капитального ремонта многоквартирного дома *** расположенного по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, формируется на счете регионального оператора. Многоквартирный дом *** по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утвержденную постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 года №306-ПП. Дан...

Показать ещё

...ная региональная Программа официально опубликована 29.04.2014. В связи с этим у ответчиков с *** возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ***, расположенном по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Поскольку ответчики обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в период с *** по *** не исполняли, у них образовалась задолженность перед Фондом. В связи с данными обстоятельствами Фонд просит взыскать с ответчиков задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, образовавшуюся у каждого ответчика за вышеуказанный период в размере 8 805 руб. 68 коп., пени в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, расходы по уплате государственной пошлины.

Гражданское дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства, без участия сторон.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от *** требования истца были удовлетворены частично: с ответчиков (с каждого) была взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 8 805,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 173,68 руб.

Ответчики Смородин Д.В. и Смородина И.Е. не согласились с решением, в апелляционной жалобе просят его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В качестве доводов для отмены решения суда указали на то, что между ними и Фондом не заключен договор.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 3 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В материалах дела имеются сведения, что в общей долевой собственности Смородина Д.В. и Смородиной И.Е. находится квартира *** в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, доля в праве общей долевой собственности каждого ответчика равна ?.

Следовательно, ответчики как собственник обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме ***, расположенном по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта (ч.1 ст.170 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.171 Жилищного кодекса РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно постановлению Администрации г. Каменска-Уральского от *** *** «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора» фонд капитального ремонта многоквартирного дома ***, расположенного по *** в г. Каменске - Уральском Свердловской области, формируется на счете регионального оператора.

Региональный оператор создается субъектом Российской Федерации (ч.2 ст.178 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В целях реализации Программы капитального ремонта в соответствии со ст.178 Жилищного кодекса РФ Указом Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 года №444-УГ создан Региональный Фонд капитального ремонта МКД (региональный оператор), в функции которого, среди прочего, входит аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.

В силу ч. 3 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Многоквартирный дом *** по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утвержденную постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 №306-ПП. Данная региональная Программа официально опубликована 29.04.2014 года.

При этом в ст.12-1 Закона Свердловской области от 19 декабря 2013 года №127-03 «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области» установлен более ранний срок возникновения указанной выше обязанности, а именно - по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная в установленном настоящим Законом порядке региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

С учетом изложенного, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества у собственников помещений в многоквартирном доме ***, расположенном по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в том числе и у ответчиков Смородина Д.В. и Смородиной И.Е., возникла с ***.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчики Смородина И.Е. и Смородин Д.В. в период с *** по *** обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме *** расположенном по *** в г. Каменске - Уральском Свердловской области, не исполняли.

Кроме того, согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, довод истца об отсутствии обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт в связи с отсутствием заключенного договора в письменной форме состоятельным признан быть не может.

Требования ответчиков оставить денежные средства по капитальному ремонту на своих специальных счетах суд апелляционной инстанции не рассматривает, поскольку они не были заявлены в суде первой инстанции.

Оснований для пересмотра правильности выводов суда по существу спора по приведенным в апелляционной жалобе доводам, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены решения суда. Нормы материального права применены судом верно, с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. ст. 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

Судья: Пастухова Н.А.

Свернуть
Прочие