Смрирнов Николай Александрович

Дело № №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с участием истца Старовой Ю.В., представителя истца Маткиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовой Ю.В. к Смирновой Г.Д., Смирнову Н.А., Смирнову А.Н. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. был <данные изъяты> с ответчиком Смирновым А.Н. От брака имеется <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С 04.08.1992г. истица была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. произошла приватизация спорной квартиры, но истца оформила отказ от участия в приватизации.

В связи с неприязненными отношениями, скандалами, которые стали происходить с <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, она была вынуждена уехать с ребенком к своим родителям в <данные изъяты>.

В 2003году ответчики предприняли попытку снять истицу с регистрационного учета из спорной квартиры, однако решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. им было отказано в удовлетворении исковых требований, за ней и ее сыном (на тот момент несовершеннолетним) сохранено право на спорную квартиру.

Вскоре истица вселилась в спорную квартиру и заняла в одну из трех комнат, в ней находились ее вещи и мебель.

25.08.2010г. истица уехала по контракту работать педагогом начальной школы в <адрес> Однако платежи за коммунальные услуги за сына производила, квита...

...нции об оплате имеет.

В настоящее время срок контракта закончился, Старова Ю.В. вернулась на свое постоянное место жительства, намерена проживать в спорной квартире.

Истец просит вселить ее в жилое помещение по адресу: <адрес>; обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, предоставить истцу комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Старова Ю.В. и ее представитель Маткина С.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснили, что ответчики препятствуют проживанию истца в спорной квартире, ключи от квартиры забрали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, им было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчиков в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его представителя, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ответчики Смирнова Г.Д., Смирнов Н.А. являются собственниками жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.27), на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

В данном жилом помещении, кроме собственников Смирновой Г.Д., Смирнова Н.А. зарегистрированы их <данные изъяты> Смирнов А.Н., <данные изъяты> Старова Ю.А., (с ДД.ММ.ГГГГ года ) и <данные изъяты> Смирнов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( с ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.7).

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2).

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова Ю.В. (Старова Ю.В.) с <данные изъяты>. была вселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Смирнов Н.А., Смирнова Г.Д. и Смирнов А.Н. были обязаны не препятствовать Смирновой (Старовой) Ю.В. и Смирнову В.А. в пользовании указанным жилым помещением (л.д.23-24).

Указанным решением суда установлено, что Смирнова (Старова) Ю.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещение в 1992 году в качестве члена семьи нанимателя, приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Из объяснений истца следует, что в соответствии с указанным решением она была вселена в данное жилое помещение, ей была предоставлена одна из комнат.

Установлено, что с 25.08.2010г. по 01.06.2014г. Старова Ю.В. находилась по месту служебной командировки в <адрес> (л.д.13), в связи с чем в указанный период в спорном жилом помещении не проживала.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. (п.1) Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчики препятствуют истцу в пользовании спорным жилым помещением, ключи у истца от данного жилого помещения отсутствуют, тем самым право истца на пользование жилым помещением нарушено. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Старовой Ю.В. - удовлетворить.

Вселить Старову Ю.В. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Обязать Смирнову Г.Д., Смирнова Н.А., Смирнова А.Н. устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Старовой Ю.В., передав ей ключи от указанного жилого помещения.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова

Секретарь Е.С.Николаева