Смуров Алексей Михайлович

УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2022 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Еникеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску САО "СОГАЗ" к ФИО3, ФИО4 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

САО "СОГАЗ" обратилось в суд с уточненным иском к ФИО3, ФИО4, требованиями которого просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО2 <дата> года рождения и нахождением его в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем освободить истца от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в адрес выгодоприобретателей ФИО3, ФИО4, мотивируя требования тем, что между АО "СОГАЗ" и Министерством внутренних дел Российской Федерации <дата> заключен государственный контракт <номер> (ИКЗ 21 <номер>) на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Капитан полиции ФИО2 <дата> года рождения, проходил службу в должности оперуполномоченного ОУР Ухтомского отдела полиции МУ МВД России "Люберецкое". Согласно заключению эксперта ФИО2 умер от острого отравление метадоном и метамфетамином, которые относятся к перечню наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства от <дата> <номер>, оборот которых запрещен. В связи с тем, что застрахованное лицо – ФИО2 на момент смерти находился в состоянии наркотического опьянени...

...я, а ответчики обратились к истцу за выплатой страховой премии, истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании ответчики отсутствовали, направил в суд письменное признание исковых требований, последствия признания иска им понятны.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ "О полиции", жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от <дата> <номер>

Во исполнение указанных норм законодательства, между АО "СОГАЗ" и Министерством внутренних дел Российской Федерации <дата> заключен государственный контракт <номер> (ИКЗ <номер>) на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Как следует из представленных в АО "СОГАЗ" документов, капитан полиции ФИО2 <дата> года рождения, проходил службу в должности оперуполномоченного ОУР Ухтомского отдела полиции МУ МВД России "Люберецкое".

<дата>г. ФИО2 умер.

В АО "СОГАЗ" на основании Федерального Закона от <дата> № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон № 52-ФЗ) с заявлением о страховой выплате обратились ФИО3, ФИО4 являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица – ФИО2, наступившей в период прохождения службы в Министерстве внутренних дел Российской Федерации.

Действие государственного контракта, распространяется на страховые случаи, произошедшие с <дата> по <дата> включительно (пункт 13.1).

В соответствии с пунктом 3.1 государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

а) гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации;

Предусмотренный государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со статьей 4 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ.

В соответствии с заключением ВВК от 28.09.2022г., к смерти ФИО2 привело острое отравление метадоном и метамфетамином. Заболевание получено в период службы.

Согласно заключению эксперта <номер> от 26.07.2022г смерть ФИО2 наступила от острого отравления наркотическим веществом метадоном и метамфетамином, что подтверждается патоморфологическими данными, а также результатами судебно-химического исследования. При наружном и внутреннем исследовании трупа телесных повреждений не обнаружено.

Согласно акту судебно-медицинского химического исследования <номер> от 04.087.2022 в крови и моче трупа ФИО2 обнаружены метадон, основной метаболит метадона - ЭДПП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3 дифениллирролидин), 3,4-метилендиоксиметамфетамин, метамфетамин, парацетамол.

Согласно перечню наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства от <дата> <номер> метадон, метамфетамин относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (список I).

Сведений о совершении насильственных действий в отношении застрахованного, либо иных обстоятельствах, исключающих добровольный прием наркотических веществ с целью приведения себя в состояние опьянения, не имеется.

Установленные факты свидетельствуют о наличии прямой связи между нахождением ФИО2 в состоянии наркотического опьянения и его смертью.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 10 Закона № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Таким образом, имеются основания для освобождения страховщика от обязанности по выплате страховой суммы.

Кроме того, ответчики совершили признание иска, которое соответствует вышеуказанным положениям закона, т.е. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ответчиков признание иска.

Исковое заявление САО "СОГАЗ" инн 7736035485 к ФИО3 паспорт <номер>, ФИО4 <номер> об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы - удовлетворить полностью.

Установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО2 <дата> года рождения и нахождением его в состоянии наркотического опьянения, освободить истца от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в адрес выгодоприобретателей ФИО3, ФИО4

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>г.