Смяткин Анатолий Юрьевич

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2013 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,

с участием: истца Мурзина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Смяткину А.Ю. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

установил:

Мурзин Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Смяткину А.Ю. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут в <адрес> по вине водителя Смяткина А.Ю. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Смяткина С.Ю., и автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Смяткина А.Ю.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ««...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Истцу ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере .... Считая размер выплаты недостаточным для полного возмещения ущерба, представил отчёт о том, что стоимость восстановительно...

...го ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет ....

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» не возмещённую часть страховой выплаты в сумме ..., расходы по оценке ущерба в сумме ..., расходы по оплате юридических услуг в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... Также просит взыскать с ответчика Смяткина А.Ю. компенсацию морального вреда в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

В судебном заседании истец Мурзин Ю.Н. на исковых требованиях настаивал, также пояснил, что из-за дорожно-транспортного происшествия он сильно переживал, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Третье лицо Мурзин С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Смяткин А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо Смяткина Л.К. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений по иску не заявила.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в суд возражения, в которых просит исковые требования просит отставить без удовлетворения указывая на то, что страховой компанией обязательства по договору обязательного страхования исполнены в полном объёме, с отчётом, представленным истцом не согласилась, считая его ненадлежащим доказательством, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласнопункту 1 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учётом положенийФедерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом страховая выплата производится только при наличии вины Страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут на <адрес> Смяткин А.Ю., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Смяткиной Л.К., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением Мурзина С.Ю., принадлежащим на праве собственности Мурзину Ю.Н.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены протоколом № об административном правонарушении и ответчиком не оспариваются.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Смяткин А.Ю. признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и повергнут административному наказанию в виде .... С нарушением Смяткин А.Ю. был согласен, о чём в постановлении имеется его подпись.

Указанное постановление вынесено должностным лицом на основании исследования всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, и ответчиком не оспорено.

Таким образом, нарушение Смяткиным А.Ю. пунктов ... Правил дорожного движения Российской Федерации явилось причиной дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено материалами дела, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда.

Согласно свидетельству о регистрации и паспорту транспортного средства, автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Мурзину Ю.Н.

Согласно справке в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля истца были повреждены: ....

Таким образом, в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а самому истцу был причинён материальный ущерб, который подлежит возмещению.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из материалов дела следует, что между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и Смяткиной Л.К. (страхователь) заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля «...», государственный регистрационный знак № о чём свидетельствует страховой полис ... № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Смяткин А.Ю. является лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, соответственно, управлял автомобилем на законном основании.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора обязательного страхования, в связи с чем, у страховщика возникла обязанность выплатить потерпевшему страховое возмещение.

Воспользовавшись предоставленным ему правом, истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ..., что подтверждается актом о страховом случае.

Истец, не согласившись с оценкой ущерба, определённой страховщиком, обратился в ..., где оценщиком в присутствии представителя ООО «Росгосстрах» был произведён осмотр транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №, о чём составлен акт, и подготовлен отчёт №, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет ...

В силустатьи 5Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ порядок реализации определённых даннымзакономи другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (пункт 1, подпункт "г" пункта 2 статьи 5Федерального закона № 40-ФЗ).

Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счёт возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза повреждённого имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердилоПравилаобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Исходя из пп. «б» пункта 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Правила страхования) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно пункту 64 Правил страхования в расходы по восстановлению повреждённого имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Представленный истцом отчёт № суд находит соответствующим фактическим материалам дела, выводы основаны на акте осмотра повреждённого транспортного средства, мотивированы, основаны на глубоком и всестороннем исследовании, в нём приведены расчёты расходов на проведение работ, на детали и расходные материалы при восстановительном ремонте транспортного средства и процента износа заменяемых деталей. Как видно из представленного отчёта в состав восстановительных расходов вошли средние цены, сложившиеся в <адрес>. Приложенные к отчёту копии документов содержат сведения о квалификации оценщика. Отчёт соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ, предусматривающей общие требования к содержанию отчёта об оценке объекта оценки.

Оснований сомневаться в достоверности произведённой оценки у суда не имеется. Суд находит данное доказательство объективным и достоверным доказательством. В силу вышеизложенного доводы представителя ответчика в этой части несостоятельны.

Достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы оценщика, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного ими заключения, суду не представлено.

Расчёт №, подготовленный ... на основании которого истцу выплачено страховое возмещение, необоснованно, не содержит мотивированных расчётов, не содержит сведений о соответствии стоимости деталей, работ и услуг рынку региона, в котором проживает истец. Документы, подтверждающие квалификацию и полномочия эксперта, отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» не в полном объёме выполнило возложенную на него обязанность по возмещению ущерба потерпевшему.

Оснований для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшему, не более 120000 рублей.

Согласно отчёту размер ущерба для истца составил .... Таким образом, с учётом выплаченного страховщиком страхового возмещения, в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию не возмещённая часть страховой выплаты в размере ...

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При этом общая ответственность страховщика в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120000 рублей.

Истцом понесены расходы по независимой оценке ущерба, размер которых составил ..., что подтверждается квитанцией №, а также договором № на оказание услуг по оценке.

Поскольку общая ответственность ООО «Росгосстрах» перед Мурзиным Ю.Н. не превышает установленный лимит (120000 рублей), расходы по проведению оценки подлежат взысканию со страховой компании в сумме ....

Общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах», составляет ...

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом доказательств того, что действиями Смяткина А.Ю. ему были причинены физические или нравственные страдания представлено не было. Представленные материалы дела свидетельствуют лишь о нарушении имущественных прав и интересов истца.

В связи с чем, исковые требования о взыскании со Смяткина А.Ю. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено о взыскании расходов за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в сумме ... и по уплате государственной пошлины, которые в силу положений статей 88, 94 ГПК РФ являются судебными расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату юридических услуг в сумме ... за составление искового заявления, в силу положений ст.100 ГПК РФ суд признаёт обоснованными.

Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, подтверждены соответствующими документами и подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» пропорционально размеру удовлетворённых требований, в сумме ...

Поскольку в удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда отказано, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ..., возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу Мурзина Ю.Н. не возмещённую часть страховой выплаты в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ...

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья - Ю.О. Авдеенко