Смыкова Галина Анатольевна

Дело № 2-529/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.02.2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Новосибирска к ООО «Техноком» в порядке ст.45 ГПК РФ о признании факта трудовых отношений, о возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Новосибирска обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техноком» в интересах Сымковой Г. А. о признании факта трудовых отношений между ООО «Техноком» и Смыковым Я.Ф., о возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, о возмещении компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Техноком» в ходе судебного заседания предоставил мировое соглашение, заключенное между ответчиком и Смыковой Г.А. и просила прекратить производство по делу.

Смыкова Г.А. в ходе судебного заседания пояснила, что мировое соглашение между сторонами согласовано, она получила денежные средства от ответчика в размере 100 000 рублей, она не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель процессуального истца – прокурора Кировского района г.Новосибирска не возражал против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения между Смыковой Г.А. и ответчиком.

Стороны предоставили текст миро...

...вого соглашения.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку его условия не нарушают прав и интересов иных лиц и не противоречат закону. Также при утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, суд учитывает, что заключенное мировое соглашение не нарушает прав третьего лица.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смыковой Г. А. и ООО «Техноком» на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик:

1.1. Признает факт трудовых отношений между ООО «Техноком» и Смыковым Я. Ф., возникших на основании Фактического допущения работника к работе в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности разнорабочего.

1.2. В установленные законом срок обязуется произвести расследование несчастного случая на производстве со Смыковым Я. Ф..

1.3. Обязуется выплатить денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в пользу Смыковой Г. А. в счет компенсации морального вреда в момент подписания мирового соглашения.

Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к ответчику.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе в размере штрафных санкций, убытков и иных расходов сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла..

5. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.

На основании ст.ст.153.8, 153.10, 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу по иску Прокурора Кировского района г.Новосибирска к ООО «Техноком» в порядке ст.45 ГПК РФ о признании факта трудовых отношений, о возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, о возмещении компенсации морального вреда- прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В связи с этим повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Ханбекова Ж.Ш.

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-529/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-005724-32) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья – Ж.Ш. Ханбекова

Дело № 2-2808/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 г. г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голобоковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садович ФИО16, Васильевой ФИО17, Нефедьевой ФИО18, Мамоновой ФИО19, Пиняевой ФИО20, Балашенко ФИО21, Смыковой ФИО22, Климовой ФИО23, Ахременя ФИО24 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», узлу связи штаба армии в/ч 58147 о взыскании премий,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в соответствии с уточнениями, ссылаясь на следующее.

Истец Ахременя А.Б. работал в 80 узле связи штаба СибВО. В связи с введением нового штата с 01.12.2011 г. он 14.12.2011 г. был уволен в связи с сокращением штатов на основании п.2 ст.81 ТК РФ.

Истцы Садович О.С., Васильева Н.В., Нефедьева А.А., Мамонова И.Б., Пиняева Н.В., Балашенко О.С., Смыкова Г.А., Климова Е. С. работают в 80 узле связи штаба СибВО.

Истцам не были выплачены квартальные премии за 2010 и 2011 гг.. Требования заявлены следующие:

Истцы Садович О.С., Васильева Н.В., Нефедьева А.А., Мамонова И.Б., Пиняева Н.В., Балашенко О.С., Смыкова Г.А., Климова Е. С. просят взыскать квартальные премии за 3,4 квартал 2010 года в размере 100000 руб. в пользу каждой, 1,2,3,4 кварталы 2011 года в размере 200000 руб. в пользу каждой

Истец Ахременя А.Б. просит взыскать квартальные премии за 3,4 квартал 201...

...0 года в размере 100000 руб., за 1,2,3,4 кварталы 2011 года в размере 183 333 руб. 33 коп.

В порядке подготовки дела соединены в одно производство, в качестве соответчика привлечен к участию в деле 80 узел связи штаба армии в/ч 58147.

В судебном заседании истец Климова Е.С. требования поддержала.

Остальные истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.______).

Ответчики ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» и в/ч 548147 в суд своих представителей не направили, извещены надлежаще, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» Жеребцов А.Н., действующий на основании доверенности, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что Приказ Министра обороны РФ от 29 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» предусматривает дополнительную выплату (премию) по результатам службы (работы) за счет экономии фонда оплаты труда. Данная выплата не является гарантированной, 80 узел связи в телеграмме о дополнительных выплатах отсутствует, значит, оснований для взыскания премий за 2010 и 2011 г. нет. Кроме того, истцами пропущен трехмесячный срок, установленный ст. 392 ТК РФ, относительно требований за 2010 год, первый, второй кварталы 2011 г.г..

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

Истец Ахременя А.Б. работал в узле связи штаба Сибирского военного округа, уволен по сокращению штата по п.2 ст.81 ТК РФ 14.12.2011 г.

Истцы Садович О.С., Васильева Н.В., Нефедьева А.А., Мамонова И.Б., Пиняева Н.В., Балашенко О.С., Смыкова Г.А., Климова Е. С. работают в 80 узле связи штаба СибВО.

Судом установлено, что после 01.12.2011 г. 80 Узел связи штаба армии переформирован в Узел связи штаба армии войсковой части №58147 (л.д. ), являющийся надлежащим ответчиком по делу.

При рассмотрении требований о взыскании премий (дополнительных выплат) суд исходит из следующего.

Условия, источник и порядок выплаты материального стимулирования установлены Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1459 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти».

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации (далее –Порядок).

Данным Порядком установлено, что дополнительные выплаты военнослужащим и премии лицам гражданского персонала выплачиваются ежеквартально в пределах сумм, доведенных на эти цели до центральных органов военного управления, военных округов. Расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счет экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил в пределах доводимых Министерству обороны на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда лиц гражданского персонала (п.1, 2).

В адрес Управления финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю поступали телеграммы о выплате за счет экономии денежных средств, в том числе гражданскому персоналу в 2010 г. и в 2011 г..

Согласно пунктам 6 указанного Порядка дополнительное материальное стимулирование в пределах объемов бюджетных средств производится в объединениях, соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил - на основании приказов соответствующих командиров.

Судом установлено, что дополнительные выплаты (премия) за 2010 г. производились в декабре 2010 г., за первый квартал 2011 г.- в июне 2011 г. (телеграмма от 23.06.2011 г., л.д.______), за второй квартал- в августе 2011г. (телеграмма от 13.08.2011 г., л.д._______), за третий и четвертый квартал в декабре 2011 г. (телеграмма от 09.12.2011 г., л.д.__________).

Суммы денежных средств, которые просят взыскать истцы, не были начислены, следовательно, к этим требованиям применяются положения ст. 392 ТК РФ с момента выплаты иным лицам, т.е. по премиям за 3, 4 кварталы 2011 года исчисляется с декабря 2010 года, по премии за 1 квартал 2011 года – исчисляется с июня 2011 года, по премии за 2 квартал 2011 года - с августа 2011 года.

В суд истцы обратились с требованиями о нарушении трудовых прав в марте 2012 г..

Доказательств уважительности причины пропуска срока истцы не представили.

С учетом положений ст. 392 ТК РФ о трехмесячном сроке для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав работника, исковые требования в части взыскания денежных сумм за 2010 г. и первый, второй квартал 2011 г. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Не находит суд оснований и для взыскания премии по итогам работы за 3, 4 кварталы 2011 г..

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1459 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти» предоставлено руководителям федеральных органов исполнительной власти право использовать средства федерального бюджета на оплату труда и денежное довольствие, высвободившиеся в результате сокращения численности работников, лиц рядового и начальствующего состава и гражданского персонала в соответствии с настоящим Указом, на выплату работникам, лицам рядового и начальствующего состава и гражданскому персоналу премий по результатам службы (работы) (пункт 7).

Пунктом 8 вышеназванного Указа установлено, что при сокращении численности работников, лиц рядового и начальствующего состава и гражданского персонала в соответствии с настоящим Указом выплата предусмотренной законодательством Российской Федерации при увольнении компенсации (выходного пособия, единовременной выплаты) осуществляется:…гражданскому персоналу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований - в пределах средств федерального бюджета на денежное довольствие лиц рядового и начальствующего состава и фондов оплаты труда работников и гражданского персонала соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с Указом Президента РФ № 459 приказом Министра обороны РФ № 115 от 28 марта 2009 года «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил РФ.

Согласно вышеназванному Порядку дополнительные выплаты военнослужащим и премии лицам гражданского персонала выплачиваются ежеквартально в пределах объемов фондов денежного довольствия военнослужащих и фондов оплаты труда лиц гражданского персонала (п. 1).

В соответствии с пунктами 2, 4 данного Порядка расходы на материальное стимулирование осуществляются за счет высвободившейся в результате сокращения численности личного состава Вооруженных Сил РФ экономии бюджетных средств в пределах доводимых Министерством обороны РФ на соответствующий финансовый год лимитов бюджетных обязательств на выплату денежного довольствия военнослужащим и оплату труда гражданского персонала. Размер экономии бюджетных средств, направляемых на материальное стимулирование, определяется соответствующими финансово-экономическими органами по результатам исполнения утвержденных фондов за соответствующий квартал с учетом анализа свободных, не использованных по итогам квартала остатков лимитов бюджетных обязательств, включая остатки наличных денежных средств в кассах воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, отвечающих за начисление и выплату денежного довольствия военнослужащим и заработной платы лицам гражданского персонала, после осуществления в установленном порядке всех выплат денежного довольствия военнослужащим и заработной платы лицам гражданского персонала и иных выплат, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ.

Данные премии не являются систематическими, Положениями о премировании не предусмотрены, следовательно, право на определение размера премий и лиц, подлежащих премированию, предоставлено органам федеральной исполнительной власти, к которым относится Департамент социальных гарантий Министерства обороны РФ.

Телеграммой Департамента социальных гарантий МО РФ от 9 декабря 2011 года, направленной в адрес начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю, предусмотрен порядок выплаты премии за счет экономии денежных средств за июль-декабрь 2011 г. (л.д.________). При этом, в телеграмме отсутствует указание о выплате премий гражданскому персоналу войсковых частей.

Таким образом, требования истцов о взыскании премии за счет экономии денежных средств в соответствии с Приказом Министра обороны РФ № 1010 за период июль-декабрь 2011 года удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворении иска Садович ФИО25, Васильевой ФИО26, Нефедьевой ФИО27, Мамоновой ФИО28, Пиняевой ФИО29, Балашенко ФИО30, Смыковой ФИО31, Климовой ФИО32, Ахременя Алексея Борисовича к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», узлу связи штаба армии в/ч 58147 о взыскании премий отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2012 г.

Судья Аксаненко Р.Т.

Дело № 2-1274/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Волошиной С.Э.,

при секретаре Голобокове А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Востокрегионжилье» к Смыкову С.В., Смыковой Г.А., Смыкову Н.С., Смыковой Т.С. о понуждении к исполнению обязательств

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Смыков С.В. обратился в ФГКУ «Востокрегионжилье» с заявлением о перечислении жилищной субсидии. Учреждением было принято решение о предоставлении военнослужащему и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения. Перечисление денежных средств произведено ФКУ «УФО по Хабаровскому краю» на расчетный счет ответчика в Сбербанке РФ. Смыков С.В. дал согласие ФГКУ «Востокрегионжилье» - освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в течение 4-х месяцев после перечисления денежных средств, а также сняться с регистрационного учета, предоставить в уполномоченный орган договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение, выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета, с отметками его закрытии и отсутствии задолженности. Денежные средства были перечислены ответчику. Министерство обороны Российской Федерации исполнило свое обязательство по обеспечению военнослужащего и членов его семьи постоянным жилым помещением Добровольный срок освобождения и сдачи спорного жилого помещения истек. Ответчиками жилое помещение не сдано. Просит обя...

...зать ответчиков освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложить судебные расходы на ответчика.

От истца поступило заявление об отказе от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя ФГКУ «Востокрегионжилье» от исковых требований к Смыкову С.В., Смыковой Г.А., Смыкову Н.С., Смыковой Т.С. об освобождении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Читы.

Судья : С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1274/2017 Центрального районного суда г. Читы

Дело № 2-189/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Смыковой Галины Анатольевны к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (Межрайонное) о признании отказа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, понуждении к действию

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеназванном иском мотивируя его следующим. Смыкова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по достижении возраста 50 лет ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Решением руководителя УПФР в г. Чите (межрайонное) истице отказано в назначении указанного вида пенсии в виду недостаточности специального стажа, продолжительность которого была определена равной 10 годам 10 месяцам 19 дням. Одновременно не были включены в специальный стаж периоды работы с 01.01.2009 г. по 31.12.2016 г. в должности телефониста междугородной связи 4 профессиональной квалификационной группы междугородной станции телефонного центра, так как не подтвержден как специальный стаж.

Не согласившись с отказом УПФР в г. Чите (межрайонное), ссылаясь на наличие специального стажа продолжительн...

...остью более 16 лет, истица просит с учетом уточнений от 25.12.2017 г. (л.д.99) обязать УПФР в г. Чите (межрайонное):

признать решение руководителя УПФР в г.Чите (межрайонное) № от 07.08.2017 г. незаконным, включить в специальный стаж истицы в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях» периоды работы с 01.01.2009 г. по 31.12.2016 г., а именно:

с 01.12.2009 г. по 01.12.2010 г. в должности телефониста междугородной связи 4 профессиональной квалификационной группы междугородной станции телефонного центра 80 узла связи штаба СибВО;

с 01.12.2010 г. по 01.12.2011 г. в должности телефониста междугородной связи 4 профессиональной квалификационной группы междугородной станции телефонного центра 80 узла Окружного узла связи штаба Восточного военного округа;

с 01.12.2011 г. по 31.12.2016 г. в должности телефониста междугородной телефонной станции телеграфно-телефонного центра узла связи Штаба армии в/ч 56147;

назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с 06.05.2017 года.

В судебном заседании истица и ее представитель Горбенко О.С. исковые требования поддержали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске подтвердили.

Представитель ответчика Ткачук Ю.И. исковые требования не признала ввиду отсутствия подтверждения специального стажа, работа истицы с микротелефонной гарнитурой, а также категория сетей связи общего пользования не подтверждается в оспариваемые периоды.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель привлеченного к участию в деле третьего лица в/ч 58147 и представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в суд не явились. Из сопроводительного письма учреждения следует, что войсковая часть 58147 с которой истица состоит в трудовых отношениях, зачислена на финансовое обеспечение в управление с 2011 г. (л.д.86).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно подп. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно подп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 года);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 2 от 1956 года).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (п. 3 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665).

Списком № 2 от 1991 г. в разделе XXIX «Связь» под кодом позиции 23100000-19093 указаны «телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием».

В соответствии с данным Списком телефонистам необходимо подтверждение двух условий: постоянная работа телефонистом междугородной телефонной связи с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных коммутаторах с круглосуточным действием; работа телефонистом местной телефонной станции емкостью от 300 номеров и выше.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г..

В силу пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно пункту 5 Разъяснения Минтруда РФ № 5 от 22.05.96, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнении я подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В судебном заседании установлено, что по достижении возраста 50 лет Смыкова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении указанного вида пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа на соответствующего вида работах.

Как следует из решения руководителя УПФР в г.Чите (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения истицы принятый страховой стаж составил 29 лет 2 месяца 9 дней, продолжительность специального стажа исчисленного с применением Списка № 2 от 1991 года составил 8 лет 9 месяцев 6 дней при необходимом специальном стаже 10 лет при достижении 50 лет.

В качестве застрахованного лица истица зарегистрирована 07.09.2001 г.. На основании п.2 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях» стаж после даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждается на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.

Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период с 01.01.2009 г. по 31.12.2016 г. не подтверждается как специальный стаж, то есть сведения представлены работодателем без указания кода льготы.

Таким образом, для подтверждения льготных условий работы телефониста междугородной телефонной связи требуется подтверждение работы в условиях, предусмотренных Списком № 2-постоянная занятость с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

По результатам проверки документов по периодам работы истицы в должности телефониста: в войсковой части 58147 в филиале Центрального архива Министерства обороны «Восточного военного округа» г.Чита, характер работы истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 по мнению пенсионного органа не подтвержден.

Из трудовой книжки истицы следует, что с 01.12.2008 г. по 01.12.2010 г. в должности телефониста междугородной связи 4 профессиональной квалификационной группы междугородной станции телефонного центра 80 узла связи штаба СибВО; с 01.12.2010 г. по 01.12.2011 г. в должности телефониста междугородной связи 4 профессиональной квалификационной группы междугородной станции телефонного центра 80 узла Окружного узла связи штаба Восточного военного округа; с 01.12.2011 г. в должности телефониста междугородной телефонной станции телеграфно-телефонного центра узла связи Штаба армии в/ч 58147.

Из пояснений истицы следует, что при поступлении на работу в 80 узел связи штаба ЗабВО и до настоящего времени с учетом преобразований 80 узла связи штаба армии она работала на одном и том же рабочем месте, исполняя одни и те же трудовые функции предусмотренные должностными обязанностями, а именно, - обязанности телефониста междугородной связи с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Изложенное подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Согласно справки от 20.12.2017 г. № начальника узла связи (штаба армии г.Чита) в./ч 58147 с 01.12.1998 г. в соответствии с Директивой Первого заместителя Министра обороны РФ № 314/2/0633 от 14 августа 1998 г. Забайкальский военный округ переформирован в Сибирский военный округ. С 01.12.2010 г. в соответствии с директивой Министра обороны от 18.07.2010 г. № Д0012. указания генерального штаба Вооруженных Сил РФ от 29.07.2010 г. № 314/9/2847 80 узел связи (штаба военного округа ) переформирован в 80 опорный узел связи (военного округа). С 01.12.2011 г. в соответствии с требованиями директивы Министра обороны РФ от 19.05.2011 г. № Д-044, приказов МО РФ №№ 741, 742, указаний Генерального штаба Вооруженных Сил РФ от 29.06.2011 г. № 314/9/0723, указаний начальника штаба-первого заместителя командующего войсками Восточного военного округа от 29.08.2011 г № 31/10/0213, приказа командира войсковой части 58147 от 17.09.2011 г. № 172 80т опорный узел связи Восточного военного округа переформирован в узел связи (штаба армии г.Чита) войсковой части 58147 (л.д.112).

В ответе врио.начальника организационно-мобилизационного Управления штаба Сибирского военного округа на запрос начальника 80УС № 19/1/4832 от 25.12.2007 года, в котором указано, что в 1998 году 80 Узел связи содержался на штате № 14/584-51, в данном штате в междугородной телефонной станции предусмотрена должность «телефонист междугородной телефонной связи», должность телефонист междугородной телефонной станции» отсутствует» (л.д.116).

Картой № 13 специальной оценки условий труда работников профессии телефонист 19093 войсковой части 58147-11/телеграфно-телефонный центр/Междугородная телефонная станция в 2015 г. установлено по результатам оценки условий труда право на досрочное назначение трудовой пенсии на основании Списка № 2, вид производства-ХХIХ. Связь. 23100000-19093 телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием (л.д.110).

Приказами командира войсковой части 58147 от 2014-2017 г.г. о предоставлении дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда за проработанный период подтверждается льготных характер работы (л.д.119-127).

Выпиской из штата № 14/139 80 окружного узла связи подтверждается, что телефонист (междугородной телефонной связи) работали на коммутаторе П-209 ИМ-20/20-С1, коммутаторе П-209 ИМ-80/100-С1.

В судебном заседании установлено, что истица выполняет обязанности телефониста междугородной связи, а именно, выполняет работу с микротелефонной гарнитурой типа ТМГ-1 по обслуживанию на магистральных и особо загруженных внутриобластных, внутрикраевых и внутри республиканских (без областного деления) связей, а также междугородных связей, в том числе каналов с полуавтоматическим способом соединения, и связей, работающих по немедленной системе эксплуатации. Вв обязанность которой, в соответствии с должностной инструкцией телефониста междугородной телефонной связи, входит предоставление междугородных переговоров (исходящих, входящих, транзитных), прием заказов от абонентов в кредит и по счетам организаций, обслуживание абонентов с переговорного пункта, предоставление справочной информации по телефонам. Кроме того, она знакома с процессами осуществления междугородного соединения, с основными сведениями об устройстве коммутатора, устройстве телефонного аппарата микротелефонных гарнитур и правила обращения с ними, а также с тарифами на междугородные телефонные разговоры и т.д.

Решением Центрального районного суда г.Читы от 01.12.2010 г. по иску С.Г.Г. к УПФР (государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, работающей в должности телефониста междугородной телефонной связи 80 Узла связи СибВО (ЗабВО) с 1982 г. по 1998 г. установлено следующее.

Из письма Управления связи Сибирского военного округа руководителю пенсионного фонда города Читы № 44/1/1535 от 30.08.2010 г. следует, что Управление связи Сибирского военного округа с 1982 года по настоящее время арендует каналы связи общего пользования. На 80 Узле связи телефонисты телефонного центра обеспечивают использование каналов связи общего пользования абонентам узла связи, т.е. выполняют работу, предусматривающую право работника на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда. Установленные обстоятельства подтверждаются письмом Забайкальского филиала ОАО «Сибирьтелеком» № 13-02-10/6887 от 15.08.2010.

В настоящее время деятельность организаций, осуществляющих оказание услуг телефонной связи, регулируется Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи». Ранее, Федеральным законом от 16.02.1995 № 15-ФЗ «О связи»; Уставом связи, утвержденным постановлением Совмина СССР от 27.05.1971 № 316. Согласно этим законодательным актам междугородная, международная и местная (предназначенная для обеспечения телефонной связью абонентов города или сельского района) телефонная связь, которую осуществляют телефонисты, является частями сетей связи общего пользования, которые предназначены для предоставления услуг связи всем физическим и юридическим лицам. Сети связи общего пользования включают в себя все сети электросвязи, кроме выделенных и ведомственных (технологических) сетей связи, которые создаются для оказания услуг электросвязи ограниченному кругу пользователей и для обеспечения производственной деятельности организации (ведомства).

Согласно статьи 68 Устава связи Союза ССР, утвержденного постановлением Совмина СССР от 27.05.1971 № 316 междугородная телефонная (видеотелефонная) связь предоставляется преимущественно для разовых разговоров. Отдельные каналы междугородной телефонной связи могут быть переданы по договорам в аренду предприятиям, организациям и учреждениям. Кроме того, в статьях 86 и 87 предусмотрено средства связи внутриведомственного пользования в случае неполной их загрузки могут использоваться Министерством связи СССР и министерствами связи союзных республик по согласованию с соответствующими министерствами и ведомствами для организации связи общего пользования. В местностях, где связь общего пользования отсутствует, средства связи внутриведомственного пользования по согласованию с Министерством связи СССР, а в случаях, определяемых Министерством связи СССР, по согласованию с министерствами связи союзных республик могут быть предоставлены для обслуживания населения, а также предприятий, организаций и учреждений, независимо от их ведомственной подчиненности. Предоставление услуг связи в этих случаях осуществляется в соответствии с правилами, утверждаемыми Министерством связи СССР, и действующими тарифами. Все предприятия связи внутриведомственного пользования, открытые для общего пользования, за исключением радиостанций судов, вносятся в списки предприятий связи общего пользования, издаваемые Министерством связи СССР и министерствами связи союзных республик.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 16.02.1995 № 15-ФЗ «О связи» связь для нужд обороны, безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации обеспечивается органами связи соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Им предоставляется право без ущерба для основной деятельности использовать находящиеся в их ведении сети и средства связи для передачи или приема сообщений пользователей связи в коммерческих целях. В этом случае на предоставление услуг связи распространяется требование о лицензировании в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. Каналы сети связи общего пользования и ведомственных сетей связи для нужд управления, обороны, безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации предоставляются на арендной основе в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Так, всем организациям, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, предоставлено право оказывать услуги связи на основании соответствующей лицензии, вне зависимости также от того, осуществляется ли данный вид деятельности в качестве основного. В случае, если в организации имеются только выделенные или технологические (ведомственные) сети связи законодательство о связи предусмотрело возможность их перевода в сети связи общего пользования. В этом случае они переходят в категорию сетей связи общего пользования, и предоставление услуг связи осуществляется согласно соответствующим Правилам оказания услуг связи.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются телефонисты всех организаций, которые заняты в сетях связи общего пользования, при соблюдении условий, предусмотренных пенсионным законодательством.

Должностными обязанностями истицы, лицевыми счетами и приведенными выше доказательствами подтверждается выполнение обязанностей телефониста междугородной телефонной связи при 36 часовой рабочей недели и оплате за работу в ночное время.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истицы в течение полного рабочего дня по позиции 23100000-19093 «телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием» раздела XXIX «Связь» Списка № 2 от 26.01.1991г. № 10 в спорный период. При этом учитывается, что пенсионный орган принял предшествующий спорному периоду стаж истицы, работающей в той же организации и в той же должности и при этом условия и характер работы не изменялся.

При таком положении указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

На дату обращения за пенсией, дату достижения возраста 50 лет – ДД.ММ.ГГГГ истица обладала необходимым страховым стажем более 20 лет и специальным стажем более 10 лет. Все условия досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» истицей выполнены, следовательно досрочная пенсия должна быть ей назначена с 06 мая 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смыковой Галины Анатольевны удовлетворить.

Включить периоды работы Смыковой Галины Анатольевны с 01.12.2009 г. по 31.11.2010 г.; с 01.12.2010 г. по 30.11.2011 г.; с 01.12.2011 г. по 31.12.2016 г. в должности телефониста междугородной телефонной связи в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы как работу по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей специальностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Признать за Смыковой Галиной Анатольевной право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 06 мая 2017 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить Смыковой Галине Анатольевне досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 06 мая 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2018 г..

Судья: Р.Т.Аксаненко

Дело №2-293/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Керимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 17 января 2017 года гражданское дело по иску ФГКУ «Востокрегионжилье» к Смыкову С.В., Смыковой Г.А., Смыкову Н.С., Смыковой Т.С. о понуждении к исполнению обязательства,

установил:

ФГКУ «Востокрегионжилье» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском к Смыковым С.В., Г.А., Н.С., Т.С.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Ответчики Смыкова Г.А., Смыков Н.С., Смыков Т.С. согласно информации, представленной ответчиком Смыковым С.В., о времени и месте рассмотрения дела извещены.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

В судебном заседании ответчик Смыков С.В. пояснил, что с июля 2016 года ответчики зарегистрированы и фактически проживают на территории Центрального административного района ГО «Город Чита», относительно передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Читы не возражал.

Заслушав мнение ответчика Смыкова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подс...

...удности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Учитывая, что истцом заявлены требования об обязании ответчиков исполнить обязательство, оснований для применения к данному делу иных правил об определении подсудности спора не установлено.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от ... Смыков С.В., Смыков Н.С., Смыкова Т.С. с ... зарегистрированы по месту жительства по адресу: ...; Смыкова Г.А. с ... зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (л.д. 15).

С учетом приведенных обстоятельств суд признает установленным, что на день подачи ФГКУ «Востокрегионжилье» иска к Смыковым – ..., место жительства ответчиков определялось указанными выше адресами в границах Центрального административного района ....

На основании положений ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело подсудно Центральному районному суду ....

Из содержания части 1 статьи 33 ГПК РФ следует, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку иск ФГКУ «Востокрегионжилье» к Смыковым уже в момент возбуждения производства по делу являлся неподсудным Железнодорожному районному суду г.Читы и был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФГКУ «Востокрегионжилье» к Смыкову С.В., Смыковой Г.А., Смыкову Н.С., Смыковой Т.С. о понуждении к исполнению обязательства передать на рассмотрение Центрального районного суда г.Читы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.А. Алёкминская