Смыкова Вера Владимировна

Гражданское дело № 2-797/2025

УИД 48RS0005-01-2025-000799-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2025 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Рубцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопаткиной Надежды Владимировны к Смыковой Вере Владимировне о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истица Лопаткина Н.В. обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Смыковой В.В. о реальном разделе жилого дома.

Согласно положениям статей 2, 3, 7, 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Процедура медиации проводится при взаимном волеизъявлении сторон на основе принципов добровольности, конфиденциальности, сотрудничества и равноправия сторон, беспристрастности и независимости медиатора.

Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейско...

...го суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

При рассмотрении гражданского дела стороны выразили желание на проведение по делу процедуры медиации, ходатайствовали об объявлении в судебном заседании перерыва.

По итогам процедуры медиации, между сторонами было заключено мировое соглашение, условия которого просили суд утвердить. Производство по делу просили прекратить в соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В письменных заявлениях истец и ответчик просили гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

Условия мирового соглашения приобщены судом к материалам гражданского дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения является добровольным.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, истцу и ответчику известны и понятны, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно положениям пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истицей Лопаткиной Н.В. при подаче в суд настоящего иска была уплачена госпошлина в размере 15 632 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 30.04.2025. В связи с чем, возврату из бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 10942 рублей 40 копеек (15 632,00 * 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Лопаткиной Надежды Владимировны к Смыковой Вере Владимировне о реальном разделе жилого дома, по условиям которого:

«1. Стороны пришли к соглашению о реальном разделе жилого дома, кадастровый № площадью 127,7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

2. Выделить в собственность Лопаткиной Надежды Владимировны часть (помещение) IIжилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 92,6 кв.м., в том числе жилой площадью 67,3 кв.м., подсобной площадью 25,3 кв.м., состоящую из:

Лит.А2 помещение №1 – коридор площадью 9,4 кв.м.

Лит.А2 помещение №2 – кухня площадью 11 кв.м.

Лит.А2 помещение №3 – санузел площадью 4,9 кв.м.

Лит.А1 помещение №4 – жилая комната площадью 15,6 кв.м.

Лит.А2 мансарда помещение №2 – жилая комната площадью 51,7 кв.м.

3. Выделить в собственность Смыковой Веры Владимировны часть (помещение) I жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 33 кв.м., в том числе жилой площадью 15 кв.м., подсобной площадью 18 кв.м., состоящую из:

Лит.а помещение №1 – коридор, площадью 5,4 кв.м.;

Лит.А1 помещение №2 – кухня площадью 12,6 кв.м.;

Лит А помещение №3 – жилая комнат площадью 15 кв.м.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что право общей долевой собственности Лопаткиной Надежды Владимировны и Смыковой Веры Владимировнына жилой дом, кадастровый № площадью 127,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> прекращается.

5. Все судебные расходы, которые Стороны понесли в связи с рассмотрением Липецким районным судом Липецкой области гражданского дела № (расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, иные судебные расходы), Стороны несут самостоятельно, за свой счет, претензий в отношении указанных судебных расходов друг к другу не имеют, указанные расходы друг другу не компенсируются. Стороны настоящим выражают свое намерение не взыскивать в дальнейшем друг с друга указанные судебные расходы.».

Возвратить Лопаткиной Надежды Владимировны уплаченную государственную пошлину в сумме 10942 рублей 40 копеек по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лопаткиной Надежды Владимировны к Смыковой Вере Владимировне о реальном разделе жилого дома – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.