Снаренко Валентина Ивановна
Дело 33-16016/2018
В отношении Снаренко В.И. рассматривалось судебное дело № 33-16016/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 сентября 2018 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Тютчевым С.М.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Снаренко В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Снаренко В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2491/2017 ~ М-2380/2017
В отношении Снаренко В.И. рассматривалось судебное дело № 2-2491/2017 ~ М-2380/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Гараевым Р.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Снаренко В.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Снаренко В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
дело № 2-2491/2017
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 октября 2017 года г. Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Д. Гараева,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Сычевой О.В. об установлении факта родственных отношений,
у с т а н о в и л:
Сычева О.В. обратилась в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявления указал, что является внучкой ФИО2, который подарил принадлежащий ему на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, своим детям: сыну ФИО4 – ? доли, и дочери ФИО3 – ? доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство в виде 3/4 доли одноэтажного бревенчатого дома жилой площадью 56,1 кв.м., общей площадью 70,2 кв.м., которое перешло во владение ФИО5, он фактически принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону. Однако в установленный законом срок ФИО2 не обратился и не зарегистрировал свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В целях реализации наследственных прав заявитель просит установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти его сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель поддержала заявление, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.
Заинтересованные лица ФИО11. и представитель МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в судебное заседание не яв...
Показать ещё...илась, извещены.
Выслушав, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов в силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дедушка заявителя - ФИО5 подарил дом, расположенный по адресу: <адрес> своим детям: сыну ФИО4 – ? доли, и дочери ФИО3 – ? доли (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ заверено завещание ФИО5, которым завещает Сычевой О.В. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13).
1ДД.ММ.ГГГГ дедушка заявителя - ФИО5 умер (л.д. 14).
Однако в установленный законом срок ФИО2 не обратился и не зарегистрировал свидетельство о праве на наследство по закону. Однако фактически принял наследство, поскольку проживал в <адрес>, оплачивал налоги и коммунальные платежи. Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права после смерти дедушки. Спор о праве не заявлен.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
заявление Сычевой О.В. удовлетворить.
Установить факт своевременного принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Р.Д. Гараев
Свернуть