Снетков Павел Геннадьевич

Дело № 1-189/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г. Омска Федоркиной М.И.,

подсудимого Снеткова П.Г.,

защитника – адвоката Чешагоровой В.И.,

при секретарях Ташмагамбетовой А.М., Булгак Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Снетков П.Г., <данные изъяты> не судим,

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Снетков П.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.03.2015 не позднее 17.05 часов, Снетков П.Г., используя программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», при помощи сообщений договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. После чего, перевел денежные средства на указанный номер счета, получил информацию о местонахождении приобретенного им наркотического средства. Затем, согласно полученной информации, пришел к дому № по <адрес>, где за батареей, расположенной на первом этаже первого подъезда указанного дома, забрал два бумажных свертка с наркотическими средствами - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,76 гр., в крупном размере, и положил в правый боковой наружный карман своей куртки, - таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средст...

...во и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления.

12.03.2015 около 17.05 часов у подъезда № <адрес> Снетков П.Г. был задержан сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по г. Омску, в ходе его личного досмотра проведенного в период времени с 17.11 часов до 17.38 часов на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, у Снеткова П.Г. были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством – 6-монацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,76 гр., в крупном размере, незаконно хранимым им без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно справке эксперта № 10/368 от 13.03.2015, вещества общей массой 2,76 гр., изъятые у Снеткова П.Г., содержат в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). В ходе исследования уничтожено соответственно 0,13 гр., 0,19 гр. наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № 472 от 25.03.2015, вещества общей массой 2,44 гр., изъятые у Снеткова П.Г., содержат в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства – 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 2,76 гр., является крупным размером.

Подсудимый Снетков П.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником, поддержал, в содеянном раскаялся, имеет заболевания <данные изъяты>. Просит не лишать свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый Снетков В.П., подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого Снеткова В.П. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому Снеткову В.П. вида и размера наказания, суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств его совершения суд не находит.

Снетков В.П. не судим, в БУЗОО «Наркологический диспансер» и в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» на учетах не состоит, по месту жительства УУП ОП № 10 УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, имеет заболевания <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Снеткова В.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и пожилой возраст его матери.

В силу тяжести совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его повышенную общественную опасность, с учетом массы и вида наркотического средства, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, и, соответственно, оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Снеткова П.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Снеткову П.Г. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять с 04 июня 2015 г., то есть со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: 2 полимерных пакета, 2 бирки с фрагментами нитей и надписями «10/368…», «эксп. 472», вскрытый бумажный пакет, 2 бумажных свертка с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 2,01 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску по квитанции № 11/335 –– уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра Снеткова П.Г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.В. Ермолаева

№ 1-613/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

03 декабря 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Снеткова П.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Снеткова П.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что указанное преступление совершено по <адрес>, то есть на территории подсудности Центрального районного суда <адрес>.Согласно положениям ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, в связи с чем, уголовное дело в отношении Снеткова П.Г. подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Снеткова П.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

постановление вступило в законную силу 14.12.2018 года

Дело №1-60/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 января 2019 г.

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска Ураимовой А.К.,

подсудимого Снетков П.Г.,

защитника – адвоката Мусоновой О.В.,

при секретаре Корсаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Снетков П.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Снетков П.Г. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

В период с 20 ч. до 23 ч. 30 мин. 06 ноября 2018 г., более точное время органами следствия не установлено, Снетков П.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ТАВ телевизор «MYSTERY» MVT 2428 LT 200505 в комплекте с пультом, стоимостью 8 000 рублей, после чего вместе с похищенным Снетков П.Г. с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий Снетков П.Г. потерпевшему ТАВ был причинён материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Снетков П.Г. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, потерпевший ТАВ и защитник в своих заявлениях пр...

...отив рассмотрения данного уголовного дела в отношении Снетков П.Г. в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Снетков П.Г., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Противоправные действия подсудимого Снетков П.Г. по факту хищения имущества потерпевшего ТАВ суд, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, с которой связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, считает необходимым переквалифицировать с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с исключением из объёма предъявленного Снетков П.Г. обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вменённого, что не ухудшает правового положения подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства дела.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Снетков П.Г., суд признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, явку с повинной, возмещение причинённого ущерба (путём изъятия похищенного имущества), принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Снетков П.Г. в порядке ст.63 УК РФ, являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что явилось этому причиной, о которой в судебном заседании пояснил сам подсудимый.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым Снетков П.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи Снетков П.Г., а также данные о личности подсудимого Снетков П.Г., который социально обустроен, работает, характеризуется удовлетворительно, что в совокупности, при наличии в действиях Снетков П.Г. ряда смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить Снетков П.Г. наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальной изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ и с возложением на Снетков П.Г. ряда дополнительных обязанностей, а также правил рецидива.

Оснований для применения к Снетков П.Г. положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого Снетков П.Г. и характера самого преступления, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Снетков П.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное Снетков П.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Снетков П.Г. в данный период являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять места жительства, в период с 23 часов до 06 часов без уважительных причин не покидать место жительства, трудиться (с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов), в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости, пройти в ОПО ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области курс коррекционных программ, направленных на предотвращение совершения повторных преступлений и исправление осужденного.

Меру пресечения Снетков П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного следствия, оставить в распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом Снетков П.Г. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Снетков П.Г. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Снетков П.Г. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов