Снеткова Маргарита Николаевна

УИД: 74RS0032-01-2024-006224-28

Дело № 2-547/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Снетковой Маргарите Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в размере 5 461 рубль 47 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» заключил с заемщиком ФИО1 кредитный договор на сумму 41 000 рублей на срок 12 месяцев под 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность. ФИО1 умерла ДАТА. Просит взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность, в пределах стоимость наследственного имущества.

Определением суда от 28 января 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Снеткова М.Н. (л.д. 62).

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании ...

...не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Снеткова М.Н., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 41 000 рублей на срок 12 месяцев под 19,9 % годовых (л.д. 16).

ПАО «Сбербанк» свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнило, денежные средства получены заемщиком.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены. Согласно расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на ДАТА составила 5 461 рубль 47 копеек, в том числе: просроченные проценты – 251 рубль 53 копейки, просроченный основной долг – 5 168 рублей 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 36 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4 рубля 53 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика не исполнены, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, стороной ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в ст. ст.55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены банком при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

ДАТА ФИО1 умерла (л.д. 42).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась сестра наследодателя – Снеткова М.Н.

ДАТА Снетковой М.Н. выдано в полной доле свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью в целом – 381 772 рубля 70 копеек, а также на денежные средства, находящейся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на ритуальные услуги (л.д. 54).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из дела, после смерти наследодателя ФИО1 наследство приняла Снеткова М.Н.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в деле не имеется.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

С момента открытия наследства после смерти наследодателя ответчиком ФИО1 принято наследство Снетковой М.Н., следовательно, она должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Общая стоимость имущества (в том числе денежных средств), вошедшая в состав наследства после смерти ФИО1, на день открытия наследства превысила сумму задолженности по кредитному договору заявленную к взысканию.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и о взыскании со Снетковой М.Н. в пользу банка задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 5 461 рубль 47 копеек, в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти ФИО1

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и является верным.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то имеются правовые основании для взыскания с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) со Снетковой Маргариты Николаевны (паспорт НОМЕР НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 5 461 (пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 47 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2025 года

УИД 74MS0135-01-2022-003263-02

Дело № 2-448/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при помощнике судьи Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Содействие ХХI» к Снетковой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Содействие ХХI» (далее – Банк, истец) обратилось с иском к Снетковой М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 37136 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1314 руб. 11 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Гузь Г.Н. был заключен договор потребительского займа НОМЕР от ДАТА в соответствии с которым, заемщик получил займ в размере 40000 руб.. Заемщик обязался производить погашение суммы займа по ставке 125,0% годовых. Гузь Г.Н. умерла ДАТА.. По сведениям Банка заведено наследственное дело, наследником является Снеткова М.Н.. По состоянию на ДАТА года сумма задолженности по договору займа составила 37136 руб. 85 коп., из которой основной долг 36044,14 руб., проценты 1092,71 руб., которые банк просит взыскать с наследника, возместить судебные расходы.

Представитель истца ООО МКК «Содействие ХХI» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в ег...

...о отсутствие.

Ответчик Снеткова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.307 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Гузь Г.Н. был заключен договор потребительского займа №НОМЕР от ДАТА в соответствии с которым, заемщик получил займ в размере 40000 руб. и согласно которому была установлена процентная ставка по кредиту в размере 125% годовых, срок возврата займа – 07.02.2020г., за несвоевременное погашение обязательного платежа была установлена неустойка за нарушение срока уплаты кредита и процентов в размере 20% годовых (л.д.10-16).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, поскольку были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности по состоянию на ДАТА составил 37136 руб. 85 коп., из которой основной долг 36044,14 руб., проценты 1092,71 руб. (л.д.17).

С учётом указанных обстоятельств истец вынужден был обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Гузь Г.Н. умерла ДАТА. (л.д.47). На дату её смерти обязательства перед банком по возврату кредита и суммы процентов исполнены не были.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Отказа получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку должник по кредитному обязательству ФИО4 умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

В силу п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Принятие наследства – это осознанный факт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства(п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что наследниками после смерти Гузь Г.Н. является сестра умершей Снеткова М.Н. (л.д.46).

Наследственным имуществом после смерти Гузь Г.Н. ... доля в квартире расположенной по адресу АДРЕС, кадастровой стоимостью 381772,70 руб., денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» на сумму 99,64 руб. (л.д.46, 64).

Таким образом, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА с наследника Снетковой М.Н., в пределах наследственного имущества.

При подаче иска истцом представлен расчёт, согласно которому, задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 37136 руб. 85 коп., из которой основной долг 36044,14 руб., проценты 1092,71 руб. (л.д.17).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиками контррасчет задолженности по договору займа не представлен.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по оплате долгов Гузь Г.Н., постольку суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в пользу истца.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.30).

Таким образом, суду при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.

Согласно договору оказания услуг НОМЕР от ДАТА. за оказание юридических услуг при рассмотрении спора в порядке искового производства, истцом уплачено ИП Батарейной К.П. 7000 руб. (л.д.28-34).

Как следует из материалов дела, ИП Батарейной К.П. во исполнение обязательств по договору выполнены следующие работы: изучение полученных от заказчика документов, касающихся предмета спора, направление запросов и уведомлений, подготовка претензий, документов необходимых для обращения в суд, сопровождение дела в суде всех инстанций.

Кроме того, как следует из ответа на запрос ИП Батарейная К.П. произвела розыск ответчика (наследников умершей) и оценку целесообразности выхода в суд о взыскании задолженности с наследника, написала исковое заявление, произвела необходимые расчеты, продолжая осуществлять юридическое сопровождение дела до получения исполнительного документа (л.д.73)

Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт оплаты истцом денежных средств в размере 7000 руб. за оказание юридических услуг ИП Батарейной К.П. при рассмотрении настоящего гражданского дела подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя ИП Батарейной К.П. суд учитывает: объем оказанных представителем услуг, объем исследуемых по делу доказательств, сложность дела, принцип разумности и справедливости, а также отсутствия возражений ответчика относительно заявленных сумм, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца расходов при рассмотрении настоящего гражданского дела на оплату услуг ИП Батарейной К.П. в размере 7000,0 руб., которые соотносятся, по мнению суда, с объемом оказанных заявителю услуг и объемом защищаемого права.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 1314,11 руб..

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Снетковой М.Н., ДАТА года рождения, уроженка АДРЕС, ИНН НОМЕР в пользу ООО МКК «Содействие ХХI» ИНН 6685079610, ОГРН 1146685039599 задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 37136 руб. 85 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Гузь Г.Н., умершей ДАТА, расходы по оплате госпошлины в сумме 1314 руб. 11 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...