Снеткова Николь Олеговна

Дело № 2-512/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2018 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: ответчика Снетковой Н. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Снетковой Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Снетковой Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ОАО «Банк Москвы» и Снетковой Н. О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме *** ., в взиманием за пользование кредитом *** % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Платежи в счет уплаты задолженности должны производиться ежемесячно не позднее 20 числа месяца. За просрочку обязательства установлены пени в размере *** %.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от дата и решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от дата ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование досрочно погасить сумму кредита и уплатит...

...ь проценты. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать со Снетковой Н. О. задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 553005 руб. 72 коп., из которых: просроченный основной долг – 482384 руб. 68 коп.; просроченные проценты – 64324 руб. 03 коп.; проценты на просроченный долг – 5785 руб. 98 коп.; неустойка – 511 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8730 руб. 06 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Снеткова Н. О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что согласна выплатить задолженность. Просила принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком Снетковой Н. О., которое не противоречит закону, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Снетковой Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Снетковой Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Снетковой Н. О. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 553005 (пятьсот пятьдесят три тысячи пять) руб. 72 (семьдесят две) коп., из которых: просроченный основной долг – 482384 руб. 68 коп.; просроченные проценты – 64324 руб. 03 коп.; проценты на просроченный долг – 5785 руб. 98 коп.; неустойка – 511 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8730 (восемь тысяч семьсот тридцать) руб. 06 (шесть) коп., всего – 561735 (пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать пять) руб. 78 (семьдесят восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева