Снежкин Евгений Михайлович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.09.2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5224/2022 по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к Снежкину Дмитрию Евгеньевичу, Миловановой Елене Евгеньевне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Снежкиной Нины Николаевны, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Снежкиной Н.Н. заключен кредитный договор (кредитная карта) № № на сумму/лимитом кредита 150 001 руб., процентная ставка 32.99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) №.38/249ДГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии).

Объем уступаемых прав составляет основной долг – 43 667 руб. 63 коп., комиссия/неустойка – 12 958 руб. 34 коп. В определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Снежкина Н.Н. умерла. В реестре наследственных дел нотариуса Юзеевой Н.М. имеется открытое наследственное дело № на имя Снежкина Н.Н. Просит суд взыскать с наследников долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56625 руб. 97 коп., из которых: основной долг – 43667 руб. 63 коп., комиссия/неустойка – 12 958 руб. 34 коп., расходы по оплате гос...

...ударственной пошлины в размере 1 898 руб. 80 коп.

Определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены Снежкин Е.М., Снежкин Д.Е., Милованова Е.Е.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 93), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 94-102), причину неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Снежкиной Н.Н. заключен кредитный договор (кредитная карта) № № на сумму/лимитом кредита 150 001 руб., процентная ставка 32.99% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) №.№ (л.д. 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д. 46-48).

Объем уступаемых прав составил основной долг – 43 667 руб. 63 коп., комиссия/неустойка – 12 958 руб. 34 коп.

Судом установлено, что заемщик Снежкина Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 55).

Нотариусом Юзеевой Н.М. открыто наследственное дело № на наследственное имущество Снежкиной Н.Н.

Как следует из наследственного дела, наследниками на наследственное имущество Снежкиной Н.Н. являются Снежкин Е.М. (супруг), Снежкин Д.Е. (сын), Милованова Е.В. (дочь). Других наследников не имеется.

Судом установлено, что наследник умершего заемщика Снежкин Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 66).

Наследниками, принявшими наследство на наследственное имущество Снежкиной Н.Н. и Снежкина Е.М. являются Снежкин Д.Е., Милованова Е.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 64, 65, 70).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти заемщика Снежкиной Н.Н. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 64, 65, 70).

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 625 руб. 97 коп., из которых: основной долг – 43 667 руб. 63 коп., комиссия/неустойка – 12 958 руб. 34 коп.

До настоящего времени долг не погашен. Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не предоставлено.

Следовательно, требования о взыскании сумм задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 625 рублей 97 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 1898 рублей 80 копеек (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 323, 807, 819, 1112, 1152, 1153, 1174, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ООО Коллекторское агентство «21 век» к Снежкину Дмитрию Евгеньевичу, Миловановой Елене Евгеньевне о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно со Снежкина Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№), Миловановой Елены Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 1831161312) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 625 рублей 97 копеек, из которых: основной долг в размере 43 667 рублей 63 копейки, комиссия/неустойка в размере 12 958 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей 80 копеек, а всего: 58524 рубля 77 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме составлено 15.09.2022 года.

Судья В.М.Лапина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2571/2023 (№ 2-12698/2022) по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (кредитная карта) № M0G№ на сумму/лимитом кредита 150 001 руб., процентная ставка 32.99% годовых.

23.07.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) №

23.07.2020 г. между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии).

Объем уступаемых прав составляет основной долг – 43 667 руб. 63 коп., комиссия/неустойка – 12 958 руб. 34 коп. В определении мирового судьи от 10.11.2020 г. указано, что ФИО2 умерла. В реестре наследственных дел нотариуса ФИО7 имеется открытое наследственное дело № на имя ФИО2 Просит суд взыскать с наследников долг по кредитному договору за период с 07.05.2014 г. по 23.07.2020 г. в размере 56625 руб. 97 коп., из которых: основной долг – 43667 руб. 63 коп., комиссия/неустойка – 12 958 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 руб. 80 коп.

Определением суда в качестве ответч...

...иков по делу привлечены ФИО10, ФИО3, ФИО4

Заочным решением от 08.09.2022 г. постановлено:

«Исковые требования общества с ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> № в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 1831161312) задолженность по кредитному договору № № от 07.05.2014 г. в пределах наследственного имущества за период с 07.05.2014 г. по 23.07.2020 г. в размере 56 625 рублей 97 копеек, из которых: основной долг в размере 43 667 рублей 63 копейки, комиссия/неустойка в размере 12 958 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей 80 копеек, а всего: 58524 рубля 77 копеек».

Определением от 25.01.2023 г. заочное решение от 08.09.2022 г. отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 126), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 127-128), представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просят в иске отказать, применить срок исковой давности (л.д. 117, 129).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 07.05.2014 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (кредитная карта) № № на сумму/лимитом кредита 150 001 руб., процентная ставка 32.99% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

23.07.2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) № (л.д. 44-45).

23.07.2020 г. между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) (л.д. 46-48).

Объем уступаемых прав составил основной долг – 43 667 руб. 63 коп., комиссия/неустойка – 12 958 руб. 34 коп.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла 23.11.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 55).

Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № на наследственное имущество ФИО2

Как следует из наследственного дела, наследниками на наследственное имущество ФИО2 являются ФИО10 (супруг), ФИО3 (сын), ФИО8 (дочь). Других наследников не имеется.

Судом установлено, что наследник умершего заемщика ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 66).

Наследниками, принявшими наследство на наследственное имущество ФИО2 и ФИО10 являются ФИО3, ФИО8, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 64, 65, 70).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти заемщика ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 64, 65, 70).

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Задолженность по кредитному договору за период с 07.05.2014 г. по 23.07.2020 г. составляет 56 625 руб. 97 коп., из которых: основной долг – 43 667 руб. 63 коп., комиссия/неустойка – 12 958 руб. 34 коп.

До настоящего времени долг не погашен. Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не предоставлено.

Возражая против взыскания задолженности ответчик ФИО3, ФИО4 заявили о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 117, 129).

В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по кредитному договору подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Судом установлено, что кредитора узнал о нарушении своего права, когда у заемщика ФИО2 образовалась задолженность, а именно 26.06.2014 г., что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Следовательно, истец знал о нарушенных обязательствах с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено в суд почтой 14.04.2022 г. (почтовый штемпель на конверте – л.д. 49) после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти судебного приказа от 05.03.2018 г. (л.д. 7) по требованиям АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу ФИО2.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Таким образом, судебный приказ от 05.03.2018 г. был вынесен уже после окончания срока исковой давности (26.06.2017 г.).

При этом, в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока истец не указал. В то же время, ответчики, полагая срок исковой давности пропущенным необоснованно, заявили о применении последствий пропуска такого срока. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство «21 век» следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 196, 200, 207, 307, 309, 310, 323, 807, 819, 1112, 1152, 1153, 1174, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № № от 07.05.2014 г. в пределах стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 17.02.2023 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М.Лапина