logo

Снежко Владимир Александрович

Дело 2-3062/2013 ~ М-2374/2013

В отношении Снежко В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3062/2013 ~ М-2374/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Савельевой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Снежко В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Снежко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3062/2013 ~ М-2374/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Волгодонской районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савельева Людмила Васильевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
13.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Амдминистрация Прогрессовского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алиев Гадир Гасан
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баришников Владимир Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бережной Евгений Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гроголь Анна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зиновьев Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кириллов Евгений Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Курако Анастасия Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Попов Николай Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Примачик Олена Кононовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Силкина Евгения Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Снежко Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Снежко Наталья Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Трофимова Валентина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чакилева Нина Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шеремет Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яковлева Татьяна Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в Волгодонской районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Отметка об исполнении по делу № 2-3062/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Прогрессовского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельные доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельные доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения, указав, что Постановлением главы Администрации Волгодонского района от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам, являющимися работниками ЗАО «Октябрьское» была передана в собственность каждому земельная доля в размере 3,4 га сельскохозяйственных угодий ( 438 балоогектаров) в границах ЗАО «Октябрьское».

Ответчики в течение трех и более лет не распорядились принадлежащими им земельными долями

Постановлением главы Администрации Волгодонского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельных участков, в состав которых включаются земельные доли, собственники которых ими распоряжались» был образован земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «О...

Показать ещё

...ктябрьское», в состав которого включены земельные доли собственников земельных долей, которые ими не распоряжались в течение 3 лет и более с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ в общественно-политической газете «Романовский вестник» № было опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников. ДД.ММ.ГГГГ в этой же газете было опубликовано сообщение о проведении общего собрания собственников невостребованных долей, которое назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Собрание не состоялось.

На основании п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 12 ГК РФ, истец просит признать право собственности муниципального образования «Прогрессовское сельское поселение» на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2723968 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала исковые требования.

Ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО12, представляющая также интересы ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО7 возражали против удовлетворения иска, указав, что они желают выделить свою долю в земельном участке в натуре и распорядиться ими.

Ответчик ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся ответчиков, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Сохранение целевого использования земельных участков - один из принципов, на которых, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения. С учетом данного принципа, вытекающего из статьи 9 Конституции Российской Федерации, и исходя из того, что отношения общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения возникли в результате осуществления приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежавших колхозам и совхозам, путем наделения их членов (работников) правом на земельный пай, федеральный законодатель определил в пункте 1 статьи 12 названного Федерального закона, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в случае, если число участников долевой собственности на этот земельный участок превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных в статьях 12 - 14 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ФЗ от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями от 29.12.2010 года) земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий от 28 января 2003 года, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статья 12.1 Закона определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания муниципальной собственности на невостребованные доли.

В соответствии с пунктом 1 и 2 ст. 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу п. 8 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что ответчики: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3. являются правообладателями земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 2723968 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ( или условный) номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 61-65)

То есть, принадлежащие ответчикам на праве собственности земельные доли, не являются невостребованными в правовом смысле, определенном в пункте 1 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", который исключает возможность признания земельной доли невостребованной в случае регистрации права собственности на соответствующую долю в установленном Федеральным законом N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядке.

Вследствие этого суд приходит к выводу о том, что оснований для признания за муниципальным образованием права собственности на эти земельные доли в порядке, предусмотренном ч. 1, ч. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не имеется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Администрации Прогрессовского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности на земельный доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 ноября 2013 года.

Судья Л.В. Савельева

Свернуть
Прочие