Снигирев Иван Владимирович

Дело № 1 - 233/2023

50RS0002-01-2023-003068-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2023 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Московской области Шепелева Д.К.,

потерпевшего БАВ,

подсудимого СИВ,

защитника – адвоката Кутырева А.А.,

при секретаре судебного заседания Калининой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- СИВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> в должности мастера участка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СИВ обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у СИВ, находящегося в неустановленном следствием месте, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств у ранее незнакомого ему БАВ, обратившегося к нему по рекомендации одного из своих знакомых с целью получения услуги по установке на...

...тяжных потолков в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, путем обмана, вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего БАВ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, СИВ ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в ходе личной встречи с БАВ в вышеуказанной квартире ввел последнего в заблуждение относительно его (СИВ) истинных намерений, сообщив ему заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что принимает на себя обязательства по установке натяжных потолков в вышеуказанной квартире за предварительную оплату в размере 40000 рублей якобы для приобретения необходимых строительных материалов, при этом, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, с целью безвозмездного обращения в свою пользу вышеуказанных денежных средств, принадлежащих БАВ Поверив доводам СИВ, введенный им в заблуждение относительно его истинных намерений, БАВ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> в качестве первого платежа по предоплате за оказываемые СИВ услуги из рук в руки передал ему денежные средства в размере 25000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств БАВ, СИВ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>» и осуществления телефонных звонков потребовал от БАВ внести оставшуюся часть предоплаты якобы для приобретения необходимых строительных материалов с целью оказания услуги по установке натяжных потолков, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение относительно его истинных намерений. Не подозревая о его (СИВ) преступных намерениях, БАВ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, через установленное в его мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>» со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> перечислил денежные в размере 15000 рублей на <данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру №, принадлежащему СИВ, находящемуся в указанное время в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Завладев таким образом денежными средствами БАВ, СИВ распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства. В результате преступных действий СИВ, путем обмана похитившего денежные средства БАВ, последнему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего БАВ поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, в котором он указал, что подсудимый загладил причиненный вред. Порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый СИВ и его защитник адвокат Кутырев А.А. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подтвердив, что вред возмещен.

О наступающих последствиях подсудимый предупрежден.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что имеется заявление от потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого СИВ, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возмещен и потерпевший простил подсудимого, таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, за примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего БАВ о прекращении уголовного дела в отношении СИВ в связи с примирением – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении СИВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – прекратить, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- копии чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение платежа по операции перевода денежных средств в сумме 15000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки в мессенджере «<данные изъяты>», копия выписки о состоянии вклада по счету №, выписка из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела на весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в 15- ти дневный срок со дня провозглашения через Видновский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Иванова