Снопова Лариса Николаевна
Дело 2-1260/2021 (2-4413/2020;) ~ М-4524/2020
В отношении Сноповой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1260/2021 (2-4413/2020;) ~ М-4524/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Горовым Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сноповой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сноповой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1260/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2021 года
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи – Горова Г.М.,
при секретаре – Саакян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Сочи «Водоканал» к Сноповой Ларисе Николаевне о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
МУП г.Сочи «Водоканал» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с иском к Сноповой Ларисе Николаевне о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании совершить определенные действия.
Стороны не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таком положении, в связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствии истца, суд считает, что исковое заявление МУП г.Сочи «Водоканал» к Сноповой Ларисе Николаевне о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании совершить определенные действия надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУП г.Сочи «Водоканал» к Сноповой Ларисе Николаевне о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и обязании совершить определенные действия, – оставить бе...
Показать ещё...з рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья –
Свернуть