Снопова Марина Владимировна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Барышников И.В., рассмотрев исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Отряд Федеральной противопожарной службы по Рязанской области» к Балабанову В.А., Сноповой М.В., Сноповой Л.В. о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «ОФПС по Рязанской области» обратилось в суд с иском к Балабанову В.А., Сноповой М.В., Сноповой Л.В. о выселении из служебного жилого помещения, согласно которому просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФГКУ «ОФПС по Рязанской области» оставлено без движения. Истцу ФГКУ «ОФПС по Рязанской области» в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить недостатки, перечисленные в указанном определении, а именно представить документ, подтверждающий оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.До указанного в определении срока – ДД.ММ.ГГГГ, ФГКУ «ОФПС по Рязанской области» не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении без движения от ДД.ММ.Г...

...ГГГ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Отряд Федеральной противопожарной службы по Рязанской области» к Балабанову В.А., Сноповой М.В., Сноповой Л.В. о выселении из служебного жилого помещения.

Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись - Барышников И.В.

Копия верна: Судья Барышников И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Лысиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «ОФПС» к Сноповой М.В., Сноповой Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «ОФПС» обратился в суд с иском к Балабанову В.А., Сноповой М.В., Сноповой Л.В. о выселении из служебного помещения, мотивируя свои требования тем, что Федеральному государственному казенному учреждению «ОФПС» на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с Решением Исполнительного комитета Московского районного совета депутатов трудящихся города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение было разрешено использовать как общежитие (копия решения прилагается).

Спорное жилое помещение было предоставлено Балабанову В.А. как сотруднику ПЧ-4 для временного проживания в период прохождения службы в органах государственной противопожарной службы.

В спорном жилом помещении Балабанов В.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Проживает совместно со Сноповой М.В. и Сноповой Л.В.. Общая площадь жилого помещения составляет 19,3 кв. м.

Жилое помещение, занимаемое ответчиками, является имуществом Государственной противопожарной службы, размещено в жилой зоне на территории пожарного депо и является общежитием с момента постройки в силу закона.

Жилое помещение, расположено в здании пожарного депо. Согласно статьи 2 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определено, что пожарное депо это объект пожарной охраны, в котором расположены поме...

...щения для хранения пожарной техники и ее технического обслуживания, служебные помещения для размещения личного состава, помещение для приема извещений о пожаре, технические и вспомогательные помещения, необходимые для выполнения задач, возложенных на пожарную охрану.

Жилое помещение расположено в здании пожарной части №, которое представляет собой единый объект недвижимости, часть которого используется под жилые помещения.

В настоящее время ответчики на службе в ГПС МЧС России не состоят, а также отсутствуют основания, препятствующих выселению из специализированного жилого помещения (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ).

В связи с тем, что ответчики не являются сотрудником федеральной противопожарной службы, а также отсутствуют основания, препятствующие их выселению из специализированного жилого помещения (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ), просит суд выселить Балабанова В.А., Снопову М.В., Снопову Л.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Снять Балабанова В.А., Снопову М.В., Снопову Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд выселить Балабанова В.А. из жилого помещения – служебной комнаты в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>. Признать Снопову М.В., Снопову Л.В. утратившими право пользования жилым помещением – служебной комнатой в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Определением суда от 14 апреля 2016 года исковые требования ФГКУ «ОФПС» к Сноповой М.В., Сноповой Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением выделены в отдельное производство.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФГКУ «ОФПС» не явился, о дате, месте и времени были извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчики Снопова М.В. и Снопова Л.В., представители третьих лиц ГУ МЧС России по Рязанской области, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области в судебное заседание не явились, на рассмотрении судом дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец представитель истца ФГКУ «ОФПС», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГКУ «ОФПС» к Сноповой М.В., Сноповой Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Викулина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Лысиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «ОФПС к Сноповой М.В., Сноповой Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ ОФПС» обратился в суд с иском к Балабанову В.А., Сноповой М.В., Сноповой Л.В. о выселении из служебного помещения, мотивируя свои требования тем, что Федеральному государственному казенному учреждению «ОФПС» на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с Решением Исполнительного комитета Московского районного совета депутатов трудящихся города Рязани от 28 апреля 1976 года вышеуказанное жилое помещение было разрешено использовать как общежитие (копия решения прилагается).

Спорное жилое помещение было предоставлено Балабанову В.А. как сотруднику ПЧ-4 для временного проживания в период прохождения службы в органах государственной противопожарной службы.

В спорном жилом помещении Балабанов В.А. зарегистрирован с 09.04.1997 года по настоящее время. Проживает совместно со Сноповой М.В. и Сноповой Л.В.. Общая площадь жилого помещения составляет 19,3 кв. м.

Жилое помещение, занимаемое ответчиками, является имуществом Государственной противопожарной службы, размещено в жилой зоне на территории пожарного депо и является общежитием с момента постройки в силу закона.

Жилое помещение, расположено в здании пожарного депо. Согласно статьи 2 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определено, что пожарное депо это объект пожарной охраны, в котором расположе...

...ны помещения для хранения пожарной техники и ее технического обслуживания, служебные помещения для размещения личного состава, помещение для приема извещений о пожаре, технические и вспомогательные помещения, необходимые для выполнения задач, возложенных на пожарную охрану.

Жилое помещение расположено в здании пожарной части № 4, которое представляет собой единый объект недвижимости, часть которого используется под жилые помещения.

В настоящее время ответчики на службе в ГПС МЧС России не состоят, а также отсутствуют основания, препятствующих выселению из специализированного жилого помещения (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ).

В связи с тем, что ответчики не являются сотрудником федеральной противопожарной службы, а также отсутствуют основания, препятствующие их выселению из специализированного жилого помещения (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ), просит суд выселить Балабанова В.А., Снопову М.В., Снопову Л.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Снять Балабанова В.А., Снопову М.В., Снопову Л.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд выселить Балабанова В.А. из жилого помещения – служебной комнаты в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>, комн.21. Признать Снопову М.В., Снопову Л.В. утратившими право пользования жилым помещением – служебной комнатой в общежитии, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Определением суда от 14 апреля 2016 года исковые требования ФГКУ «ОФПС» к Сноповой М.В., Сноповой Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением выделены в отдельное производство.

В судебные заседания, назначенные на 13.05.2016 года, 16.05.2016 года представитель истца ФГКУ «ОФПС не явился, о дате, месте и времени были извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчики Снопова М.В. и Снопова Л.В., представители третьих лиц ГУ МЧС России по Рязанской области, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области в судебное заседание не явились, на рассмотрении судом дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец представитель истца ФГКУ «ОФПС», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 13.05.2016 года, 16.05.2016 года, не явился и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГКУ ОФПС» к Сноповой М.В., Сноповой Л.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Викулина