Снурницына Тамара Евгеньевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием представителя истцов Кургановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снурницыной Т.Е., Вязанкина А.И. к Акционерному обществу «Волгагеология», Администрации г.Дзержинска Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что они зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Также в жилом помещении зарегистрирован и фактически проживает ФИО8 Квартира была предоставлена Снурницыной Т.Е. на семью из трех человек на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией г. Дзержинска. Обратившись в администрацию г. Дзержинска с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ истцы получили отказ, поскольку квартира в реестре муниципальной собственности не значится. По данным ЕГРП, спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и хозяйственном ведении <данные изъяты> «Волгогеология», которое ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Волгагеология». ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в АО «Волгагеология» с письменным заявлением о заключении договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, ответ на заявление не последовал. Истцы просят су...

...д признать за ними право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Курганова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Волгагеология» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований, считая, что АО «Волгагеология» не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен, согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации г.Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Вязанкин И.В. в судебное заседание не явился, извещен

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Снурнициной Т.Е. на семью из трех человек (Снурницына Т.Е., Вязанкин И.В. (<данные изъяты>), Вязанкин А.И. (<данные изъяты>)) администрацией г.Дзержинска Нижегородской области было предоставлено жилое помещение - <адрес> на основании ордера на жилое помещение № (л.д. 16). В указанном жилом помещении истцы и третье лицо Вязанкин И.В. зарегистрированы и проживают по настоящее время. Таким образом, истцы на законных основаниях были вселены в указанную квартиру, у них возникло право пользования жилым помещением, которое они занимают на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее по тексту - Закон) граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение с собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз.

Судом установлено, что истцы в собственности жилого помещения, приобретенного в порядке приватизации, не имеют. Третье лицо Вязанкин И.В. ранее принимал участие в приватизации.

Собственником спорного жилого помещения согласно выписке из ЕГРП является Российская Федерация, квартира находится в хозяйственном ведении ФГУП «Волгагеология», которое было приватизировано реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области утвержден перечень объектов, не подлежащих приватизации, в состав которого вошло и спорное жилое помещение, подлежащее передаче в муниципальный жилищный фонд (л.д. 41-51). До настоящего времени жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится (л.д. 12).

В соответствии со ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст. 8 Закона, решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Обратившись в администрацию г. Дзержинска с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ истцы получили отказ, поскольку квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Таким образом, истцы не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения по независящим от нее причинам.

Между тем, ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, предопределяющие особенности правового режима жилого помещения, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи этого помещения в частную собственность. Таким образом, запрет на приватизацию тех или иных объектов государственного или муниципального жилищного фонда может быть обусловлен только особенностями правового режима данных объектов. Жилое помещение, полученное в истцами по договору социального найма, не относится к категории жилых помещений, которые не подлежат приватизации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истцов права требовать передачи им спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. Ни собственник жилого помещения, ни наймодатель, ни иные лица заключенный с истцами договор найма и законность его заключения в установленном законом порядке не оспорили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Вместе с тем, АО «Волгагеология» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку прав и законных интересов истцов оно не нарушало, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к АО «Волгагеология» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Снурницыной Т.Е., Вязанкина А.И. удовлетворить частично.

Признать за Снурницыной Т.Е. и Вязанкиным А.И. право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м по 1/2 доле за каждым.

В удовлетворении исковых требований к АО «Волгагеология» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Д.В.Беляев

Копия верна

Судья Д.В.Беляев

Секретарь Л.А.Трофимова