Сныткин Андрей Евгеньевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подсудности

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Кушниренко А.В., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Сныткина А.Е., предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Сныткина А.Е. предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучением материалов дела установлено, что определение о проведении административного расследования по делу выносилось, но фактически административное расследование не проводилось.

Согласно ч.6 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось и прекращено, поэтому дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье, по месту его совершения (АДРЕС).

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Сныткина А.Е., предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, направить по подсудности ми...

...ровому судье №

Федеральный судья подпись А.В. Кушниренко

Дело №2-536/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ершичи 08 октября 2014 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области

Иколенко Н. В.,

при секретаре Логовичеве А.А.,

а также с участием истца Сныткина А.Е., представителя истца Позойского Г.С., ответчика Сныткина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сныткина Андрея Евгеньевича к Сныткину Алексею Евгеньевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сныткин А.Е. обратился в суд с требованием к Сныткину А.Е. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО2. У неё осталось наследственное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6 100 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Спорному земельному участку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес: <адрес>. Другим наследником по закону является Сныткин А.Е. В шестимесячный срок он принял наследство после смерти бабушки, проживал и был зарегистрирован совместно с ней на день смерти. Произвел похороны бабушки, обустроил место захоронения. Однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ...

...с кадастровым номером 67:09:0200132:23.

В судебном заседании истец Сныткин А.Е., представитель истца ФИО7 исковые требования поддержали и суду пояснили, что после смерти ФИО2 (бабушки истца) осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. После смерти бабушки истец вместе с семьей проживали в доме бабушки, отец – ФИО8 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отец истца уме<адрес> его смерти он (истец) фактически принял наследство, произвел похороны отца, распорядился принадлежащими ему вещами, производил ремонт дома, возделывал земельный участок. Полагают, что в порядке представления, он вправе унаследовать спорный земельный участок, однако оформить наследство нотариально не представляется возможным ввиду отсутствия у истца свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок. Его брат – Сныткин А.Е. на земельный участок не претендует.

В судебном заседании ответчик Сныткин А.Е. исковые требования признал, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - администрации Воргинского сельского поселения <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора суду не представил.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Сныткиным Андреем Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 6 100 кв.м., с кадастровым номером 67:09:0200132:23, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в подачей жалобы через Шумячский районный суд.

Судья Н.В. Иколенко