Собаршова Евгения Викторовна

УИД: 38RS0031-01-2022-007371-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре судебного заседания Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «~~~» к ФИО8 ФИО1 о признании недействительным договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «~~~ обратилось в суд с иском к ФИО8У., в котором в обоснование заявленных исковых требований указало, что между ОАО «~~~» и ФИО5У. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/****.

Согласно Договору Истец принял на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства Ответчика - жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ....

Размер платы за технологическое присоединение составил ~~~ рублей (п. 10 Договора).

В соответствии с указанным договором Ответчик принял на себя ряд обязательств, в частности обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п.п. 1, 8 Договора).

Договор технологического присоединения подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым органи...

...зациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Согласно п. 10, пп. «г», вышеуказанных Правил к заявке о технологическом присоединении прикладывается один из перечисленных ниже документов:

Копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя;

Копия разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в целях размещения энергопринимающих устройств заявителя (с указанием сведений о границах используемой территории);

Копии документов, подтверждающих, что заявитель обладает сервитутом или публичным сервитутом, которые установлены в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, земельным законодательством Российской Федерации и предусматривают возможность использования земельного участка для целей

размещения энергопринимающих устройств заявителя (с указанием сведений о границах сервитута);

При заключении договора в качестве документа, подтверждающего право Ответчика на земельный участок с кадастровым номером: №, на котором расположены энергопринимающие устройства, Ответчиком была предоставлена копия договора безвозмездного пользования земельного участка от **/**/****, заключённого между ФИО6 и ФИО5У.

Указанные в договоре сведения и приложенные документы не соответствуют требованиям, указанным в пп. «г» п. 10 Правил, а именно отсутствуют «копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (договор аренды) объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя».

Приложенный Ответчиком документ не подтверждает право владения земельном участком, на котором расположены энергопринимающие устройства, в отношении которого был заключён договор №-ВЭС, Истцом было предложено расторгнуть договор от **/**/**** №-ВЭС и Ответчику были направлены два экземпляра проекта соглашения о расторжении договора.

Однако, по настоящее время указанное соглашение о расторжении договора Ответчик не подписал.

Истец просит признать договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/**** недействительным; взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную Истцом при подаче иска сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Иркутская ~~~» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО8У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо ФИО6, представив письменные возражения, в которых высказалась о необоснованности заявленных исковых требований, поскольку она с ФИО5У. действовала в рамках закона, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 к заявке прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилоепомещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или инцх объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «~~~» и ФИО5У. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС.

Согласно Договору Истец принял на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства Ответчика - жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..... Размер платы за технологическое присоединение составил ~~~00 рублей (п. 10 Договора).

В соответствии с указанным договором Ответчик принял на себя ряд обязательств, в частности обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п.п. 1, 8 Договора).

Земельный участок с кадастровым номером 38:06:100801:33885 по адресу: ...., принадлежит на праве собственности ФИО9 Земельный участок имеет категорию: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на **/**/****.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО9 (Ссудодатель) и ФИО5У. (Ссудополучатель) заключен договора безвозмездного пользования земельного участка. Согласно указанному договору Ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателю земельный участок, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером: №, площадью ~~~ кв.м., в безвозмездное пользование на срок до **/**/****.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Суд полагает, что данный договор по своей природе и определению не может наделять правом владеть вещью, которая является предметом данного договора. Таким образом, ФИО5У. не представлено доказательств принадлежности на праве собственности или ином законном праве земельного участка с кадастровым номером № по смыслу подпункта «г» пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Наличие на данном земельном участке жилого дома, принадлежащего ФИО8У., не подтверждено доказательствами, поскольку как следует из выписки из ЕГРП кадастровые номера объектов недвижимости в переделах земельного участка отсутствуют. При этом правоустанавливающие документы должны представляться непосредственно на недвижимый объект, в том случае если именно в нем предполагается нахождение энергопринимающих устройств, принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании. Поскольку у ответчика отсутствует права собственности на земельный участок и жилой дом, в связи с чем, ответчик не имел правового основания для заключения договора технологического присоединения.

При таких обстоятельствах договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/****, заключенный между ОАО «~~~» и ФИО5У., не соответствует требованиям закона и признается недействительным, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Иркутска электросетевая компания» к ФИО8 ФИО1 - удовлетворить.

Признать договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/****, заключенный между ОАО «~~~ ~~~» и Абдухалиловым ФИО1 - недействительным.

Взыскать с ФИО1, ~~~, в пользу ОАО «Иркутская электросетевая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

А.С. Слепцов

УИД: 38RS0031-01-2022-007374-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре судебного заседания Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «~~~» к ФИО2 о признании недействительным договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований указало, что между ОАО «~~~» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № № от **/**/****.

Согласно Договору Истец принял на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства Ответчика – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ....

Размер платы за технологическое присоединение составил ~~~ рублей (п. 10 Договора).

В соответствии с указанным договором Ответчик принял на себя ряд обязательств, в частности обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п.п. 1, 8 Договора).

Договор технологического присоединения подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организация...

...м и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Согласно п. 10, пп. «г», вышеуказанных Правил к заявке о технологическом присоединении прикладывается один из перечисленных ниже документов:

Копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя;

Копия разрешения на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в целях размещения энергопринимающих устройств заявителя (с указанием сведений о границах используемой территории);

Копии документов, подтверждающих, что заявитель обладает сервитутом или публичным сервитутом, которые установлены в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, земельным законодательством Российской Федерации и предусматривают возможность использования земельного участка для целей размещения энергопринимающих устройств заявителя (с указанием сведений о границах сервитута);

При заключении договора в качестве документа, подтверждающего право Ответчика на земельный участок с кадастровым номером: №, на котором расположены энергопринимающие устройства, Ответчиком была предоставлена копия договора безвозмездного пользования земельного участка от **/**/****, заключённого между ФИО5 и ФИО2

Указанные в договоре сведения и приложенные документы не соответствуют требованиям, указанным в пп. «г» п. 10 Правил, а именно отсутствуют «копии документов, подтверждающих владение заявителем на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (договор аренды) объектом капитального строительства (нежилым помещением в таком объекте капитального строительства) и (или) земельном участком, на котором расположены (будут располагаться) энергопринимающие устройства заявителя».

Приложенный Ответчиком документ не подтверждает право владения земельном участком, на котором расположены энергопринимающие устройства, в отношении которого был заключён договор №, Истцом было предложено расторгнуть договор от **/**/**** № и Ответчику были направлены два экземпляра проекта соглашения о расторжении договора.

Однако, по настоящее время указанное соглашение о расторжении договора Ответчик не подписал.

Истец просит признать договор об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****. недействительным; взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную Истцом при подаче иска сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «~~~» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо ФИО5, представив письменные возражения, в которых высказалась о необоснованности заявленных исковых требований, поскольку она с ФИО2 действовала в рамках закона, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 к заявке прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилоепомещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «~~~» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС.

Согласно Договору Истец принял на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства Ответчика - жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..... Размер платы за технологическое присоединение составил ~~~ рублей (п. 10 Договора).

В соответствии с указанным договором Ответчик принял на себя ряд обязательств, в частности обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п.п. 1, 8 Договора).

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ...., принадлежит на праве собственности ФИО7 Земельный участок имеет категорию: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на **/**/****.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО7 (Ссудодатель) и ФИО2 (Ссудополучатель) заключен договора безвозмездного пользования земельного участка. Согласно указанному договору Ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателю земельный участок, расположенный по адресу: .... ...., с кадастровым номером: №, площадью ~~~ кв.м., в безвозмездное пользование на срок до **/**/****.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Суд полагает, что данный договор по своей природе и определению не может наделять правом владеть вещью, которая является предметом данного договора. Таким образом, ФИО2 не представлено доказательств принадлежности на праве собственности или ином законном праве земельного участка с кадастровым номером № по смыслу подпункта «г» пункта 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №.

Наличие на данном земельном участке жилого дома, принадлежащего ФИО2, не подтверждено доказательствами, поскольку как следует из выписки из ЕГРП кадастровые номера объектов недвижимости в переделах земельного участка отсутствуют. При этом правоустанавливающие документы должны представляться непосредственно на недвижимый объект, в том случае если именно в нем предполагается нахождение энергопринимающих устройств, принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании. Поскольку у ответчика отсутствует права собственности на земельный участок и жилой дом, в связи с чем, ответчик не имел правового основания для заключения договора технологического присоединения.

При таких обстоятельствах договор об осуществлении технологического присоединения № от **/**/**** заключенный между ОАО «~~~» и ФИО2 не соответствует требованиям закона и признается недействительным, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «~~~» к ФИО2 - удовлетворить.

Признать договор об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****, заключенный между ОАО «~~~» и ФИО2 - недействительным.

Взыскать с ФИО2, родившегося **/**/**** в ...., в пользу ОАО «Иркутская электросетевая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Слепцов