Собчук Лилия Евгеньевна
Дело 2-826/2018 ~ М-274/2018
В отношении Собчука Л.Е. рассматривалось судебное дело № 2-826/2018 ~ М-274/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Балаклавском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Милошенко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Собчука Л.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Собчуком Л.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
17 мая 2018 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Милошенко Н.В.,
при секретаре Шайдуллиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Собчук Л. Е. к Департаменту капитального строительства Правительства города Севастополя о признании права на приватизацию квартиры, признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании права на приватизацию квартиры, признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Просила признать право на приватизацию <адрес> в городе Севастополе, признать отказ в приватизации занимаемой истцом и членами её семьи квартиры недействительным, обязать ответчика передать квартиру в долевую собственность, заключив с Собчук Л. Е. договор передачи квартиры по правилам статьи 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об оставлении иска без рассмотрения.
Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательств...
Показать ещё...е дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в судебное заседание, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных законом, в том числе в случае оставления заявления без рассмотрения. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Собчук Л. Е. к Департаменту капитального строительства Правительства города Севастополя о признании права на приватизацию квартиры, признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения отставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить заявителю право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Н.В. Милошенко
Свернуть