Собиров Муродбек Хандуллоевич

Дело (№)

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05 декабря 2024 года

Канавинский районный суд Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к Собирову МХ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Авто Финанс Банк» обратился в суд с иском к Собирову МХ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «РН Банк» заключило индивидуальные условия потребительского кредита (№) (Кредитный договор) с Ответчиком, в соответствии с которыми Ответчику был предоставлен заем в сумме 1 012 500 рублей.

Согласно п.4 Кредитного договора процентная ставка составляет 16,9% годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО «Авто Финанс Банк», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ и Выпиской из Решения (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Авто Финанс Банк» (Банк) и ООО «РимБорсо-Руссия» (Агент) был заключен Агентский договор № (№), согласно которому Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Банка совершать от его имени и за его счет юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с Должников (п.1.1 Агентского договора № (№)).

Надлежащее исполнение обязательств Ответчика по Договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства в соответствии с...

... п.3 Кредитного договора.

Предметом залога является автомобиль (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.), VIN (№).

В соответствии с п.3 Кредитного договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 961 250 рублей.

Стороны согласовали определенные условия относительно организации и проведения торгов заложенного автомобиля с учетом истечения времени с даты заключения Кредитного договора и, соответственно, размера процентов залоговой стоимости автомобиля.

В силу Договора займа Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа в общей сумме 836 864 рублей 40 копеек, в том числе:

- просроченного основного долга – 775 740,11 рублей,

- просроченных процентов – 53 685,62 рублей,

- неустойки – 7 438,67 рублей.

Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга, возникшую из обязательств по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общей сумме 836 864,40рублей, в том числе, просроченный основной долг – 775 740,11 рублей, просроченные проценты – 53 685,62 рублей, неустойка – 7 438,67 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 569 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Ответчику автомобиль - Кia Рio, 2014 года выпуска, VIN (№), установив начальную продажную стоимость 624 812,50 рублей.

Стороны в суд не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «РН Банк» заключило индивидуальные условия потребительского кредита (№) (Кредитный договор) с Ответчиком, в соответствии с которыми Ответчику был предоставлен заем в сумме 1 012 500 рублей.

Согласно п.4 Кредитного договора процентная ставка составляет 16,9% годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО «Авто Финанс Банк», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ и Выпиской из Решения (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Авто Финанс Банк» (Банк) и ООО «РимБорсо-Руссия» (Агент) был заключен Агентский договор № (№), согласно которому Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Банка совершать от его имени и за его счет юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с Должников (п.1.1 Агентского договора № (№)).

Надлежащее исполнение обязательств Ответчика по Договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства в соответствии с п.3 Кредитного договора.

Предметом залога является автомобиль (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.), VIN (№).

В соответствии с п.3 Кредитного договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон устанавливается в размере 961 250 рублей.

Стороны согласовали определенные условия относительно организации и проведения торгов заложенного автомобиля с учетом истечения времени с даты заключения Кредитного договора и, соответственно, размера процентов залоговой стоимости автомобиля.

В силу Договора займа Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа в общей сумме 836 864 рублей 40 копеек, в том числе:

- просроченного основного долга – 775 740,11 рублей,

- просроченных процентов – 53 685,62 рублей,

- неустойки – 7 438,67 рублей.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно условиям кредитного Договора, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика является залог приобретенного с использованием кредитных средств банка, указанного транспортного средства.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» у банка (Залогодержателя) возникает право реализовать Предмет залога путем продажи на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 ГК РФ и настоящими Общими условиями, продажи Залогодержателем этого имущества другому лицу. В качестве организатора торгов будет выступать лицо, указанное в уведомлении Залогодержателя.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Расчеты Истца судом проверены и признаются выполненными арифметически правильно.

До судебного заседания Ответчиком представлены документы о погашении задолженности в полном размере и отсутствии претензий Банка к Ответчику.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчиком была оплачена в пользу Истца денежная сумма в размере 854 433,40 рублей (836 864,40 руб. – цена иска в настоящем судопроизводстве по делу, 17 569 рублей – государственная пошлина, оплаченная Истцом за подачу иска), что подтверждается платежным документом Сбербанк.

На основании вышеизложенного исковые требования Истца подлежат частичному удовлетворению.

Подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности в размере 836 864,40 рублей – без фактического исполнения.

Требование Истца об обращении взыскания на спорный автомобиль не подлежит удовлетворению, поскольку обязанность по погашению образовавшейся задолженности по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчиком исполнена.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к Собирову МХ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Собирова МХ в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму долга, возникшую из обязательств по Кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общей сумме 836 864,40рублей, в том числе, просроченный основной долг – 775 740,11 рублей, просроченные проценты – 53 685,62 рублей, неустойка – 7 438,67 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 569 рублей. Всего - 854 433,40 рублей.

Решение в части взыскания денежной суммы с Ответчика в пользу Истца в размере 854 433,40 рублей не подлежит исполнению в связи с фактической оплатой до принятия судебного решения.

В остальной части иска (об обращении взыскания на автомобиль - (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.), VIN (№)) – отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Н. А. Маркина

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канависнком районном суде г.Н.новгорода